The Origins of Reasonable Doubt pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 法学
- 詹姆士•Q•惠特曼JamesQ.Whitman
- 法律史
- 詹姆士·惠特曼［James·Whitman］
- 要读
- 英文版国内有售
- 英文
- 我有了
- 哲学
- 怀疑
- 理性
- 司法
- 证据
- 逻辑
- 批判思维
- 法律
- 推理
- 认知
具体描述
To be convicted of a crime in the United States, a person must be proven guilty 'beyond a reasonable doubt'. But what is reasonable doubt? Even sophisticated legal experts find this fundamental doctrine difficult to explain. In this accessible book, James Whitman digs deep into the history of the law and discovers that we have lost sight of the original purpose of reasonable doubt. It was not originally a legal rule at all, he shows, but a theological one. The rule as we understand it today is intended to protect the accused. But Whitman traces its history back through centuries of Christian theology and common-law history to reveal that the original concern was to protect the souls of jurors. In Christian tradition, a person who experienced doubt yet convicted an innocent defendant was himself guilty of a mortal sin. Jurors fearful for their own souls were reassured that they were safe, as long as their doubts were not 'reasonable'. Today, the old rule of reasonable doubt survives, but it has been turned to different purposes. The result is confusion for jurors, and a serious moral challenge for our system of justice.
作者简介
詹姆士·Q.惠特曼，耶象大学法学院比较法和外国法的福特基金教授。精通德语、法语、拉丁语，掌握意大利语，可以阅读、听说西班牙语、荷兰语，阅读古希腊文献，拥有一定的梵文、希伯来经和中文知识。研究领域包括比较法、合同法、刑事法以及欧洲法律史；出版的学术专著除了荣获美国律师协会2009年度银槌奖的《合理怀疑的起源》之外，还包括：《战争裁决：胜利法则与现代战争的形塑》（2012）；《残酷司法：刑事惩罚与美国与欧洲之间的割裂》（2003），该书2004年荣获美国犯罪学协会颁发的国际犯罪学名著奖；《日耳曼罗曼蒂克时代的罗马法遗产：历史视角和法律变化》（1990）。在国际著名学术期刊上以德语、法语以及母语英语发表学术论文39篇、书评和随笔18篇。
侣化强，湘潭大学法学院副教授，2007年8月至2008年8月公派留学美国福德汉姆大学（ FordhamUniversity）法学院。
李伟，中央财经大学法学院讲师，德国马普外国与国际刑事法律研究所访问学者（2006年）。
目录信息
读后感
2019年7月18日，经陪审团裁定，中国访问学者章莹颖被杀案被告布伦特·克里斯滕森被判处终身监禁。这一判决结果令许多中国同胞感到失望，明明犯罪证据确凿，为何不判处死刑？据当地媒体报道，陪审团未能就判处克里斯滕森死刑达成一致决定，因此法院判处其终身监禁。显然，在12人...
评分简单介绍一下 这本书内容 主要讲的是 中世纪神学 伦理学观念对 当时的审判制度的影响 其实 大家也一定都知道 在黑暗的中世纪以前 罗马帝国的立法程度 法律文明化程度就很高 那为何还要在这里大谈特谈 黑暗愚昧的中世纪审判？？ 其实一分为二的说 罗马法主要对西方影响的应该是...
评分简单介绍一下 这本书内容 主要讲的是 中世纪神学 伦理学观念对 当时的审判制度的影响 其实 大家也一定都知道 在黑暗的中世纪以前 罗马帝国的立法程度 法律文明化程度就很高 那为何还要在这里大谈特谈 黑暗愚昧的中世纪审判？？ 其实一分为二的说 罗马法主要对西方影响的应该是...
评分2019年7月18日，经陪审团裁定，中国访问学者章莹颖被杀案被告布伦特·克里斯滕森被判处终身监禁。这一判决结果令许多中国同胞感到失望，明明犯罪证据确凿，为何不判处死刑？据当地媒体报道，陪审团未能就判处克里斯滕森死刑达成一致决定，因此法院判处其终身监禁。显然，在12人...
评分简单介绍一下 这本书内容 主要讲的是 中世纪神学 伦理学观念对 当时的审判制度的影响 其实 大家也一定都知道 在黑暗的中世纪以前 罗马帝国的立法程度 法律文明化程度就很高 那为何还要在这里大谈特谈 黑暗愚昧的中世纪审判？？ 其实一分为二的说 罗马法主要对西方影响的应该是...
用户评价
The Origins of Reasonable Doubt，这个书名立刻在我脑海中勾勒出一幅画面：历史的卷轴缓缓展开，文字中闪烁着智慧的光芒，每一个词语都似乎在诉说着一个关于人类认知演变的故事。“合理怀疑”这个概念，在我看来，是人类理性思维成熟的重要标志之一。但它的“起源”究竟是什么？是源于人类对自身判断能力的局限性的认知，还是社会进步过程中对公平和正义的追求？我非常好奇，作者会如何描绘这个漫长而复杂的追溯过程。它是否会从那些早期试图理解世界，但又受到宗教和迷信束缚的时代开始？又或者，它是否会重点关注那些伟大的哲学家和科学家，他们是如何通过不断质疑和反驳，来推动知识的边界？这本书的标题充满了一种探索的魅力，它让我期待一场关于人类智慧如何从蒙昧走向启蒙，如何学会审慎地认识世界的旅程。我希望它能为我揭示“怀疑”作为一种积极力量的深刻含义。
评分The Origins of Reasonable Doubt，这个书名本身就极具哲学意味，让我立刻想到了一些关于知识论和认识论的讨论。我们如何知道我们所知道的？在信息良莠不齐的时代，如何区分真伪？“合理怀疑”似乎提供了一种重要的工具。这本书的书名让我好奇，这种“合理怀疑”的基因，究竟是在什么时候、以什么样的方式，被植入到了人类的思维模式之中？它是否是一种天生的能力，还是社会文化环境长期塑造的结果？我很好奇作者会如何追溯这个概念的谱系，它是否会涉及到古希腊哲学家对辩证法的探讨，又或是中世纪经院哲学中对逻辑推理的严谨要求？更进一步，它是否也与人类对权威的挑战，以及对独立思考的追求有关？这本书的标题预示着一次关于认知根基的探索，它有望帮助我理解，为何我们会对某些事物抱有怀疑，以及这种怀疑是如何演变成一种被社会接受和尊重的思维方式。我非常期待这本书能够提供一些引人深思的见解，让我对“怀疑”这个概念有更深层次的理解。
评分“合理怀疑”这个词，对于我而言，总带着一种严谨和审慎的意味，特别是在法律和科学探究中，它更是区分证据和臆测的界限。The Origins of Reasonable Doubt，这个书名一下就抓住了我的眼球，因为它承诺要去挖掘这个概念的“起源”。这让我联想到，在人类早期，人们是如何处理不确定性，如何做出判断的？是否存在某种普遍的心理机制，使得我们在面对模糊不清的信息时，会自然而然地产生一种“不完全相信”的倾向，而这种倾向又如何被提炼、被规范，最终形成了我们今天所理解的“合理怀疑”？我非常好奇作者会如何构建这条溯源之路，它是否会从人类的认知发展史、心理学，甚至是社会学层面来解读？它是否会探讨那些曾经被视为绝对真理，后来又被推翻的例子，并分析其中“怀疑”扮演的角色？这本书的标题本身就充满了探索的魅力，它让我期待能有一场关于人类理性与批判性思维的深刻对话，并且理解“怀疑”并非全然负面，而是一种进步的动力。
评分“合理怀疑”这个词，总让我觉得它不仅仅是一个词语，更代表着一种思考方式，一种对事物保持清醒头脑的态度。The Origins of Reasonable Doubt这个书名，立刻吸引了我，因为它承诺去探寻这种思考方式的“起源”。这让我思考，在人类漫长的历史中，是什么样的经历和洞见，让人们开始意识到，简单的相信或者不相信是不够的，需要一种“合理”的界限。我非常好奇，这本书是否会从人类早期在社会群体中如何形成共识，又如何处理内部的矛盾和不确定性开始？它是否会深入探讨那些重要的历史事件或思想运动，是如何挑战既有的观念，并引入“怀疑”作为一种必要的环节？我期待这本书能够提供一个富有洞察力的视角，让我理解“合理怀疑”是如何从一种零散的直觉，逐渐发展成为一种被普遍接受的、在法律、科学和日常生活中都至关重要的判断准则。这不仅是对一个概念的理解，更是对人类理性发展和求真精神的一次深入解读。
评分读到The Origins of Reasonable Doubt这个书名时，我脑海里立刻浮现出那些充满悬念的侦探小说或者庭审剧的场景。“合理怀疑”，这个词组在法律语境下尤为重要，它构成了无罪推定的一道坚实屏障。但是，这本书似乎想要挖掘得更深，它不满足于仅仅解释“合理怀疑”在法律程序中的应用，而是要追溯它的“起源”。这个“起源”可能非常广泛，或许涉及历史上的某个关键时刻，某个具有里程碑意义的案件，又或者是一种哲学思想的演变。我很好奇作者会从哪个角度切入，是宏观的历史叙事，还是微观的个体经验？会不会探讨不同文化背景下“合理怀疑”概念的差异？这本书的名字让我联想到，那些我们现在认为理所当然的认知方式，都曾有过一个艰难的孕育过程。理解这种起源，或许能让我们对“信任”与“不信任”之间的微妙平衡有更深刻的洞察，也能帮助我们在面对信息时，建立更审慎的态度。我非常期待书中能够提供一些令人耳目一新的观点，打破我过去对“怀疑”的固有认知，让我看到它在人类文明发展中所扮演的积极角色，而不仅仅是被动地作为一种反对的力量。
评分“合理怀疑”这个词，往往出现在需要做出重要判断的场合，它象征着一种审慎的态度，一种对证据的严格要求。The Origins of Reasonable Doubt这个书名，却将我的好奇心引向了更深层的地方：这种“合理怀疑”究竟是如何产生的？它不是凭空出现的，必然有其根源。我猜想，这个根源可能与人类对确定性的渴望，以及对错误判断的恐惧息息相关。这本书是否会追溯到人类社会早期，人们如何通过经验和观察来形成判断，又在何时开始意识到，单纯的经验和观察是不足以构成“合理”的怀疑？它是否会探讨那些伟大的思想家们，是如何通过逻辑推理和批判性思维，将“怀疑”提升到一种科学和哲学的高度？我非常期待这本书能够展现一个清晰的脉络，揭示“合理怀疑”是如何从一种模糊的直觉，演变成一种被广泛认可和应用的认知工具。这不仅是对一个概念的探究，更是对人类理性思维发展史的一次深刻解读，我迫不及待地想了解它的故事。
评分The Origins of Reasonable Doubt，光是这几个字就让我产生了一种强烈的求知欲。它不是一本简单介绍某种概念的书，而是在追溯一个重要概念的“起源”。这就像是在探寻一个河流的源头，了解了源头，才能真正理解这条河流的整个流淌过程，以及它最终汇入大海的意义。我一直对人类理性思维的发展过程非常感兴趣，而“合理怀疑”正是理性思维的重要组成部分。它是一种审慎的态度，一种不轻易接受表面结论的求真精神。这本书的书名暗示了作者将深入探讨，究竟是什么样的社会、文化、思想背景，催生了“合理怀疑”这个概念，并且让它逐渐演变成一种被广泛接受和应用的原则。我猜想，这其中可能涉及到科学革命、启蒙运动，甚至更早期的哲学思辨。它是否也与人类对司法公正、真相的追求息息相关？这本书有望为我提供一个理解人类理性进步的独特视角，让我看到那些我们习以为常的思维方式，是如何一步步构建起来的，而其中“怀疑”作为一种催化剂，又起到了怎样的作用。
评分“合理怀疑”这个概念，在我脑海中一直与审判席上的律师辩论、科学研究所需的严谨证据联系在一起。但The Origins of Reasonable Doubt这个书名，却将我的思绪引向了一个更广阔、更根本的领域：怀疑的“起源”。这让我不禁思考，在人类漫长的历史长河中，是什么样的社会需求、文化变迁，甚至是认知进化，催生了“合理怀疑”这一重要的判断工具？这本书是否会从人类早期对自然现象的困惑和探索开始，逐步展现怀疑精神如何萌芽并壮大？它是否会涉及到那些关键的历史人物或思想流派，他们如何挑战传统的权威，提出质疑，并最终推动了人类认识的进步？我非常期待这本书能够呈现一个清晰而富有逻辑的叙事，描绘出“合理怀疑”从模糊的个体思辨，到成熟的社会共识的演变过程。它不仅仅是关于一个法律概念的解释，更是关于人类理性发展、对真相的不懈追求的生动写照。这本书的标题本身就充满了探索的邀请，让我渴望深入其中，一探究竟。
评分The Origins of Reasonable Doubt，这个书名让我联想到那些在历史长河中，人类对于不确定性的抗争和对真相的孜孜以求。怀疑，在很多时候被视为一种负面情绪，一种阻碍进步的力量。然而，这本书的书名却暗示了，怀疑本身也拥有其“起源”，这是一种非常吸引人的切入点。我非常好奇，作者会如何定义和描绘这个“起源”？它是否是源于人类早期对未知世界的恐惧和探索？又或者是在社会结构的复杂化过程中，人们为了保护自身利益而产生的审慎态度？它是否也与那些勇于挑战现有认知，敢于提出质疑的思想家们有关？我期待这本书能够提供一个多维度的视角，让我看到“合理怀疑”是如何在历史、哲学、心理学乃至社会学的土壤中生根发芽，最终成为我们现代社会中不可或缺的一种思维方式。它不是关于如何制造怀疑，而是关于理解怀疑的必然性和积极意义，这本身就是一种极具价值的探索，也让我对人类智慧的演进有了更深的敬意。
评分这本书的名字，The Origins of Reasonable Doubt，光听着就足够吸引人了，它唤起了一种深刻的、几乎是哲学层面的好奇。我一直觉得，我们对于“怀疑”的理解，往往停留在它是否定性的、破坏性的那一面，但这本书似乎暗示了，怀疑本身或许也存在着其孕育和萌发的根源，而这些根源，可能比我们想象的更为复杂和深刻。它不是一本教你如何制造怀疑的书，更像是带你去探寻怀疑在何种土壤中生长，又在何种条件下得以壮大，甚至演变成一种我们所熟知的、在司法或日常生活中有实际意义的“合理怀疑”。我很好奇作者会如何剖析这种“合理性”的来源，它是在逻辑推理的链条中产生的，还是源于情感的动摇，抑或是社会结构的某种固有缺陷？这种探究，本身就充满了智识上的挑战，也让我对人类认知和判断的本质有了更深的思考。我期待这本书能提供一些新鲜的视角，帮助我理解那些看似坚固的信念是如何被悄然动摇的，以及在那些关键的转折点上，怀疑扮演了怎样的角色。毕竟，我们生活在一个信息爆炸的时代，真假难辨，而“合理怀疑”或许是我们手中最强大的辨别工具之一，了解它的起源，就是掌握如何更好地运用它。
评分整体来说论点很强（虽然作者不是第一个提出此论点的人），不过Whitman个人观点很强烈，语言充满挑拨气息，重复论点次数过多，多到有点废话了……感觉此书1/3长度就可以讲完的话，非要用这么多字句讲，看得有点疲劳
评分整体来说论点很强（虽然作者不是第一个提出此论点的人），不过Whitman个人观点很强烈，语言充满挑拨气息，重复论点次数过多，多到有点废话了……感觉此书1/3长度就可以讲完的话，非要用这么多字句讲，看得有点疲劳
评分整体来说论点很强（虽然作者不是第一个提出此论点的人），不过Whitman个人观点很强烈，语言充满挑拨气息，重复论点次数过多，多到有点废话了……感觉此书1/3长度就可以讲完的话，非要用这么多字句讲，看得有点疲劳
评分整体来说论点很强（虽然作者不是第一个提出此论点的人），不过Whitman个人观点很强烈，语言充满挑拨气息，重复论点次数过多，多到有点废话了……感觉此书1/3长度就可以讲完的话，非要用这么多字句讲，看得有点疲劳
评分整体来说论点很强（虽然作者不是第一个提出此论点的人），不过Whitman个人观点很强烈，语言充满挑拨气息，重复论点次数过多，多到有点废话了……感觉此书1/3长度就可以讲完的话，非要用这么多字句讲，看得有点疲劳
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有