In this technology-driven age, ita (TM)s tempting to believe that science can solve every mystery. After all, science has cured countless diseases and even sent humans into space. But as Jonah Lehrer argues in this sparkling debut, science is not the only path to knowledge. In fact, when it comes to understanding the brain, art got there first. Taking a group of artists a " a painter, a poet, a chef, a composer, and a handful of novelists a " Lehrer shows how each one discovered an essential truth about the mind that science is only now rediscovering. We learn, for example, how Proust first revealed the fallibility of memory; how George Eliot discovered the braina (TM)s malleability; how the French chef Escoffier identified umami (the fifth taste); how CA(c)zanne worked out the subtleties of vision; and how Gertrude Stein exposed the deep structure of language a " a full half-century before the work of Noam Chomsky and other linguists. Ita (TM)s the ultimate tale of art trumping science. More broadly, Lehrer shows that therea (TM)s a cost to reducing everything to atoms and acronyms and genes. Measurement is not the same as understanding, and this is what art knows better than science. An ingenious blend of biography, criticism, and first-rate science writing, Proust Was a Neuroscientist urges science and art to listen more closely to each other, for willing minds can combine the best of both, to brilliant effect.
评分
评分
评分
评分
这本书的文笔,坦率地说,带有一种奇特的、近乎古典的庄重感,但其内核却洋溢着对现代科学发现的狂热探索欲。这种强烈的对比使得阅读体验非常独特,就像在巴洛克式的宏伟教堂里聆听一场关于量子力学的讲座。作者在构建论点时,对细节的把握达到了偏执的程度,每一个引用的出处、每一次概念的引入,都经过了近乎严苛的打磨。我特别欣赏他处理宏大主题时所展现出的谦逊——他从不给出最终的答案,而是构建了一个邀请读者一同探索的迷宫。书中关于感知边界如何被生理结构所限定的那些章节,读起来像是在阅读一本高质量的悬疑小说,你明知道真相隐藏在某个角落,但作者总能用一连串精妙的推理将你引向看似错误的岔路,直到最后,那个关键的认知飞跃发生,所有的线索才戛然而止地汇聚在一起。这种阅读体验,绝非那种轻松愉快的消遣,它要求读者全神贯注,将自己的全部心智带宽投入到对文字和思想的交锋之中。
评分如果用一个词来概括这本书的阅读体验,我会选择“迷宫”。作者设置了无数的入口和出口,每一个理论分支似乎都通往另一个更深层的疑问。这本书的行文风格充满了学者的严谨,但其内在驱动力却似乎是一位执着的探险家,不断地去触碰知识的边缘。最令人拍案叫绝的是,作者总能从看似日常的观察中,提炼出重大的哲学命题。他对于“当下”这一概念的探讨,尤其耐人寻味,他如何运用神经通路和时间延迟的观点,来解构我们对“现在”的即时感知。整本书的论证链条极其复杂,充满了大量的假设和对实验结果的解读,但正是这种复杂性,赋予了它难以被简单归类的价值。它要求你不仅要成为一个被动的接受者,更要成为一个主动的辩论者,不断地在脑海中与作者的观点进行激烈的思想碰撞,最终,这场碰撞的火花,才是这本书真正想留给读者的东西。
评分这本书最令人称奇的地方,在于它成功地架设了一座看似不可能的桥梁:一端是高度个人化的主观经验,另一端则是冰冷、客观的神经科学数据。作者没有试图用科学去“消解”美学或情感的价值,而是试图用科学来“解释”其产生的机制,这是一种非常微妙且高明的立场。我尤其被其中关于“记忆的再构建”的论述所吸引,他描述了我们如何不断地修改过去的叙事以适应现在的自我认知,这种“活着的历史”的概念,充满了悲剧性的诗意。读到此处,我甚至有些不安,因为我发现自己过去深信不疑的那些“事实”,可能仅仅是我的大脑为了维持系统稳定而进行的持续性“编辑”工作。这种对自我认知的颠覆性冲击,是这本书最强大的后劲,它超越了单纯的知识传递,直接作用于读者的世界观,让人在合上书本后,久久无法平复那种审视一切的警觉感。
评分初翻此书,我最大的感受是它的“密度”。这不是那种可以让你边喝咖啡边随意翻阅的休闲读物,它更像是一块未经雕琢的、富含稀有元素的矿石,需要用最锋利的工具才能将其价值展现出来。作者似乎对“简洁”怀有某种天然的抵触,倾向于用最迂回、最充分的方式来阐述一个观点,这使得一些章节显得异常冗长和信息过载。不过,一旦你适应了这种叙事节奏,你就会发现,正是这种“不惜篇幅”的铺陈,才为那些真正的洞见提供了坚实的土壤。比如,他对某一特定生理学现象的描述,竟然可以横跨十页篇幅,引用了跨学科的多种理论来佐证其复杂性。这种深度挖掘的精神,对于那些真正渴望钻研问题根源的读者来说,无疑是极大的馈赠。它迫使你慢下来,不仅要理解作者说了什么,更要理解他是如何得出这个结论的,这是一种对阅读耐心的终极考验,也是一种精神上的饕餮盛宴。
评分这本书的叙事结构简直是一场马拉松,作者仿佛带着我们进行了一场跨越了数个世纪的思想漫游。开篇时那种略显晦涩的哲学思辨,让人一度有些迷失方向,仿佛置身于一片迷雾之中,需要极大的耐心去梳理每一个抛出的概念。然而,一旦度过了最初的几道门槛,那种对人类意识和记忆深层机制的挖掘便开始展现出惊人的力量。特别是当他开始探讨时间的主观性时,那些看似无关紧要的生活片段,是如何被大脑精心编码并以一种非线性的方式在心智中重构的,这种细致入微的观察和论证,让人忍不住停下来,反思自己过去那些模糊不清的回忆碎片。书中对于“无意识”如何成为塑造我们“自我”的关键基石的论述,尤其令人印象深刻。那种层层剥开的分析手法,与其说是学术探讨,不如说更像是一场精密的心理侧写,笔触细腻得仿佛能触碰到思绪流动的纹理。读完全书,感觉自己仿佛经历了一次对自身心智的彻底“解剖”,虽然过程有些烧脑,但最终的豁然开朗感是无与伦比的,它重新定义了我对“存在”这个词的理解。
评分Vision and Cinema, chapter 5, Paul Cézanne, The Process of Sight
评分Vision and Cinema, chapter 5, Paul Cézanne, The Process of Sight
评分Vision and Cinema, chapter 5, Paul Cézanne, The Process of Sight
评分Vision and Cinema, chapter 5, Paul Cézanne, The Process of Sight
评分Vision and Cinema, chapter 5, Paul Cézanne, The Process of Sight
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有