具体描述
In a thoroughgoing revision of the first edition of this classic text and reference, published by Plenum in 1987, the editors have assembled a distinguished group of contributors to address such topics as past, present, and future perspectives on family diversity; theory and methods of the family; changing family patterns and roles; the family and other institutions; and family dynamics and processes.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
**评价三** 这本书的装帧设计非常朴素,拿到手里沉甸甸的,仿佛握着一本厚重的历史文献。它的核心论点似乎集中在探讨全球化背景下,家庭作为社会基本单元所面临的冲击与适应。我个人觉得,作者在处理全球南方国家(Global South)的家庭模式时,展现出了极大的敏感度和研究深度,避免了那种常见的西方中心主义视角。例如,书中对比了东南亚的跨国劳务移民对母职认知的改变,以及非洲部分地区在艾滋病危机下出现的非传统亲属关系重组,这些案例的细节描绘得入木三分。然而,这本书的篇幅过长,结构略显松散,中间有几部分关于特定法律条文的引用显得过于冗余,对于非专业人士来说,可能需要一些耐心去筛选信息。总的来说,这是一本极具学术价值的参考书,它提供的不是简单的答案,而是提出了一系列更深刻、更复杂的问题,非常适合作为研究生阶段的案头工具书,用来支持更细致的田野调查或理论分析。
**评价四** 我花了三个周末才勉强读完这本书,感觉像刚跑完一场马拉松。这本书的结构非常清晰,它把“婚姻与家庭”这个庞大的主题拆分成了几个主要模块:起源、功能、变迁、危机与未来。最让我震撼的是它对“情感经济学”的探讨,作者将人类的爱与依恋视为一种稀缺资源,并在市场逻辑下进行分配和衡量,这种冷峻的分析视角令人耳目一新,也让我开始重新审视自己生活中的一些情感选择。这本书的语言风格介于严肃的社会科学报告和面向大众的科普之间,既有严密的学术框架,又不乏引人入胜的故事性。不过,我发现作者在探讨未来趋势时,倾向于一种相对悲观的论调,对于技术进步(比如基因编辑或虚拟伴侣)可能带来的积极影响着墨不多,或许是研究局限性吧。总的来说,它提供了一个多维度的透镜,让我得以从社会结构、文化规范、个体心理等多个层面去审视我们习以为常的家庭生活。
**评价二** 说实话,我本来是冲着找一些实用技巧来的,想看看有没有什么“如何经营幸福婚姻”的指南,结果这本书完全不是那个调调。它更像是一部关于人类社会组织形态的宏大史诗。开篇就用了将近一百页的篇幅来探讨石器时代狩猎采集部落的伴侣选择机制,这一点我一开始觉得有点跑题,但读下去后发现,这是理解现代婚姻制度起源的基石。作者的文笔是那种典型的学院派风格,逻辑链条极其缜密,每一个论点后面都有坚实的实证支撑,但这也意味着阅读过程需要极高的专注度。我个人最喜欢的是其中关于“家庭照料的性别分工固化”的章节,它通过对比分析了福利国家体系下家庭的脆弱性,论证了结构性因素对个人情感选择的深远影响。这本书的价值在于拓宽了我们对“家庭”的想象边界,它强迫你跳出自己狭隘的生活经验,去理解数千年来人类在亲密关系领域所做的复杂博弈。如果你只是想找一本轻松读物,请绕道;但如果你想进行一场智力上的深度探险,那么这本书是你的不二之选。
**评价五** 这本书的阅读体验是相当“挑战性”的。它摒弃了叙事性的流畅感,转而采用一种高度概念化的论述方式。每一章都像是为一篇博士论文准备的详尽文献综述,充满了对既存理论的批判性继承。我特别欣赏作者对“家庭合法性”的解构,探讨了国家权力是如何通过婚姻登记、福利分配等机制来构建和巩固特定家庭形态的。书中对父权制在当代资本主义语境下的隐蔽化转移进行了深入的剖析,这部分内容尤其深刻,让人不得不反思那些看似中立的社会制度背后隐藏的意识形态。这本书的缺点可能在于,它对于那些渴望获得简单、直接结论的读者来说,会显得过于晦涩和抽象。我建议读者在阅读前,最好对社会学基础理论,特别是结构功能主义和冲突理论有一个基本的了解,否则很容易在众多的术语和复杂的引用中迷失方向。但对于想要挑战自己认知边界的学者或深度爱好者而言,它无疑是一份宝贵的思想资料。
**评价一** 这本书,我必须得说,简直是为那些对社会学和人类学交叉领域抱有浓厚兴趣的读者量身定做的。它的叙事风格非常严谨,充满了学术的厚重感,但同时又巧妙地融入了大量跨文化案例研究,这使得原本可能显得枯燥的理论探讨变得生动起来。作者在梳理不同历史时期家庭结构演变脉络时,展现出了惊人的洞察力,尤其是在探讨工业化对传统宗族纽带的瓦解作用时,引用了大量一手资料和深度访谈记录,读起来令人信服。我特别欣赏它对“婚姻”这一概念进行解构的过程,它不仅仅停留在法律或宗教的层面,而是深入挖掘了权力关系、经济依赖以及情感劳动在婚姻关系中的微妙平衡。书中对后现代社会中“亲密关系重塑”的讨论也十分精彩,提出了许多发人深省的问题,比如在个体主义高涨的今天,我们如何维系有意义的承诺?这本书的深度和广度都令人印象深刻,它不是一本快餐式的读物,而是需要你沉下心来,反复咀嚼才能体会其精妙之处的重量级作品。
婚姻与家庭 一段研究历史 似乎这时候还不太强调对于婚配本身的机制性的讨论 其实看半天 还是Kalmijn那篇论文总结的比较靠谱 米帝和欧洲的差异【摇头
婚姻与家庭 一段研究历史 似乎这时候还不太强调对于婚配本身的机制性的讨论 其实看半天 还是Kalmijn那篇论文总结的比较靠谱 米帝和欧洲的差异【摇头
婚姻与家庭 一段研究历史 似乎这时候还不太强调对于婚配本身的机制性的讨论 其实看半天 还是Kalmijn那篇论文总结的比较靠谱 米帝和欧洲的差异【摇头
婚姻与家庭 一段研究历史 似乎这时候还不太强调对于婚配本身的机制性的讨论 其实看半天 还是Kalmijn那篇论文总结的比较靠谱 米帝和欧洲的差异【摇头
婚姻与家庭 一段研究历史 似乎这时候还不太强调对于婚配本身的机制性的讨论 其实看半天 还是Kalmijn那篇论文总结的比较靠谱 米帝和欧洲的差异【摇头