The Routledge Dictionary of Language and Linguistics is a unique reference work for students and teachers of linguistics. The highly-regarded second edition of the Lexikon der Sprachwissenschaft by Hadumod Bussmann has been specifically adapted by a team of over thirty specialist linguists to form the most comprehensive and up-to-date work of its kind in the English language. In over 2,500 entries, the Dictionary provides an exhaustive survey of the key terminology and languages of more than 30 subdisciplines of linguistics. With its term-based approach and emphasis on clear analysis, it complements perfectly Routledge's established range of reference material in the field of linguistics. The Structure: alphabetically organized, each entry is designed to convey the maximum amount of information and to meet each user's needs clear and concise definitions of terminology, concepts and themes extensive cross-references to synonyms and related terms, salient English examples detailed bibliographies at the end of entries which direct the reader to further reading sources
评分
评分
评分
评分
谈到这本书的“分量感”,确实是实打实的。它厚重得让人在手持时能感受到一种学术的压迫感。然而,这种物理上的厚重感,并没有完全转化成内容上的充实感,尤其是在涉及当代语言学研究方法论的部分。例如,对于实验语言学中的数据处理和统计显著性判断标准,这本书的介绍显得极其单薄,几乎没有触及当前主流的贝叶斯方法论或元分析(Meta-analysis)在语言学中的应用现状。语言学研究方法的演进速度非常快,工具书若不能及时跟进这些基础方法论的变革,其参考价值就会迅速折旧。我发现,这本书更像是语言学理论的“形态学”和“句法学”的忠实记录者,但在处理“实验设计”、“语料库构建”以及“大规模数据挖掘”等驱动当代语言学研究的新兴议题时,显得力不从心,信息更新的滞后性暴露无遗。它就像是一艘装备精良的帆船,在面对蒸汽动力的时代时,虽然结构经典,但航速明显跟不上潮流的节奏,让人不禁感叹其对现代研究实践的介入深度不足。
评分这本书,说实话,我买来的时候满心期待,毕竟“Routledge”这个名字在学术界还是挺有分量的,尤其是在语言学领域。我本来是想找一本能系统梳理现代语言学核心概念和理论的工具书,能在我阅读前沿论文或者准备研讨会发言时提供快速、精准的参考。然而,这本书给我的感觉更像是一部厚重的、内容略显陈旧的百科全书,而非我期待中的那种紧凑、与时俱进的“字典”。它的编排方式,虽然详尽,但似乎更偏向于对历史悠久的概念进行溯源和解释,对于近二十年,尤其是在计算语言学、认知神经语言学这些新兴分支中被广泛接受的新术语和新范式的收录和阐释,显得力不从心,或者说,不够深入。我花了好大力气去查找一些关于生成模型在句法分析中应用的最新进展相关的词条,结果发现很多描述停留在较为基础的结构主义或早期转换生成理论的框架内,这让作为一名活跃在研究一线的学者来说,实用性大打折扣。它更适合作为语言学专业本科生入门时对学科基本图景的一个概览,用于建立宏观认知,而非作为高阶研究人员手中解决具体疑难问题的利器。那种希望一翻开就能立刻定位到最新研究热点和争议焦点的期待,最终落空了。
评分我必须承认,这本书的某些部分的深度令人印象深刻,特别是那些关于古典语文学和早期语法的条目。比如,它对索绪尔的符号学理论的阐述,几乎可以称得上是教科书级别的细致入微,每一个概念的提出背景、术语的精确界定,都做了详尽的梳理,引用了大量的原始文献片段进行佐证。这种扎实的考据功夫,无疑体现了出版商的专业水准。然而,这种优势在面对跨学科的融合领域时,就显得有些僵硬和不适应了。我注意到,在讨论“语用学”相关的条目时,对格莱斯(Grice)的合作原则的解释虽然完整,但对于后续发展出的关联理论,比如语境依赖性理论(Contextualism)与非一元论(Non-uniqueness)的争论,则着墨不多,仿佛这些后来的发展只是边缘的枝节,而非当前语用研究的主流方向。这种“厚古薄今”的倾向,使得这本书在试图构建一个全面、动态的语言学知识体系时,显得有些失衡。对于那些希望通过它来追踪语言学研究前沿脉络的读者来说,这种平衡感的缺失,是阅读体验中一个明显的减分项。我更希望看到的是,一个能将历史脉络与当下辩论无缝连接起来的结构,而不是将它们割裂开来,分别陈列。
评分拿到这本大部头,首先映入眼帘的是它那略显朴素的装帧风格,完全是典型的学术工具书的模样,没有太多花哨的设计,目的性极强——告诉你,这是用来查阅知识的,不是用来欣赏的。内页的字体和排版清晰易读,这对于一本词典来说至关重要,毕竟我们是需要高效率地从密集的文字块中提取信息的。但是,内容的组织结构似乎存在一些潜在的缺陷,让人在检索效率上打了折扣。举个例子,很多相关的概念,比如“句法结构”的变体,或者不同学派对“语义角色”的定义差异,并没有被巧妙地组织在同一个条目下,或者通过清晰的交叉引用系统串联起来。我常常需要跳跃式地查阅好几个独立的词条,才能拼凑出一个完整的理论图景。这不像我习惯使用的某些在线资源那样,能通过智能链接直接导向相关的对立观点或后续的扩展研究。因此,这本书给我的感觉更像是一个静态的知识库,一个庞大但略显僵硬的索引系统,而非一个流动的、能够引导思考的知识网络。对于需要进行对比分析的读者而言,这种被动的信息检索方式,无疑增加了认知负荷。
评分作为一名非母语的语言学研究者,我格外看重工具书在语言精确性上的把关作用。对于一个多学科交叉的领域,不同语境下术语的微妙差异至关重要。这本书在核心术语的定义上确实做到了谨慎和严谨,它的术语释义往往非常克制,避免使用过于口语化或模棱两可的表达。然而,这种严谨有时会走向另一个极端——过于晦涩和循环论证。在某些复杂的概念(比如功能语法中的某些特定的“结构”)的解释部分,作者似乎默认读者已经对该理论体系有相当的了解,解释中大量引用了该体系内部的特定术语,却没有提供足够的外围的、更易于理解的类比或示例来支撑。这使得初次接触这些高级概念的读者,可能会陷入“用晦涩的术语解释晦涩的术语”的怪圈。我不得不承认,我经常需要借助其他更入门级的教材来反向理解这本书对某个词条的定义,这无疑违背了工具书应当承担的“快速释疑”的首要功能。它更像是一本写给同行内部审阅的参考手册,而非面向广大语言学爱好者的普及性工具。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有