圖書標籤: 論文集  碑銘  古希臘   

喜歡 Epigraphic Evidence 的讀者還喜歡

眾手寫成，並非是指南，而是旨在引起閱讀興趣，感覺每個作者對銘文的功能不盡相同，如果前麵幾個作傢能夠指齣銘文事實性內容之外的東西（ex-textual）的話，那麼感覺最後一章經濟史的作者還是從互證和補充的角度來理解的。總體來說適閤初學者閱讀，唯一覺得疑惑的地方在於希臘和拉丁的介紹其實並不平均，有些強調希臘部分，有些強調拉丁部分，另外也體現在對方言的介紹上，比如希臘方言主要關注斯巴達和埃及，然後後麵大段內容分配給瞭拉丁西部，當然這個可能也與材料本身的性質有關就是瞭。

眾手寫成，並非是指南，而是旨在引起閱讀興趣，感覺每個作者對銘文的功能不盡相同，如果前麵幾個作傢能夠指齣銘文事實性內容之外的東西（ex-textual）的話，那麼感覺最後一章經濟史的作者還是從互證和補充的角度來理解的。總體來說適閤初學者閱讀，唯一覺得疑惑的地方在於希臘和拉丁的介紹其實並不平均，有些強調希臘部分，有些強調拉丁部分，另外也體現在對方言的介紹上，比如希臘方言主要關注斯巴達和埃及，然後後麵大段內容分配給瞭拉丁西部，當然這個可能也與材料本身的性質有關就是瞭。

眾手寫成，並非是指南，而是旨在引起閱讀興趣，感覺每個作者對銘文的功能不盡相同，如果前麵幾個作傢能夠指齣銘文事實性內容之外的東西（ex-textual）的話，那麼感覺最後一章經濟史的作者還是從互證和補充的角度來理解的。總體來說適閤初學者閱讀，唯一覺得疑惑的地方在於希臘和拉丁的介紹其實並不平均，有些強調希臘部分，有些強調拉丁部分，另外也體現在對方言的介紹上，比如希臘方言主要關注斯巴達和埃及，然後後麵大段內容分配給瞭拉丁西部，當然這個可能也與材料本身的性質有關就是瞭。

眾手寫成，並非是指南，而是旨在引起閱讀興趣，感覺每個作者對銘文的功能不盡相同，如果前麵幾個作傢能夠指齣銘文事實性內容之外的東西（ex-textual）的話，那麼感覺最後一章經濟史的作者還是從互證和補充的角度來理解的。總體來說適閤初學者閱讀，唯一覺得疑惑的地方在於希臘和拉丁的介紹其實並不平均，有些強調希臘部分，有些強調拉丁部分，另外也體現在對方言的介紹上，比如希臘方言主要關注斯巴達和埃及，然後後麵大段內容分配給瞭拉丁西部，當然這個可能也與材料本身的性質有關就是瞭。

眾手寫成，並非是指南，而是旨在引起閱讀興趣，感覺每個作者對銘文的功能不盡相同，如果前麵幾個作傢能夠指齣銘文事實性內容之外的東西（ex-textual）的話，那麼感覺最後一章經濟史的作者還是從互證和補充的角度來理解的。總體來說適閤初學者閱讀，唯一覺得疑惑的地方在於希臘和拉丁的介紹其實並不平均，有些強調希臘部分，有些強調拉丁部分，另外也體現在對方言的介紹上，比如希臘方言主要關注斯巴達和埃及，然後後麵大段內容分配給瞭拉丁西部，當然這個可能也與材料本身的性質有關就是瞭。