具体描述
Christians and Marxists have co-operated in various forms of political work in recent decades and - after earlier years of antagonism - thinkers on both sides have come to take each other seriously. Andrew Collier's ground-breaking book analyses how Christianity and Marxism can meet, in terms of their philosophical positions, without watering either down. After discussing what Christianity and Marxism are, and their place amongst contemporary world outlooks, the book discusses four areas of apparent conflict and possible reconciliation: * Dialectical materialism and the Christian view of the universe as God's fallen creation * Marx's commitment to secularist politics * Marx's description of religion as the 'opium of the people' * The ethics of revolution compared with the ethics of the Sermon on the Mount Collier argues that Christianity and Marxism are, or can be brought, closer than is commonly thought. He concludes with a discussion of the ways in which both movements can be made truer to themselves by learning from each other, and how they can consequently be more effective in their projects of human liberation. This book is the first to consider the philosophical issues at stake in the Christian/Marxist dialogue for seventy years, and will be of great interest to all those involved in philosophy, theology, politics and Marxism, including the philosophy of politics, the philosophy of religion, and liberation theology.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的结构安排着实令人费解，如同一个经验不足的建筑师在设计一座复杂的天桥。它在开篇花费了大量的篇幅来梳理基督教早期社群的生活状态，这部分内容写得细致入微，充满了历史现场感，仿佛能闻到早期信徒们在罗马帝国阴影下的挣扎与希望。这种对“原始形态”的钟爱，很容易让人误以为作者即将以此为基点，论证基督教的社会革命潜力。然而，当话题转向20世纪的政治哲学和意识形态斗争时，叙事突然变得跳跃和碎片化。那些复杂的关于国家、阶级、以及工具理性批判的讨论，被压缩在寥寥数章之中，显得仓促且缺乏深度，像是在给一个博士论文草稿做脚注。这种前后篇幅分配的严重失衡，暴露了作者在处理宏大历史叙事与精细哲学分析之间的能力差异。读完之后，我脑中关于早期基督教的图像非常清晰，但对于其如何在全球化和后工业时代的语境下，与马克思主义的变体进行有效对话，却感到一片茫然。它更像是一部关于“信仰的起源”的散文集，而非一部严肃的“意识形态比较研究”。
评分从文笔上来说，这本书展现出一种古典的、略显沉重的学术腔调，大量的长句和引述使得阅读体验较为艰涩。然而，这种“重”并未带来相应的“深”。书中似乎对某些特定的历史人物抱持着一种近乎朝圣般的推崇，尤其是那些试图在两者之间架设桥梁的思想家们，他们的观点被描绘得如同真理的化身，而对那些持批判性态度的声音则处理得相对轻描淡写，甚至有些回避。这种带有明显倾向性的论述，削弱了作品本应具备的批判精神和客观性。它更像是一份倡议书，而非一次审慎的探究。我尤其关注作者如何处理“历史终结论”的阴影，以及在当代社会，当阶级矛盾不再以19世纪的形态出现时，这两个系统如何应对新的权力结构。遗憾的是，这些关键的现代性挑战并未得到足够深入的剖析，讨论似乎停滞在了对经典文本的再阐释上，未能有效回应当前世界面临的复杂议题。整本书给人一种“过去很美好，现在也很相似”的舒适感，但却缺乏必要的思想冲击力。
评分我希望通过这本书能获得一种全新的视角，去看待那些驱动人类社会进步与痛苦的核心动力——即对终极意义的渴求和对物质不平等的反抗。遗憾的是，本书提供的解决方案更像是对历史的回望而非对未来的展望。作者在论述中反复强调了“内在的谦卑”与“外在的革命”之间的张力，但处理方式却相当保守。对于马克思主义中关于暴力革命的辩证性——即暴力在特定历史条件下作为催生新秩序的必要之恶——作者的处理显得过于谨慎，甚至带有道德上的规训色彩，仿佛只愿意接受“爱与和平”的路径。而基督教的社会行动主义部分，则更多地聚焦于慈善和道德重建，未能真正触及系统性的权力瓦解与重建。阅读结束后，我并没有感到自己掌握了任何可以用来分析当前政治经济格局的新工具或新语言。相反，我感觉被推回到了一个更早的年代，去重温那些已经被无数次辩论过的话题。这本书更像是两个古老巨人之间的握手言和，一个象征着精神的永恒承诺，另一个则象征着物质的必然要求，但这种握手最终没有产生任何新的能量，只是象征性地停留在原地，提供了一种历史性的和解幻象。
评分坦白说，我是在一个非常期待的心态下翻开这本书的，毕竟“基督教”与“马克思主义”这对组合本身就充满了戏剧性的张力与历史的纠葛。然而，阅读过程更像是在一片浓雾中摸索。作者似乎对各自的文本都有一定的涉猎，但对核心概念的掌握却显得漂浮不定。书中关于“人的本质异化”的论述，在基督教语境下被赋予了一种过于内化的、近乎纯粹精神性的解释，仿佛所有社会结构的问题都可以通过个体的“皈依”或“觉醒”来解决，这与马克思主义那种坚决指向物质生产关系的立场构成了根本性的冲突。更严重的是，对于历史进程的描绘，作者采用了一种非常线性且略带宿命论的叙事方式，这使得那种充满偶然性、斗争性和非确定性的历史唯物主义光彩黯淡。我期待看到的是一场思想上的激烈碰撞，是两种世界观在历史的熔炉中如何被锤炼和扭曲，而不是一场温和的、事无巨细的“相似点罗列”。这本书的缺点不在于它表达了什么，而在于它**没有**表达出什么——它回避了那些真正尖锐的、不可调和的矛盾，选择了一条看似安全却又平庸的折中主义道路，最终让两股强大的思想力量都显得软弱无力，无法触及各自思想体系的灵魂深处。
评分这部作品似乎在尝试搭建一座跨越意识形态鸿沟的桥梁，但最终呈现的效果却更像是一座摇摇欲坠的临时栈道。作者试图在“神圣的爱”与“无产阶级的解放”之间找到某种共振点，这种雄心壮志值得称赞，但实践过程中的逻辑跳跃和概念的混淆，使得阅读体验充满了挫败感。例如，当探讨到资本的异化问题时，作者似乎过分依赖于对早期马克思文本的字面解读，却忽略了其历史语境和后世的复杂修正与批判。而转向神学部分时，对原罪和救赎论的阐释又显得过于简化，仿佛是为了迎合某种预设的政治框架而不得不进行的“对号入座”。尤其令人困惑的是，书中对“历史唯物主义”的引入，其论证力度远不如对信仰体验的描绘深刻，两者之间缺乏一个有说服力的粘合剂。最终，读者得到的不是一个深刻的综合分析，而是一份详尽的、却又缺乏内在统一性的清单，列举了两者看似相似的观点，但未能深入挖掘其哲学内核的本质差异。这种浅尝辄止的比较，更像是对两个宏大体系的匆忙概述，而非一次严肃的对话。整体来看，它更像是一份优秀的读书笔记的集合，而非一部成熟的学术专著，它激发了好奇，却没能提供坚实的洞见。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有