具体描述
Student Writing presents an accessible and thought-provoking study of academic writing practices. Informed by 'composition' research from the US and 'academic literacies studies'from the UK, the book challenges current official discourse on writing as a 'skill'. Lillis argues for an approach which sees student writing as social practice.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦白说，这本书的阅读体验是相当“慢热”的。我最初以为它会是一本快速提升写作效率的“速成宝典”，毕竟书名直指目标读者。然而，我发现自己需要反复阅读某些章节才能领会其中深意。作者的行文风格非常古典和内敛，大量引用了晦涩的哲学流派观点来佐证其对“有效写作”的定义。这使得全书的密度极高，几乎没有可以快速浏览跳过的部分。对于我这种习惯了网络快餐式阅读习惯的读者来说，这无疑是一个挑战。我试图在书中寻找关于如何使用现代电子工具辅助写作的章节，或者关于如何适应APA/MLA等引用格式的实用建议，但这些内容完全没有出现。书中的案例分析也偏向于文学批评领域，而不是我更熟悉的科学文献写作。我不得不承认，这本书的理论深度是毋庸置疑的，它确实构建了一个宏大而自洽的写作理论体系，但这个体系的“落地性”稍显不足。它更像是放在书架上供人瞻仰的理论高峰，而不是可以随时取下来铺设在我论文草稿旁的脚手架。
评分读完这本书，我的第一感受是，它无疑为我们提供了一个全新的视角来看待“学生写作”这一行为。作者的笔触非常细腻，尤其是在探讨“声音”（Voice）的形成这一部分，简直是醍醐灌顶。我一直苦恼于自己的文字总是缺乏个性和力度，读了很多关于如何“套用”范文的指南，结果写出来的东西四平八稳却索然无味。这本书没有教我如何套用，反而鼓励我挖掘内在的驱动力。书中有一章专门分析了“论点疲劳”现象，并提出了通过“质疑预设”来激活思考的方法，这对我打开思路帮助极大。我尝试将这种方法应用到我最近的阅读报告中，不再满足于复述专家的观点，而是开始主动寻找论述中的薄弱环节进行切入，结果那篇报告的反馈简直是天壤之别。虽然书中对具体语法错误的纠正力度不足，但从宏观层面，它极大地提升了我对写作目的性的理解。它让我明白，写作不只是完成任务，而是与世界进行一次严肃且富有挑战性的对话。对我而言，这本书更像是一剂精神上的强心针，而非技术手册。
评分我必须承认，这本书的语言美感令人赞叹，读起来简直是一种享受，仿佛在品味一杯陈年的红酒，回味悠长。作者的句子结构复杂而富有韵律感，显示出作者极高的文学素养。它更像是一部关于“如何思考”的随笔集，而不是一本专门针对“学生写作”技能提升的教材。书中对“论证”的描述，超越了逻辑三段论的范畴，将其提升到了一种艺术构建的层面。比如，作者讨论了如何通过语气的微妙变化来引导读者的情感倾向，这在传统的写作手册中是极其罕见的。但是，正是这种对美的极致追求，使得本书在针对性上略显薄弱。我期待看到的是关于如何有效消化和整合大量一手资料的策略，或者关于如何进行有效同行评审的指导，但这些实操层面的内容被作者有意无意地回避了。整本书读完，我感觉自己像是完成了一次漫长而美好的冥想，精神境界有所提升，但具体到我的下一份作业的字数和格式要求，我依然需要查阅其他资料。这本书更像是拓宽了我的视野，而不是为我的工具箱添置了新工具。
评分这本书让我对“学生”这个身份有了更深层次的反思。它没有直接教我如何写出一个漂亮的“A”级论文，反而让我质疑“A”级论文的标准本身是不是一套陈旧的教条。作者用近乎诗意的语言探讨了“原创性”在学术环境中的悖论——我们被要求创新，却又必须遵循既定的范式。这种辩证的探讨非常有启发性。我尤其欣赏其中关于“聆听”的章节，它强调了好的写作者首先必须是一个好的倾听者，不仅要听取他人的观点，更要听清自己内心深处真正的疑问。这种注重内省的写作理念，与市场上那些只关注外部技巧的书籍形成了鲜明对比。然而，这种深入骨髓的哲学探讨，也带来了实用性的牺牲。我花了很多时间试图从这些深刻的见解中提炼出具体的、可操作的步骤，比如“如何组织我的引言部分，才能体现这种内省的力量？”但书中并未提供清晰的路线图。它提供了灯塔，但没有提供航海图。对于希望立即看到成绩的读者，这可能会造成一定的挫败感。
评分这本书的封面设计得非常有吸引力，那种朴实中带着一丝学术气息的排版，让人立刻联想到严谨的治学态度。我翻开目录时，内心充满了期待，毕竟“Student Writing”这个名字本身就暗示着这是一本关于如何有效表达思想、如何构建清晰论述的实用指南。然而，当我深入阅读后，发现这本书的重点似乎并不完全落在我所期望的那些具体写作技巧上。它更像是一部关于写作哲学的探讨，着重于“为什么”我们要写作，而不是“如何”去写得更好。书中花了大量的篇幅去解析不同文化背景下对“有效沟通”的理解差异，这固然有其深刻的价值，但对于一个急需提升论文结构和引用规范的本科生来说，会显得有些空中楼阁。例如，书中对“清晰度”的界定，与其说是一个操作指南，不如说是一篇篇优美的散文，充满了对语言力量的赞美，却缺少了那种手把手的“你把这个句子改成这样会更强”的直接建议。我期待看到的是针对不同文体——议论文、说明文、研究报告——的模板分析和修改案例，但这些在书中几乎找不到踪影。它更像是一本给研究生导师推荐的阅读材料，而不是给正在为下一篇作业焦头烂额的学生的工具书。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有