具体描述
Demonstrates that sound science is prevalent in environmental decision-making processes but that it is often misinterpreted by policymakers, with critics unfairly blaming poor policy on the underlying science. Contemporary critics argue that environmental policy problems are rooted in poor, or "junk," science. While this may sometimes be true, Morrone and Lohner argue that in many cases, the science is perfectly sound but has been misinterpreted, leading to questionable policy decisions. By revealing how science is used in the environmental decision-making process, the authors illustrate how this can happen. Bringing their experiences in the public and private sectors to bear on the problem, they buttress their points with a series of case studies. Case studies include air pollution, solid and hazardous waste management, food protection, vectors and their diseases, and drinking water safety. This book is a provocative look at the importance of properly interpreting science when setting environmental policy. The authors thoroughly examine the full implications of using science as the major criterion in policy decisions, and they discuss the merits of such alternative approaches as comparative risk assessment. This book makes a valuable contribution to the literature for scholars of environmental science, environmental law, environmental regulations, and scientific theory, as well as for policy makers, lawyers, environmental advocates, and industry leaders.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书最让我感到惊喜的是它在结构上的那种“流线型”设计。虽然内容涉及广泛，从古代的音乐理论到最新的大数据算法对我们听觉习惯的塑造，但整体读下来，却有一种浑然一体的流畅感。作者巧妙地运用了各种过渡句和主题的重复回响，使得那些看似不相关的章节之间形成了奇妙的共振。比如，开篇对某个古老仪式中特定频率的描述，在结尾处又以一种完全不同的方式被重新提及，形成了一个完美的闭环。这种结构上的精妙安排，使得这本书本身就像一件精心制作的音乐作品，有着清晰的引子、发展、高潮和尾声。我能感受到作者在布局时所下的苦心，每一个段落、每一个引用的位置都似乎是经过精确计算的。它不是那种松散的随笔集，而是一部结构严谨的“思想交响乐”，每一个乐章都有其存在的理由，并且互相支持，共同烘托出最终的主题。读完后，我甚至会忍不住从头翻阅，试图去寻找那些隐藏在字里行间中的“和声线索”。
评分坦白说，这本书的阅读体验是相当“耗费心力”的。它不迎合大众口味，甚至可以说，它对读者的智力和耐心提出了很高的要求。书中大量使用了复杂的句式和晦涩的词汇，仿佛作者在用一种只有少数精英才能理解的密语进行交流。我记得有一段关于城市规划中“声景设计”的论述，作者用了一种近乎诗歌的语言来描述混凝土和玻璃如何“吸收”和“反射”人类的焦虑，那段文字的密度之高，我至少需要重读三遍才能勉强捕捉到其核心含义。但正是这种挑战性，让阅读的成就感倍增。这感觉就像在攀登一座陡峭的山峰，虽然过程艰辛，但一旦到达顶端，俯瞰到的风景是无与伦比的广阔和深刻。它不是一本你可以边听音乐边轻松翻阅的书，它需要你全神贯注，甚至需要备着笔记本随时记录那些突然迸发出的、令人拍案叫绝的洞见。这本书更像是一种智力上的搏击，它迫使你跳出舒适区，去思考那些平时被我们忽略的、潜藏在日常噪音之下的深层结构。
评分这本书的封面设计简直是视觉的盛宴，那种深邃的蓝色背景上跳跃着霓虹绿的文字，立刻抓住了我的眼球。我原本以为这是一本关于音频工程或者物理声学的专业书籍，毕竟书名里的“Sound Science”听起来就非常严谨。然而，当我翻开第一页，那种期待就被一种全然不同的氛围所取代。作者的笔触极其细腻，描绘了某个虚构都市中，一个音乐家在废弃工厂里录制“环境声”的场景，那种混杂着工业噪音和自然回音的描写，简直像一幅流动的油画。这本书似乎更偏向于一种哲学思辨，探讨声音是如何构建我们对现实的认知，以及在信息爆炸的时代，我们如何过滤和解读这些“声音的碎片”。书中穿插了一些作者个人对现代社会噪音污染的愤怒和反思，那种情绪的张力让人读起来非常投入。它不是一本教你如何调音的书，而是一本引导你重新聆听世界的指南，每一个句子都像经过精心打磨的乐句，充满节奏感和暗示性。我特别喜欢其中关于“寂静的科学”那一章，它提出了一个悖论：真正的科学探究是否需要彻底的宁静，还是必须在嘈杂的现实中才能发现真理。这种探讨深度远超我的预期，让人忍不住一口气读完，然后合上书本，世界似乎都安静了下来。
评分这是一本真正意义上“拓宽视野”的书籍。我原以为“科学”与“政策”的结合会导向枯燥的政策分析或技术规范，但这本书完全没有落入俗套。它以一种近乎反主流的态度，审视了声音在社会治理和文化控制中的角色。书中那些关于“静音区”的立法案例分析，以及对“背景音乐”如何被商业力量武器化的探讨，都发人深省。作者的论述充满了批判性的锋芒，毫不留情地揭露了权力如何试图通过控制环境声场来塑造民众的集体情绪和行为模式。我尤其欣赏作者在探讨这些严肃议题时，那种游走在学术严谨与黑色幽默之间的平衡感。它让你在感到警醒的同时，又不会过于沉重地陷入绝望。它提供了一种新的视角，让我开始质疑那些我们习以为常的“环境音”，比如商场里永不间断的轻柔音乐，或者交通信号灯发出的特定提示音，它们背后隐藏的社会工程学意图。这本书像一把手术刀，精准地切开了我们对日常听觉环境的麻木，迫使我们成为更具批判精神的“听众”。
评分我是在一个周末的下午，抱着打发时间的随意心态打开了这本书，但很快就被它那跳跃式的叙事结构深深吸引住了。这本书完全颠覆了我对传统非虚构类作品的认知。它没有清晰的时间线或论点推进，反而像是一连串碎片化的日记、采访记录和学术笔记的混合体。例如，其中一章突然插入了一段关于“合成器战争”的历史片段，描述了上世纪七八十年代电子音乐家们为争夺技术主导权而展开的口水仗，语言幽默辛辣，充满了那个时代的叛逆精神。紧接着，作者又会抛出一个极其晦涩的哲学概念，比如“后真相时代的听觉错觉”，试图解释为什么人们会相信那些明显不真实的“耳语”。这种叙事上的不确定性，反而营造了一种强烈的真实感，仿佛作者正在试图拼凑一个复杂、混乱但又无比迷人的拼图。我不得不经常停下来，查阅书中提到的那些晦涩的术语和历史人物，这使得阅读过程充满了解谜的乐趣。它像一个布满迷宫的后现代建筑，引导你不断探索，却又随时可能把你带入一个意想不到的死胡同，让人欲罢不能。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有