Logic With Trees is a new and original introduction to modern formal logic. Unlike most texts, it also contains discussions on more philosophical issues such as truth, conditionals and modal logic. It presents the formal material with clarity, preferring informal explanations and arguments to intimidatingly rigorous development. Worked examples and excercises enable the readers to check their progress. Logic With Trees equips students with * a complete and clear account of the truth-tree system for first order logic * the importance of logic and its relevance to many different disciplines * the skills to grasp sophisticated formal reasoning techniques necessary to explore complex metalogic * the ability to contest claims that ordinary' reasoning is well represented by formal first order logic The issues covered include a thorough discussion of truth-functional and full first order logic, using the truth-tree or semantic tableau approach. Completeness and Soundness proofs are given for both truth-functional and first order trees. Much use is made of induction, which is presented in a clear and consistent manner. There is also discussion of alternative deductive systems, an introduction to transfinite numbers and categoricity, the Lowenhein-Skolem theories and the celebrated findings of Godel and Church. The book concludes with an account of Kripke's attempted solution of the liar paradox and a discussion of the weakness of truth-functional account of conditionals. Particularly useful to those who favour critical accounts of formal reasoning, it will be of interest to students of philosophy at first level and beyond and also students of mathematics and computer science.
评分
评分
评分
评分
这本书给我的感觉是极度“实用主义”的,它避开了许多哲学思辨中容易陷入的泥潭,而是将逻辑视为一种强大的问题解决工具。作者在介绍完基本演算系统后,立刻转向了实际应用,这对于我这种更关注“如何用”而非“为何是”的读者来说,简直是量身定做。特别是书中关于“逻辑编程”和“知识表示”的案例分析,简直是教科书级别的演示。它详细阐述了如何将自然语言的复杂指令(比如一个软件的用户手册描述)映射到一阶逻辑的表达式中,并展示了如何使用推理引擎来自动检查潜在的逻辑矛盾。有一章专门探讨了“论证有效性”与“论点可信度”的区别,这一点非常关键。很多时候我们在日常辩论中混淆了两者,这本书通过精妙的例子,清晰地划清了界限,强调了即使一个论证在逻辑结构上是完美的,其前提的真实性也需要独立验证。这种将形式逻辑与日常批判性思维无缝对接的处理方式,极大地提升了这本书的实战价值。它不仅仅是理论构建,更像是一本高级的思维操作系统手册。
评分刚翻完《逻辑之树》,老实说,这本书给我的冲击不小,完全出乎意料。我本来以为这会是一本枯燥的符号逻辑教科书,但作者的处理方式简直是化腐朽为神奇。开篇对命题逻辑的讲解,就展现了一种非常直观的思维导图式的引导,完全不像传统教材那样上来就抛公式。最让我印象深刻的是它引入“反驳路径”的概念,这一点在很多逻辑学著作中都处理得比较晦涩,但在这里,它被描绘成一种“拆解谜题”的过程,每一步的推导都像是在地图上标记新的路标。尤其是关于模态逻辑那几章,作者没有过多纠缠于复杂的集合论基础,而是直接用“可能世界”的叙事结构来阐述,读起来丝滑流畅,让人感觉自己在进行一场思维的探险,而不是被动接受知识。特别是书中关于归谬法(Reductio ad Absurdum)的案例分析,选取了几个古希腊哲学中的经典辩论,将抽象的逻辑工具应用到具体的历史场景中,使得读者能够立刻理解“证明一个错误概念的逻辑代价是什么”。全书的插图设计也值得称赞,它们并非简单的图示辅助,而是与文本逻辑结构深度融合,共同构建起一个立体的逻辑知识网络。这本书绝对是逻辑入门者的福音,它成功地将深奥的学科变得触手可及,而且充满了启发性。
评分我对《逻辑之树》的整体评价可以用“结构精妙,层层递进”来概括。这本书的叙事节奏把握得非常好,它不像很多学术著作那样采用静态的章节划分,而是像一个不断生长的有机体。每一章的知识点都像是从前一章的结论中“自然生长”出来的新分支,很少有突兀的跳跃。这一点在它处理“语义网络”和“知识图谱”的逻辑基础时体现得淋漓尽致。作者没有把这些前沿概念包装得高不可攀,而是追溯到最基础的语义约束和关系定义,然后逐步构建起复杂的网络模型。我特别欣赏它在讲解“非经典逻辑”时采取的对比方法——它总是先重申经典逻辑的限制,然后才引出新逻辑的必要性。这种“问题-解决”的结构,使得学习过程充满了目的性。阅读这本书的过程,就像是在攀登一座精心设计的阶梯,每一步都清晰可见,尽管高度在不断提升,但每一步都踏实有力,让人对下一步的视野充满了期待。这是一部真正懂得如何引导读者进行深度学习的优秀著作。
评分这本《逻辑之树》的阅读体验,怎么说呢,就像是跟一位非常耐心的、有点固执但又极富洞察力的导师一起探讨问题。我特别欣赏作者在处理复杂推理结构时所展现出的那种坚韧和严谨。它绝不是那种为了迎合大众而简化内容的读物,相反,它对细节的打磨到了吹毛求疵的地步。比如在讲到一阶谓词逻辑的量词嵌套时,书中花了整整三页篇幅来剖析“对所有X,存在Y使得……”和“存在Y,对所有X使得……”在自然语言中的微妙差异,并且通过一个涉及法律条文的例子进行了极限压力测试。这种对精确性的执着,让这本书的论证过程显得无懈可击。我个人对它关于“非单调推理”的那部分内容印象尤为深刻。作者没有止步于经典演绎逻辑的疆界,而是勇敢地迈入了人工智能和常识推理的灰色地带,通过一系列悖论案例(比如著名的“鸟能飞”的例子),清晰地展示了当“事实”可以被更新时,逻辑系统该如何自我修正。这种前瞻性的视角,让这本书的价值远远超出了单纯的逻辑基础教学,它更像是一本关于“如何正确地思考不确定性”的工具书。虽然阅读过程中偶尔需要停下来反复咀嚼某些定义,但这种思考的“阻力”正是它价值所在。
评分坦率地说,《逻辑之树》并非一本轻松的读物,如果你期待的是那种“五分钟掌握逻辑思维”的快餐读物,你可能会感到失望。它的魅力恰恰在于其构建的体系的深度和广度。我最赞赏的是作者对“语义学”和“句法学”之间关系的阐述。很多教材会把它们割裂开来介绍,使得读者不清楚为什么我们对公式的“有效性”的判断,最终还是要回归到世界可能性的解释上。这本书巧妙地用图论的语言来串联两者,将证明的有效性可视化为树状结构的收敛过程,非常有洞察力。当读到关于“完备性定理”的证明梗概时,我感觉自己仿佛站在了一个巨大的逻辑建筑群的顶端,看清了所有规则是如何和谐统一的。唯一让我觉得略有挑战的是书中对于某些高级逻辑(比如直觉主义逻辑)的介绍部分,虽然篇幅不长,但其对排中律的质疑,需要读者完全放下固有的二元对立思维,这需要一个心智上的巨大转变。不过,正是这种对逻辑边界的不断探索,使得这本书在众多逻辑教材中脱颖而出,它教会你的不只是如何推理,更是如何质疑推理本身的基础。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有