具体描述
Miller shows how government institutions changed the meaning of American citizenship during the World War II era. He considers the state's role in creating concepts of citizenship and subjectivity by analyzing the application within military and educational institutions of systems of discipline associated with Frederick W. Taylor and scientific management. Miller also explores a neglected aspect of Michel Foucault's concerns about citizenship and subjectivity when examining the power of institutions and bureaucracies in creating and precluding political identities. Of particular interest to scholars and students involved with American political history and theory and the sociology of work/education/war and conflict.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我读完这本书后，最直观的感受是**一种“谦卑”的回归**。在充斥着“解决方案”和“颠覆性变革”口号的时代，这本书却非常耐心地，甚至可以说是**“固执地”关注“持续性”和“韧性”**。它没有承诺任何宏伟的未来蓝图，而是聚焦于**日常生活中那些微不足道的坚持**——比如，坚持在恶劣天气下依然去投票站；坚持对邻居的求助做出回应，即使这会牺牲个人的时间；坚持用**一种更复杂的眼光去看待那些与自己观点相左的人**。作者对这些看似平庸的行为赋予了一种**近乎英雄主义的光环**，不是那种拯救世界的英雄，而是**支撑社会结构不崩塌的“基石英雄”**。这种对“**慢的伦理学**”的坚持，在快餐文化盛行的今天，显得尤为珍贵。这本书就像一面镜子，它照见的不是一个完美的公民形象，而是**一个不断在挣扎、在学习、在犯错，但依然选择留在场内的“行动者”**的真实侧面。这让我意识到，公民身份不是一个终点，而是一个**永不停止的、充满张力的“动词”**。
评分这本书的**叙事结构**实在是太巧妙了，它完全打破了我对非虚构类作品的期待。它更像是一部**主题驱动的电影剪辑**，充满了**意象的跳跃和象征的暗示**。作者似乎并不在意提供一个线性的、循序渐进的论证过程，他更倾向于通过**一系列高度浓缩的场景来传达其核心观点**。举例来说，关于“信任的重建”那一章，他没有冗长地讨论社会资本理论，而是用了一个关于**社区花园管理权转移的漫长而琐碎的记录**来体现信任是如何在**共同劳动和日常妥协中被一点点“铸造”出来**的。这种对**“微观政治”的极度偏爱**，使得全书充满了颗粒感和现场感。读到后面，我甚至觉得作者在尝试构建一种**“感性政治学”**，即真正的公民意识，不是通过说教就能灌输的，而是**必须通过身体力行的参与和情感的投入才能内化**。这种写作手法无疑是高风险的，因为它可能让习惯了明确论点的读者感到困惑，但对于我来说，恰恰是这种**拒绝直白的表达**，带来了更持久的思考回味。
评分这本书的名字听起来就充满了**前瞻性和某种定制化的意味**，但坦白说，当我翻开它时，我预期的那种关于“公民身份”的**结构性、法律框架的探讨**，或者至少是**历史演进的宏大叙事**，并没有占据主导地位。相反，我感受到的是一种**深入个体经验的、近乎田野调查式的观察**。作者似乎更热衷于描摹那些**“在场”的瞬间**：清晨街角咖啡馆里，那位总是在看报纸的老人，他与周围世界的微妙互动；新移民社区里，年轻一代在传统与现代价值观的夹缝中**努力缝合自我认同**的过程。这些片段虽然零散，但被编织得极其细腻，每一笔都像是用**极高清晰度的镜头**捕捉的特写。我尤其欣赏作者在描述**“地方感”的消解与重构**时的那种克制而有力的笔触。他没有直接下结论说“现代性如何侵蚀了传统社区”，而是通过描述一个老旧邮局被改造成了共享办公空间后，人们交流方式的**微妙转变**来体现这种无声的断裂。读这本书的过程，更像是在**参与一场漫长的、无声的社会观察**，它迫使你重新审视那些你习以为常、认为理所当然的社会契约和身份标签，去看它们是如何在日常生活的**微小摩擦和重复劳动中被悄悄打磨或磨损**的。那种感觉就像是，你以为你在看别人的故事，到最后却发现，作者一直在用一种非常巧妙的方式，**把你自己的影子投射到了这些场景之中**。
评分阅读体验上，这本书带给我一种**强烈的“重塑认知地图”的冲击感**。我一直以为“公民责任”是建立在清晰的权利和义务之上的，但作者似乎在挑战这个基础。他把关注点放在了那些**“灰色地带”**：比如，一个在现有制度下被定义为“局外人”的群体，他们如何在**非正式的互助网络**中构建出比官方结构更坚固的“社群契约”？以及，这种**“地下”的公民行为**，在多大程度上才是真正意义上的**“政治能动性”**的体现？书中的案例分析极其精彩，特别是在涉及**跨文化背景下的身份认同冲突**时，作者表现出了惊人的**同理心和分析的穿透力**。他没有偏袒任何一方，而是如同一个冷静的外科医生，剖析了两种价值体系碰撞时产生的**“能量场”**。这种对**“边缘化声音”的细致入微的梳理**，让我对我们当下社会中**“主流”的定义**产生了深刻的怀疑。这本书与其说是在教人如何做一个公民，不如说是在**解构我们对“好公民”这个概念的固有偏见**。每一次翻页，都像是在**推倒一堵熟悉的墙**，迫使视线投向更开阔、但也更陌生的远方。
评分这本书的行文节奏，初读之下，会让人感到一种**近乎散文化的游走不定**。它不像一本标准的政治学或社会学著作，它更像是几篇**独立而又相互呼应的散文诗集**，只不过主题围绕着“成为一个合格的公民”这个宏大的命题。我印象最深的是其中关于“数字公共领域”的那几章，作者没有使用那种陈词滥调的“信息茧房”理论，而是通过**一系列虚拟对话的节选和对网络评论区情绪流动的精准捕捉**，描绘出一种**“被算法塑造的集体无意识”**。他探讨了在这种环境下，**“异议”如何被迅速地标签化和边缘化**，以及“真诚的参与”在快速反馈机制中是如何被扭曲的。那种无力感是透过纸面都能感受到的。而且，作者在引述各种理论时，总能找到一个**极具个人色彩的锚点**，比如他会用自己童年时参与的一次社区选举的经历，来类比现代政治参与的复杂性。这种**“大叙事与小注脚”的交织**，使得整本书读起来既有学术的深度，又有人性的温度，不至于沦为冰冷的理论堆砌。我猜想，作者的意图或许并非是提供一个**标准化的公民模板**，而是鼓励读者去体验**身份构建过程本身的复杂性与矛盾性**。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有