A Companion to Epistemology, 2nd Edition pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 认识论
- 哲学
- 知识论
- 布莱克维尔哲学指南系列
- Epistemology
- Philosophy
- Scholarship
- Reasoning
- Knowledge
- Cognition
- Science
- CriticalThinking
- Originality
具体描述
With nearly 300 entries on key concepts, review essays on central issues, and self-profiles by leading scholars, this companion is the most comprehensive and up-to-date single volume reference guide to epistemology.
* Epistemology from A-Z is comprised of 296 articles on important epistemological concepts that have been extensively revised to bring the volume up-to-date, with many new and re-written entries reflecting developments in the field
* Includes 20 new self-profiles by leading epistemologists
* Contains 10 new review essays on central issues of epistemology
作者简介
Jonathan Dancy is Professor of Philosophy at the University of Reading and the University of Texas at Austin. He is the author of Introduction to Contemporary Epistemology (Blackwell, 1985), Berkeley (1987), Moral Reasons (Blackwell, 1992) and Ethics without Principles (2004).
Ernest Sosa is Board of Governors Professor at Rutgers University. He is the author of Epistemic Justification: Internalism vs. Externalism, Foundations vs. Virtues (together with Laurence BonJour) in the Wiley-Blackwell series Great Debates in Philosophy (2003), A Virtue Epistemology; Apt Belief and Reflective Knowledge, Volume I (2007), and Reflective Knowledge; Apt Belief and Reflective Knowledge, Volume II (2009). His publications also include his replies for the volume Sosa and His Critics (edited by John Greco, 2004) in the Wiley-Blackwell series Philosophers and Their Critics, as well as numerous articles.
Matthias Steup is Professor of Philosophy at Purdue University. He is the author of An Introduction to Contemporary Epistemology (1996) and many articles in epistemology. He edited Knowledge, Truth, and Duty: Essays on Epistemic Justification, Responsibility, and Virtue (2001), and he is co-editor with Ernest Sosa of Contemporary Debates in Epistemology (Blackwell, 2005).
目录信息
Preface to the First Edition.
Preface to the Second Edition.
Part I Ten Review Essays.
Skepticism and Closure (Anthony Brueckner).
Contextualism (Richard Feldman)
Foundations and Coherence (Michael Huemer).
Recent Work on the Internalism–Externalism Controversy (Laurence BonJour).
A Priori Knowledge (Albert Casullo).
The Common Sense Tradition (Noah Lemos).
The Power of Perception (Peter Markie).
Virtue Epistemology (John Greco).
Social Epistemology (Alvin Goldman).
Bayesian Epistemology (Alan Hájek and Stephan Hartmann).
Part II Twenty Epistemological Self-profiles.
Robert Audi.
Laurence BonJour.
Stewart Cohen.
Earl Conee and Richard Feldman.
Fred Dretske.
Richard Foley.
Richard Fumerton.
Alvin I. Goldman.
Gilbert Harman.
Peter Klein.
Hilary Kornblith.
Keith Lehrer.
Alvin Plantinga.
John Pollock.
Ernest Sosa.
Barry Stroud.
Michael Williams.
Timothy Williamson.
Crispin Wright.
Linda Zagzebski.
Part III Epistemology from A to Z.
Index.
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
当我第一次接触到《A Companion to Epistemology, 2nd Edition》这本书时，我脑海中浮现出的不是具体的知识内容，而是一种对认识论学科的整体理解的渴望。我期待这本书能够成为我认识论探索旅程中的一座灯塔，照亮前行的道路。我希望它能够从最基础的“知识的定义”开始，层层深入地剖析“真理”、“信念”和“证成”这几个核心概念，并且清晰地展示它们之间的相互关联和哲学上的复杂性。我特别关注“证成”的来源，是来自内部的心理状态还是外部的客观条件？我希望这本书能够为我清晰地阐释“内部主义”和“外部主义”在证成理论上的不同立场，以及它们各自的论证基础和所面临的挑战。此外，我对“知识的来源”这一问题也颇有心得，我期待书中能够详细介绍“理性主义”和“经验主义”的观点，以及它们如何界定先验知识和后验知识的界限。我也会重点关注书中对“怀疑论”的讨论，希望它能够系统地介绍各种形式的怀疑论，以及哲学家们为应对这些怀疑而提出的各种理论，比如，关于“信念的理由”的来源，以及“可靠的信念形成机制”的重要性。我也会仔细研读书中关于“知识的范围”和“知识的界限”的章节，例如，在科学认识、日常认识和宗教认识之间，是否存在某种统一的认识论基础？这本书是否能够为我提供一个坚实的理论框架，让我能够更深刻地理解人类认识能力的本质，并激发我更深入的哲学思考。
评分在翻开《A Companion to Epistemology, 2nd Edition》之前，我的脑海中已经描绘出一幅它应当呈现的图景。我想象中的这本书，不仅仅是一本堆砌知识的工具书，更像是一位经验丰富的向导，它将带领我在认识论的广阔天地中进行一次深刻的探索。我期待它能够以一种系统化的方式，将那些看似零散的认识论概念串联起来，形成一个完整而逻辑严密的知识体系。例如，在谈论“知识的来源”时，我希望它能细致地剖析“理性主义”和“经验主义”这两大阵营的核心论点，并且能够清晰地展示它们之间是如何相互辩驳、相互促进的。我还会关注它对于“直觉”和“推理”在知识获取中的作用的分析，是否能够揭示它们各自的优势与局限。此外，我也对“归纳推理”和“演绎推理”的区分及其在科学研究中的应用有着极大的兴趣，我希望这本书能提供深入的解析，并且探讨“归纳的难题”以及各种可能的解决方案，比如“霍布斯-诺曼-凯普斯定理”或是“信念的概率化”。更进一步，我希望这本书能够触及一些当代认识论的争议焦点，例如，在“内证说”与“外证说”的争论中，它是否能够清晰地阐释两者的差异，并且分析它们各自在解释知识的“可靠性”和“可认识性”方面所面临的挑战。我也会留意它在讨论“知识的范围”时，是否能够涉及诸如“常识知识”、“科学知识”以及“宗教知识”等不同类型的知识，并且分析它们在知识论上的独特性。当然，对于一本“伴侣”而言，我更看重它是否能提供一种启发性的阅读体验，它所提出的观点是否能够引发我进一步的思考，它是否能够成为我与哲学对话的起点。
评分在我拿到《A Companion to Epistemology, 2nd Edition》之前，我已经对认识论这个领域产生了浓厚的兴趣，并且渴望找到一本能够系统地梳理其核心概念和主要论证的著作。我期望这本书能够为我提供一个清晰的认识论路线图，帮助我理解“知识是什么”、“我们如何获得知识”、“知识的来源是什么”以及“我们如何确证我们的知识”等根本性问题。我特别希望它能够深入阐述“真理”、“信念”和“证成”这三个认识论的基石，并且细致地分析它们在不同哲学传统中的不同解读。比如，对于“证成”的理解，我希望书中能够清晰地介绍“内部主义”和“外部主义”的观点，以及它们各自在解释知识的“可认识性”和“可靠性”方面所遇到的挑战。此外，我对“怀疑论”的讨论有着极大的关注，我希望这本书能够详尽地介绍各种形式的怀疑论，以及哲学家们为了应对怀疑论而提出的各种理论，例如，关于“知识的理由”是如何形成的，以及“可靠的信念形成过程”的重要性。我也会仔细阅读书中关于“知识的范围”和“知识的界限”的章节，比如，在科学认识、日常认识和宗教认识之间，是否存在某种统一的认识论基础？这本书是否能够为我提供一个坚实的理论框架，让我能够更深刻地理解人类认识能力的奥秘，并激发我更深入的哲学思考。
评分在我拿到《A Companion to Epistemology, 2nd Edition》之前，我已经对认识论这个领域产生了浓厚的兴趣，并且渴望找到一本能够系统地梳理其核心概念和主要论证的著作。我期望这本书能够为我提供一个清晰的认识论路线图，帮助我理解“知识是什么”、“我们如何获得知识”、“知识的来源是什么”以及“我们如何确证我们的知识”等根本性问题。我特别希望它能够深入阐述“真理”、“信念”和“证成”这三个认识论的基石，并且细致地分析它们在不同哲学传统中的不同解读。比如，对于“证成”的理解，我希望书中能够清晰地介绍“内部主义”和“外部主义”的观点，以及它们各自在解释知识的“可认识性”和“可靠性”方面所遇到的挑战。此外，我对“怀疑论”的讨论有着极大的关注，我希望这本书能够详尽地介绍各种形式的怀疑论，以及哲学家们为了应对怀疑论而提出的各种理论，例如，关于“知识的理由”是如何形成的，以及“可靠的信念形成过程”的重要性。我也会仔细阅读书中关于“知识的范围”和“知识的界限”的章节，比如，在科学认识、日常认识和宗教认识之间，是否存在某种统一的认识论基础？这本书是否能够为我提供一个坚实的理论框架，让我能够更深刻地理解人类认识能力的奥秘，并激发我更深入的哲学思考。
评分在我拿到《A Companion to Epistemology, 2nd Edition》之前，我的内心充满了一种期待，一种对知识论学科本身最深层次的求索。我渴望在这本书中找到对“什么是知识”这一根本问题的权威解读，并且希望它能够清晰地勾勒出认识论发展至今的历史轨迹。我设想它会详细阐述“真理”在知识中的核心地位，并且深入探讨“恰当的信念”与“真实的信念”之间的微妙关系。我期待它能够细致地分析“证成”（justification）的概念，不仅是其定义，更包括了其内在的复杂性，例如，证成是来自内在的心理状态，还是外部的客观事实？我希望这本书能够为我清晰地梳理“内部主义”和“外部主义”在证成理论中的不同路径，以及它们各自的优劣势。此外，我对“怀疑论”的历史以及各种应对方式有着浓厚的兴趣。我希望这本书能够详细介绍古希腊的怀疑论传统，以及近代哲学家们如笛卡尔和休谟是如何回应怀疑论的挑战。更重要的是，我希望它能深入探讨当代哲学家在“感知”、“记忆”和“他人心灵”等问题上，如何构建和辩护我们知识的可靠性。我也会特别关注书中对“外在证成”（externalist justification）的阐述，比如“可靠论”（reliabilism）和“恰当功能理论”（proper functionalism），它们如何通过关注信念形成过程的可靠性来克服“盖梯尔问题”。我期待这本书能为我提供一个坚实的理论框架，让我能够更深入地理解人类认识能力的边界与可能性，以及我们如何在这种不确定性中确立知识。
评分在我翻阅《A Companion to Epistemology, 2nd Edition》之前，我脑海中已经勾勒出了一个关于它的清晰的蓝图。我期待这本书能够为我提供一个系统性的认识论框架，帮助我理解那些关于我们如何认识世界、如何获得可靠知识的古老而又永恒的问题。我希望它能够从最根本的“知识是什么”这一哲学命题出发，深入剖析“真理”、“信念”和“证成”这三个核心要素，并且能够清晰地呈现它们在认识论历史上的不同解读和演变。例如，我特别关注“证成”的来源，究竟是来自内在的心理状态，还是外在的客观事实？我对“内部主义”和“外部主义”关于证成的争论很感兴趣，希望这本书能为我提供清晰的论证和深入的分析。此外，我也对“知识的来源”这一议题抱有极大的兴趣，我期待书中能够详细介绍“理性主义”和“经验主义”的观点，以及它们如何界定先验知识和后验知识。更进一步，我希望这本书能够触及“怀疑论”这一认识论中的经典难题，并且详尽地介绍哲学家们为了应对怀疑论而提出的各种解决方案，比如，关于“信念的理由”的讨论，以及“可靠的信念形成过程”的重要性。我也会仔细阅读书中关于“知识的范围”和“知识的界限”的章节，比如，在科学认识、日常认识和宗教认识之间，是否存在某种统一的认识论基础？这本书是否能够为我提供一个坚实的理论基石，让我能够更深刻地理解人类认识能力的奥秘，并在此基础上进行更深入的哲学思考？
评分当我第一次接触到《A Companion to Epistemology, 2nd Edition》这本书时，我脑海中浮现出的不是具体的知识内容，而是一种对认识论学科的整体理解的渴望。我期待这本书能够成为我认识论探索旅程中的一座灯塔，照亮前行的道路。我希望它能够从最基础的“知识的定义”开始，层层深入地剖析“真理”、“信念”和“证成”这几个核心概念，并且清晰地展示它们之间的相互关联和哲学上的复杂性。我特别关注“证成”的来源，是来自内部的心理状态还是外部的客观条件？我希望这本书能够为我清晰地阐释“内部主义”和“外部主义”在证成理论上的不同立场，以及它们各自的论证基础和所面临的挑战。此外，我对“知识的来源”这一问题也颇有心得，我期待书中能够详细介绍“理性主义”和“经验主义”的观点，以及它们如何界定先验知识和后验知识的界限。我也会重点关注书中对“怀疑论”的讨论，希望它能够系统地介绍各种形式的怀疑论，以及哲学家们为应对这些怀疑而提出的各种理论，比如，关于“信念的理由”的来源，以及“可靠的信念形成机制”的重要性。我也会仔细阅读书中关于“知识的范围”和“知识的界限”的章节，例如，在科学认识、日常认识和宗教认识之间，是否存在某种统一的认识论基础？这本书是否能够为我提供一个坚实的理论框架，让我能够更深刻地理解人类认识能力的奥秘，并激发我更深入的哲学思考。
评分作为一个长久以来对知识本质充满好奇的人，我在书架上寻觅一本能系统性梳理认识论核心概念的著作。当《A Companion to Epistemology, 2nd Edition》出现在我眼前时，我被它的名字所吸引，那种“指南”和“伴侣”的意味，预示着它将是我探索认识论迷宫时一个值得信赖的向导。然而，在翻阅之前，我脑海中已经构建了一系列对这本书的期待，这些期待并非源于对具体内容的预知，而是基于我过往阅读哲学史的经验，以及对“认识论”这个宏大主题的个人理解。我期望它能够提供一种清晰的、循序渐进的讲解方式，能够从最基础的“知识是什么”这个问题出发，逐步深入到诸如“我们如何获得知识”、“知识的来源”、“知识的可靠性”等一系列关键问题。我希望它不仅仅是罗列各种理论和学派，更能展现它们之间的联系、争议和发展脉络，比如，在探讨“知识的分析”时，我期待它能详细阐述“真理”、“信念”、“证成”这三个经典要素，并且能够深入分析它们在不同认识论传统中的不同解读，例如，是侧重于“恰当的信念”还是“可靠的信念”，抑或是“有充分理由的信念”。同时，我也希望这本书能够兼顾历史的深度和理论的广度，既能追溯认识论思想的源头，又能涵盖当代认识论研究的最新进展和热点话题，比如，我个人对“怀疑论”一直有着浓厚的兴趣，我希望这本书能够全面介绍不同形式的怀疑论，以及哲学家们为应对怀疑论所提出的各种解决方案，这其中就包括对“外部主义”和“内部主义”在证成理论中的作用的深入探讨。此外，我还会关注这本书在语言表达上的清晰度和逻辑性，它是否能够让非专业读者也能理解这些复杂的哲学概念，并且在论证过程中是否能够做到严谨且具有说服力。
评分在未曾翻阅《A Companion to Epistemology, 2nd Edition》之前，我早已在脑海中勾勒出了它应有的模样，它应当是一本能够引领我在认识论的迷宫中找到方向的指南。我期望它能够以一种清晰且引人入胜的方式，将那些复杂的哲学概念呈现给读者。我希望它能从最根本的“知识的定义”出发，详细地阐释“真理”、“信念”和“证成”这三个核心要素，并且能够深入探讨它们在不同认识论传统中的演变和争论。我特别关注“证成”的来源，究竟是来自内在的心理状态，还是外部的客观条件？我希望这本书能够为我清晰地阐释“内部主义”和“外部主义”在证成理论上的不同立场，以及它们各自的论证基础和所面临的挑战。此外，我对“知识的来源”这一议题也抱有极大的兴趣，我期待书中能够详细介绍“理性主义”和“经验主义”的观点，以及它们如何界定先验知识和后验知识的界限。我也会重点关注书中对“怀疑论”的讨论，希望它能够系统地介绍各种形式的怀疑论，以及哲学家们为应对这些怀疑而提出的各种理论，比如，关于“信念的理由”的来源，以及“可靠的信念形成机制”的重要性。我也会仔细阅读书中关于“知识的范围”和“知识的界限”的章节，例如，在科学认识、日常认识和宗教认识之间，是否存在某种统一的认识论基础？这本书是否能够为我提供一个坚实的理论框架，让我能够更深刻地理解人类认识能力的奥秘，并激发我更深入的哲学思考。
评分作为一名对哲学，特别是认识论领域充满热情的读者，我在《A Companion to Epistemology, 2nd Edition》的封面上看到了我一直以来所追寻的答案的曙光。我期望这本书能够为我提供一个清晰且全面的认识论地图，让我能够系统地理解那些构成我们知识体系的基石。我期待它能从最基础的“知识的定义”出发，详细解析“真理”、“信念”和“证成”这三个要素，并且深入探讨它们在不同哲学流派中的演变和争论。比如，我特别想了解“恰当的信念”与“有理由的信念”之间是否存在本质的区别，以及“盖梯尔问题”是如何挑战了传统的知识定义。我也会关注书中对“知识来源”的探讨，无论是“理性主义”的先验知识，还是“经验主义”的感官经验，我希望这本书能清晰地呈现它们各自的论证过程和历史影响。同时，我也对“怀疑论”这一认识论中的经典议题非常感兴趣，我希望这本书能够详尽地介绍各种形式的怀疑论，以及哲学家们为了反驳怀疑论所提出的各种理论，例如，关于“外在证成”的观点，如“可靠论”的信念形成过程的可靠性，或是“因果论”的信念与事实之间的因果联系。我也会仔细阅读书中关于“知识的范围”和“知识的界限”的讨论，例如，在科学认识、道德认识和审美认识之间，是否存在某种普遍的认识论原则？这本书能否为我打开一扇理解这些复杂问题的窗口，并且提供一个坚实的研究基础，让我能够在此之上进行更深入的学术探索？
评分2010年最新出版的认识论手册，词典式编排，内容全面，兼有侧重。
评分第一部分比任何导论都写得好
评分2010年最新出版的认识论手册，词典式编排，内容全面，兼有侧重。
评分/已读/是为了推荐。词条式编撰
评分第一部分比任何导论都写得好
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有