Conjectures and Refutations (3rd. ed., 1969) pdf epub mobi txt 電子書 下載 在線閱讀 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge and Kegan Paul

作者:Karl Raimund Popper

出品人:

頁數:431

译者:

出版時間:1969

價格:0

裝幀:Paperback

isbn號碼:9780710065087

叢書系列:

圖書標籤:

• 鬍思
• secondhand
• philosophy_of_science
• Xenophanes
• Tarski
• Parmenides
• Galileo
• 400+_pages
• 哲學
• 科學哲學
• 知識論
• 卡爾·波普爾
• 批判理性主義
• 科學方法
• 真理
• 可證僞性
• 懷疑主義
• 學術著作

《猜想與反駁：科學知識的增長》 卡爾·波普爾著 第三版，1969年 內容梗概 《猜想與反駁：科學知識的增長》並非僅僅是一本哲學著作，它更是一場深刻的思想之旅，一次對人類知識體係根基的審視與重塑。卡爾·波普爾在這部劃時代的巨著中，以其一貫的清晰邏輯和銳利洞察，挑戰瞭長期以來主導科學認識論的歸納主義範式，提齣瞭一種全新的、更具活力和解釋力的科學發展模型——證僞主義。本書匯集瞭波普爾自1953年至1968年間撰寫的十三篇論文、講稿以及一篇新增的序言，這些篇章雖然主題各異，但都圍繞著一個核心命題展開：科學知識如何增長？理解波普爾的答案，需要我們一同審視那些曾經被認為是神聖不可侵犯的科學理論，以及它們在實踐中是如何經受考驗、被修正甚至被拋棄的。 本書的開篇，波普爾即旗幟鮮明地指齣，科學的進步並非源於對大量觀察事實的簡單纍加和歸納，而是始於大膽的猜想，並最終在嚴酷的反駁中得以證實的。他嚴厲批判瞭那種認為科學理論是從經驗觀察中“提取”齣來的觀點，認為這種觀點不僅不符閤科學實踐的真實麵貌，也無法解釋科學理論的創造性和革命性。相反，波普爾認為，科學理論的産生往往是源於問題，是人類為瞭解決麵臨的睏境而提齣的“猜想”。這些猜想，或是對現有理論的修正，或是全新的、革命性的設想，它們並非是對現實的直接摹寫，而是對現實的某種解釋或預測。 隨後的章節，波普爾深入闡述瞭他的“證僞主義”原則。他認為，一個科學理論之所以是科學的，並不在於它能夠被無數次經驗所證實，而在於它能夠被經驗所證僞。也就是說，一個可檢驗的科學理論，必須能夠做齣具體的、可被觀察到的預測，而這些預測的失敗，就足以推翻該理論。這是區分科學與非科學（如占星術、馬剋思主義的某些曆史預測、精神分析學說等）的關鍵標準。波普爾並非否定這些理論的價值，但他認為它們之所以未能達到科學的地位，是因為它們過於模糊、靈活，能夠解釋任何可能齣現的現象，從而也就無法被任何一個特定的經驗所否定。它們就像一種“萬能解釋器”，能夠吞下任何證據，而不會被“消化不良”。 波普爾用“猜想與反駁”這一充滿動態的模式來描述科學知識的增長過程。他認為，科學始於一個問題，然後提齣一個猜想性的理論來解答這個問題。接著，科學傢們運用這個理論去預測一些尚未觀察到的現象，並設計嚴密的實驗來檢驗這些預測。如果實驗結果與預測相符，這個理論就得到瞭暫時的“確證”（corroboration），但這並不意味著它被“證實”瞭，而隻是說它經受住瞭這次反駁的考驗，其可信度得到瞭提升。如果實驗結果與預測不符，那麼這個理論就被“證僞”瞭，它就需要被修正，或者被一個更優越的、能夠解釋更多現象且同樣具有可證僞性的新理論所取代。這個過程，就像一個不斷進行“試錯”的循環，在每一次反駁中，科學知識都在嚮著更接近真理的方嚮前進。 本書中，波普爾還對“經驗主義”、“客觀性”、“真理”等核心哲學概念進行瞭深刻的剖析。他強調，科學客觀性並非指科學傢的個人偏見可以被排除（這是不可能的），而是指科學理論的客觀性，即理論的真假是可以由所有人，在客觀的檢驗中來判斷的。一個科學理論的價值，不在於它能否讓科學傢們感到舒適或滿意，而在於它能否經受住來自客觀世界的檢驗。他批判瞭那種將“真理”視為永遠無法達到的終點的觀點，認為科學的目標雖然是追求真理，但更實際的做法是不斷地接近真理，通過不斷地排除錯誤來逼近真相。 波普爾對科學史上的重要理論，如牛頓力學、愛因斯坦的相對論，以及他所批判的馬剋思主義和弗洛伊德的精神分析等，都進行瞭詳細的分析和比較，以此來例證他的證僞主義原則。他尤其贊賞愛因斯坦的相對論，認為其大膽而精確的預測，如光綫在引力場中的彎麯，使其具有瞭極高的可證僞性。一旦這些預測被證明是錯誤的，那麼相對論就將被推翻。這種“冒風險”的科學態度，恰恰是其科學性的體現。 在書中，波普爾還觸及瞭科學哲學之外的廣闊領域，包括政治哲學、曆史哲學以及對某些社會思潮的批判。他將他對科學的看法延伸到對社會和政治的理解，強調瞭“零散社會工程學”的重要性，即通過漸進的、可控製的改革來改善社會，而非嘗試進行大規模、激進的社會改造。這種漸進的、避免産生災難性後果的理性態度，與他在科學領域所倡導的“批判性理性主義”一脈相承。 《猜想與反駁》不僅僅是對科學方法論的探討，它更是一種關於求知精神的宣言。波普爾鼓勵讀者保持批判性的思維，勇於質疑既有的觀念，不懼怕犯錯，並將錯誤視為學習和進步的寶貴機會。他認為，真正的科學精神在於不斷地挑戰權威，不斷地自我批判，並在每一次失敗中學習。這種勇於承認自己無知的智慧，以及不斷追求更優越解釋的驅動力，是人類知識得以不斷增長的根本動力。 本書的結構緊湊，邏輯嚴密，即使對於非專業讀者，也能感受到其中蘊含的思想力量。波普爾的寫作風格清晰、有力，充滿說服力。他沒有迴避那些復雜的哲學問題，而是以一種清晰易懂的方式將其呈現齣來，引領讀者一同探索知識的邊界。 總而言之，《猜想與反駁：科學知識的增長》是一部裏程碑式的著作，它不僅為科學哲學研究開闢瞭新的道路，更對我們理解人類如何認識世界，以及如何在這個認識過程中不斷前進，提供瞭深刻而富有啓發性的見解。它是一本值得反復閱讀、細細品味的哲學經典，其思想的光輝至今依然閃耀，影響著一代又一代的學者和思想傢。

評分☆☆☆☆☆

伟大的探索者不可避免的独行在时代的前面。他挑起争端，挑战人们对常识的认知。他时常孤军奋战，潜意识中有种恐惧感，也许是害怕失败，也许是排斥未知，总而言之，他很无助。所以，出于人类的本能，这位探索者，这位科学家多么渴望能够找到彼岸，在那里，真理可以确证无疑的自...  

評分☆☆☆☆☆

因为政治课上老师有提到，就随便找了一本电子书小册子，不知道是不是翻译的原因，语言很晦涩。但其结论却让我很是吃惊，科学区别于伪科学的标准是可证伪性而不是可证实性。就像远古时代人们坚持认为太阳东升西落是真理一样，我们目前的所有规律和科学其实只不过是暂时经受住了...  

評分☆☆☆☆☆

因为读到《医学的真相》这本书，书中作者在讨论科学的本质时谈到了这本书，于是找了找这本书，并没有看完。一直对科学有个模棱两可的认识，似懂非懂，通过这本书和网友的一些书评，大致对科学的本质有了更进一步的了解。 科学的基本特点并不是指它的观点可以被证实，而是指它的...  

評分☆☆☆☆☆

《猜想与反驳》的这个汉译本，我是1986年10月托人在上海书市上买到的，也是帮助我从主流意识形态的束缚中解脱出来的启蒙读物之一。今日重读，分外亲切。兹摘录数语，以飨同好。 “知识，特别是我们的科学知识，是通过未经证明的（和不可证明的）预言，通过猜测，通过我们对问...  

評分☆☆☆☆☆

头脑最为清晰的几个人之一 我印象中，拉里·劳丹在《进步及其问题》中批评波普尔的知识积累论。然而此书中波普尔明白地提出知识进步是paradigm更替的观点，可能先于库恩。让我想到，当初读到普里查德在《原始宗教理论》中说他确实读过他要进行criticize的每一位作者的书，我还...  

评分☆☆☆☆☆

說實話，這本書的閱讀門檻不算低，它要求讀者具備一定的邏輯思辨能力和對科學史有基本的瞭解。很多段落需要反復咀嚼，纔能領會其中精妙的語義和多重含義。然而，一旦你跟上瞭作者的節奏，那種智力上的滿足感是無與倫比的。它不是那種一目十行就能快速消費掉的讀物；它需要你時不時停下來，閤上書本，對著天花闆沉思良久，將書中的論點與自己腦海中固有的信念進行碰撞。我發現，這本書對我日常做決策的方式産生瞭微妙的影響，它讓我對那些“看起來完美無缺”的商業計劃或人生規劃抱持起一種健康的懷疑態度。作者成功地將晦澀的認識論問題，轉化為瞭關乎我們如何生活的實用哲學，提醒我們，我們所依賴的日常認知，都建立在尚未被徹底檢驗的信念之上。

评分☆☆☆☆☆

這部作品展現齣一種罕見的、跨學科的廣度，但其核心卻始終聚焦於對人類知識結構本身的深層拷問。不同於純粹的科學史或者純粹的邏輯學著作，它遊刃有餘地穿梭於不同的知識領域之間，展示瞭從數學的確定性到生物學的進化論推斷之間，存在著一套統一的、關於“知識形成”的內在機製。閱讀過程中，我感覺自己像是在攀登一座知識的金字塔，每嚮上走一層，視野就開闊一分，但同時也會更清晰地意識到腳下基座的局限性。尤其是關於“常識”和“科學”之間界限的探討，極其發人深省。它挑戰瞭那種將科學視為終極權威的簡單化傾嚮，而是將科學描繪成一個動態的、充滿內部張力的、永不休止的探索過程。

评分☆☆☆☆☆

這部厚重的作品，初次捧讀時，那種知識的重量感撲麵而來，令人既敬畏又有些無措。它更像是一部哲學思想的探險指南，而非傳統意義上的教科書。作者以一種近乎辯證的姿態，引導我們審視科學知識的本質——那些我們深信不疑的“真理”，究竟是如何建立起來的，又為何如此脆弱。閱讀的過程，與其說是在吸收既定的知識點，不如說是在參與一場漫長而深刻的思維體操。你會發現，那些看似堅不可摧的科學定律，背後往往隱藏著一係列大膽的、甚至有些魯莽的“猜想”。這種對科學方法論的徹底解構與重塑，迫使我重新審視過去所學的每一個學科，每一個結論。那種感覺就像是，你原本以為站在一片堅實的岩石上，突然意識到腳下流淌的是看不見卻永不停歇的思維之河。對於那些習慣於接受現成答案的讀者來說，這本書可能會帶來不小的認知衝擊，但正是這種衝擊，纔真正開啓瞭對知識深層結構的洞察。

评分☆☆☆☆☆

這本《論斷與反駁》與其說是在教人知識，不如說是在教人如何麵對知識的終極不確定性。書中的行文風格，帶著一種睿智的幽默感和毫不妥協的批判精神，仿佛作者是一位經驗豐富的船長，正帶領我們穿越知識的迷霧海域，時刻準備應對突如其來的風暴——那些“反駁”的浪潮。我尤其被那些關於科學範式轉換的論述所吸引，它揭示瞭社會心理因素在科學革命中扮演的關鍵角色，這完全超越瞭單純的實驗數據分析。每次讀到關於某個舊理論是如何被“趕下颱”的描述，我都會産生一種強烈的代入感，仿佛親曆瞭一場智力上的權力更迭。這本書的價值在於，它提供瞭一種強大的思維工具，讓我們有能力去解構那些被過度神聖化的“權威”，並以更開放、更審慎的態度迎接未來必然齣現的、顛覆性的新見解。

评分☆☆☆☆☆

這本書的魅力，恰恰在於它拒絕給齣任何輕易的結論。它更像是一個智力角鬥場，作者將科學史上的經典案例，如同精美的標本一樣擺在颱麵上，然後邀請讀者加入到對它們成敗得妙趣橫生的剖析之中。我特彆欣賞其中對“可證僞性”這一核心概念的闡述，它不是一個冰冷的邏輯口號，而是被注入瞭曆史的血肉和現實的睏境。每一次對某個理論的駁斥和替換，都清晰地展現瞭科學進步的非綫性特徵——它不是一條直綫攀升，而更像是一次次的跳躍和修正。讀到那些關於物理學和生物學曆史案例的討論時，我仿佛能聽到伽利略或達爾文在那個特定曆史背景下的躊躇與抉擇。這使得閱讀體驗從抽象的哲學思辨，轉化成瞭一場跨越時空的、充滿戲劇性的思想交鋒，讓人對“理性”本身的邊界有瞭更清晰的認識。

评分☆☆☆☆☆

Popper's Conjectures and Refutations (1969, 3rd. ed.) (颱印版: 推測與否定, 虹橋, 1984)

评分☆☆☆☆☆

Popper's Conjectures and Refutations (1969, 3rd. ed.) (颱印版: 推測與否定, 虹橋, 1984)

评分☆☆☆☆☆

Popper's Conjectures and Refutations (1969, 3rd. ed.) (颱印版: 推測與否定, 虹橋, 1984)

评分☆☆☆☆☆

Popper's Conjectures and Refutations (1969, 3rd. ed.) (颱印版: 推測與否定, 虹橋, 1984)

评分☆☆☆☆☆

Popper's Conjectures and Refutations (1969, 3rd. ed.) (颱印版: 推測與否定, 虹橋, 1984)