具体描述
作者简介
全二册
目录信息
读后感
然而目前为止我只读了一册周易正义，故而也只能就目前的状况来谈谈自己的看法，再之，读过有段时间，故而也只能谈谈大概影响而已。 据说先前海南出版社就整理过十三经注疏，于是有人便怀疑此书或有剽窃之嫌！不过我认为，海南出版社如何，读书人应该心知肚明了。全书之装帧...
起先早就买了上海古籍的缩印版（与中华书局版同），但字太小了，实在是难以阅读，只能作为工具书备查。2009年底，中华书局影印了大字版的《注疏》，五巨册，定价980，台湾艺文书局也有同底本的，精装八册。经过比较，最终还是多花些钱买了台湾版。比较而言有以下优点： 1...
关雎 诗经 关关雎鸠，在河之洲。窈窕淑女，君子好逑。 参差荇菜，左右流之。窈窕淑女，寤寐求之。 求之不得，寤寐思服。悠哉悠哉，辗转反侧。 参差荇菜，左右采之。窈窕淑女，琴瑟友之。 参差荇菜，左右芼之。窈窕淑女，钟鼓乐之。 我以前当过老师，现在的小孩子好象都不做清...
中華書局新版《重刊宋本十三經注疏附校勘記》(清嘉慶刊本)到手一段時間了，正月里忙於出遊應酬，一直無暇展卷細讀，只是插架蒙塵而已。今早老爸忽然指書發問：“你說通讀過十三經的人，和通讀過廿四史的，究竟哪一者更多？”以他老人家的說話方式，這是在敦促我讀書了，不...
终于下决心咬牙买了艺文版的《十三经注疏》。 起先早就买了上海古籍的缩印版（与中华书局版同），但字太小了，实在是难以阅读，只能作为工具书备查。2009年底，中华书局影印了大字版的《注疏》，五巨册，定价980，台湾艺文书局也有同底本的，精装八册。经过比较，最终还是多花...
用户评价
从使用工具的角度来评估，这套书的索引和目录结构做得相当到位，极大地提升了检索效率。很多时候我们查找某个特定典故或术语的原始出处及历代注疏的看法，如果目录不清晰，简直是大海捞针。这一版在这方面做得相当人性化，不仅对经典本身进行了细致的章节划分，对注疏的引用也做了明确的标注，使得跨篇章的比较研究变得可行。我曾尝试追踪一个特定历史人物在不同经典中的评价差异，这套书的编排方式让我的研究进度加快了不少。当然，如果未来增补版本能够加入现代化的电子检索功能，那将是完美无瑕的，但在纸质文献的范畴内，现有的设计已经是行业内的标杆水准了，对于需要高频次、精确查找的专业人士来说，它的便利性是毋庸置疑的。
这本书的阅读体验，说实话，是需要一点耐心的，但这恰恰是它价值所在。它不是那种轻松的消遣读物，而是一部需要沉下心来慢慢品味的“武功秘籍”。我尝试用它来梳理《孟子》的一些难点段落，发现朱熹等大儒的注疏层层递进，逻辑严密，能清晰地看到他们如何阐发先秦古义，并将其置于理学体系中进行解释。阅读时，我发现自己对一些原本理解模糊的概念，比如“性善论”的内在结构，有了更深刻的洞察。需要注意的是，由于内容本身的复杂性，初次接触的读者可能会感到信息量过载，建议先从某几部经典入手，而非贪多求快。书中的注释量非常庞大，虽然详尽，但偶尔会感觉字里行间过于拥挤，可能需要借助放大镜来确认某些非常小的批注细节，这或许是囊括如此多内容的必然取舍吧。
这本《十三经注疏（附校勘记）》的装帧和纸张质量确实没得说，拿在手里沉甸甸的，很有分量感，一看就是精心制作的版本。我特意对比了市面上其他几家出版社的影印本，这一版的字迹清晰度非常高，排版也十分考究，即便是那些古奥的字体也能看得清楚，这对于我们这些需要经常查阅原文的读者来说简直是福音。特别是那些繁复的注疏部分，注释与正文之间的层级关系处理得非常得当，阅读起来不容易混淆。装帧设计上，那种典雅的古朴风格非常到位，放在书架上也是一道风景线。每次翻开它，都能感受到一种对经典的敬畏之情。唯一的遗憾可能就是，虽然印刷精美，但如果能配上一个更坚固的收藏盒就更完美了，毕竟是这样的鸿篇巨制，希望它能长久保存。整体而言，对于追求实体书质感和阅读体验的传统学者或者爱好者来说，这本书的硬件条件绝对是顶级的享受，值得珍藏。
我更看重的是它所承载的文化厚度。这不是简单地把几本书拼凑在一起，而是一个跨越了数千年儒家思想演变的重要文献集合体。当我翻阅到不同经书之间的相互印证时，那种历史的纵深感扑面而来。比如，某一经中的观点如何被后世的疏家所引申，哪些地方是沿用汉代经学家的定论，哪些又是魏晋玄学介入后的新阐释，通过这部注疏本可以很清晰地脉络化。这种对思想史的直观感受，是碎片化的阅读体验无法给予的。对于希望系统了解中国古代学术源流的人来说，这本书提供了一个绝佳的平台。它像是一座巨大的数据库，你需要掌握一定的基础知识才能高效地使用，但一旦掌握了门径，你所能挖掘出的宝藏将是无穷无尽的，绝对是学子案头不可或缺的镇山之宝。
我入手这本《十三经注疏（附校勘记）》主要是冲着它附带的“校勘记”去的。说实话，阅读原典的时候，最让人头疼的就是不同版本之间的异文和讹误问题。这一版在这方面做得极其细致和扎实，校勘记部分不是简单地罗列差异，而是清晰地指出了所依据的底本以及考证的脉络，有些地方甚至深入到了宋、明时期刻本的细微区别。我花时间对照了几篇关键章节的校勘记录，发现作者团队确实下了大功夫，很多前人不易察觉的细微错误都被修正了，这极大地提升了研读的准确性。对于严肃的学术研究而言，这种严谨的态度是至关重要的。它不再是一个简单的“读本”，而是一套可以信赖的“参考工具书”。如果能再增加一些对校勘过程的简要说明，哪怕是放在附录里，想必对初学者会更有启发性，但就目前呈现的成果来看，已经超越了我的预期，是市面上少有的良心之作。
