1968年の世界史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:藤原書店

作者:アラン バディウ

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2009-10-23

价格:JPY 33.60

装帧:単行本

isbn号码:9784894347069

丛书系列:

图书标签:

• 政治法律理论
• 六八
• 1968年
• 世界史
• 历史
• 政治
• 社会运动
• 冷战
• 文化
• 学生运动
• 抗议
• 全球史

时代的巨响：解码20世纪的转折点 书籍名称：《1968年的世界史》 内容简介： 本书旨在深入剖析1968年这一充满剧变、激情与冲突的年份，如何成为20世纪历史进程中一个无可替代的转折点。它并非仅仅是对历史事件的简单罗列，而是一次对全球范围内社会结构、文化思潮、政治范式进行深度挖掘的旅程。1968年如同一面多棱镜，折射出战后世界秩序的裂痕、青年一代的觉醒、以及冷战铁幕下意识形态的激烈碰撞。 第一部分：权力与抵抗的交响 1968年的世界舞台，被两大主轴深刻地定义：持续的冷战对峙，以及愈发高涨的内部社会反抗。 一、越南的泥潭与美国的焦虑 本书首先聚焦于东南亚的火药桶——越南战争。1968年初爆发的“春节攻势”（Tet Offensive）是理解该年度全球情绪的关键。尽管从军事角度看，这次攻势未能彻底击溃南越和美军，但其对美国国内舆论的冲击是毁灭性的。我们详细分析了美国媒体报道的转变，从最初的乐观宣传到对战争徒劳性的普遍质疑。这不仅是军事上的失败，更是美国政府信誉的一次重大挫折。本书将追溯这场战争如何深入渗透到美国社会肌理中，成为反战运动和青年文化反叛的直接催化剂。 二、布拉格之春的短暂曙光与铁幕的收紧 在东方阵营，捷克斯洛伐克的“布拉格之春”标志着对僵化体制的理想化尝试。在亚历山大·杜布切克（Alexander Dubček）的领导下，捷共推行了“带着人性的社会主义”改革纲领，放松了新闻管制，鼓励思想解放。我们细致考察了这场短暂的春天如何点燃了东欧知识分子的希望。然而，这种自下而上的改革触碰了莫斯科的红线。八月二十日夜，华沙条约五国突然入侵布拉格，标志着“勃列日涅夫主义”的正式确立。本书深入分析了这次入侵的战略考量，以及它如何彻底粉碎了西方左翼对苏联模式的幻想，加剧了左翼内部的分裂。 三、法兰西的五月风暴：文化革命与代际冲突 在西欧，法国的五月风暴（Mai 68）无疑是当年最具标志性的事件之一。这场运动始于巴黎大学的学生示威，迅速演变为全国性的总罢工，几乎瘫痪了戴高乐政府。我们着重分析了这场运动的复杂性：它既是反帝国主义、反资本主义的政治诉求，也是对传统权威、僵化的教育体系和消费主义文化的文化反叛。书中探讨了萨特、德里达等知识分子对学生运动的支持，以及运动后期工人群体诉求的异化。这场运动最终以戴高乐的暂时胜利告终，但它永远改变了法国的社会对话方式和大学结构。 第二部分：文化转向与身份的崛起 1968年不只是街垒和坦克的一年，更是思想和文化边界被重新划定的关键时刻。 四、民权运动的深化与分裂 在美国，黑人民权运动在1968年经历了沉痛的转折。马丁·路德·金牧师于四月在孟菲斯遇刺身亡，引发了全国范围内数十个城市的骚乱和暴力冲突。本书探讨了金博士遇刺对运动产生的双重影响：一方面是巨大的悲痛和挫败感，另一方面，它加速了“黑人权力”（Black Power）思潮的崛起，强调种族自决和更激进的斗争方式。我们对比分析了金博士的非暴力抵抗策略与像“黑豹党”等激进组织的出现，揭示了民权运动内部路线的深刻张力。 五、性别觉醒与“第二波”女权主义的萌芽 1968年也见证了女性解放思潮的强劲发展。虽然“第二波”女权主义的高峰在随后的几年，但1968年的社会动荡为女性表达不满提供了平台。本书关注了对传统家庭结构和性别角色的挑战，以及女性知识分子开始系统性地质疑父权制在政治、职场和日常生活中的隐形权力结构。 六、嬉皮士运动与反主流文化的全球扩散 在文化领域，旧金山的“爱之夏”的余波仍在。1968年，反主流文化（Counterculture）运动达到了其批判能量的顶峰。它反对越战、反对功利主义的物质追求，推崇迷幻体验、东方哲学和新的性道德。本书分析了摇滚乐（如滚石乐队、吉米·亨德里克斯）如何成为青年表达政治不满和文化反叛的载体，以及这种文化运动如何跨越国界，对欧洲和日本的青年亚文化产生了深远影响。 第三部分：变革的遗产与历史的定位 七、墨西哥城与奥林匹克的血色记忆 本书特别辟出章节，聚焦于1968年墨西哥城举办的夏季奥运会。在奥运会开幕前不久，墨西哥政府对手无寸铁的学生抗议者进行了残酷的“特拉特洛尔科大屠杀”（Tlatelolco Massacre）。这一事件揭示了即便在看似中立的体育盛事背后，威权政府为维护其国际形象所愿意付出的血腥代价。汤米·史密斯和约翰·卡洛斯在颁奖台上的“黑色致敬”，成为永恒的政治声明。 八、历史的断裂与新的起点 1968年并非终结，而是一个“断裂点”。它标志着对战后国际秩序（特别是对美国霸权和苏联内部的犬儒主义）的集体幻灭。这一年暴露了自由主义承诺与社会现实之间的鸿沟，也促使激进左翼开始从对外部强权的批判转向对“微观政治”和身份政治的关注。 本书的结论部分，将1968年定位为现代性（Modernity）向后现代性（Postmodernity）过渡的关键节点。它留下的遗产是：对权威的永恒质疑、多元身份的勃兴，以及对进步理念的深刻反思——我们学到了，解放的进程远比想象的复杂和血腥。阅读《1968年的世界史》，即是重温那场席卷全球、永不平息的时代巨响。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的最终价值，我认为在于它对“历史教训”的提炼。在回顾了那么多失败的革命、错失的机会和无法挽回的悲剧之后，作者并没有沉溺于宿命论的悲观情绪中，反而以一种克制的、近乎沉思的笔调，引向了对现代社会的一些深刻反思。它没有给出简单的答案，而是提出了更复杂的问题：我们今天所享有的自由和秩序，究竟是以怎样的代价换来的？那些在1968年被压制的理想，在今天是否以另一种形式回归了？这种对历史的回望与对当下的叩问，是区分优秀历史著作和普通作品的关键。全书的收尾处理得非常高明，没有做任何夸张的总结，而是留给读者一个广阔的思考空间，让人合上书本后，仍久久不能平静，并开始用一种全新的、更加审慎的眼光去审视我们身处的这个时代。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的阅读体验是具有挑战性的。它的信息密度极高，涉及的人名、地名、理论概念非常密集，初次接触相关领域的读者可能会感到有些吃力。我好几次需要停下来，查阅一些背景知识才能完全跟上作者的思路，尤其是在分析东欧各国政治光谱的细微差别时。然而，正是这种“不妥协”的深度，才让这本书脱颖而出。它不是一本试图迎合大众口味的“轻松读物”，而是一部严肃的历史研究成果。作者在构建论点时逻辑链条极其严密，几乎找不到可以被轻易攻破的薄弱环节。每一个论断背后都有扎实的史实支撑，这种严谨性给予了读者极大的信任感。读完后，我有一种感觉：我不是被动地接受了知识，而是和作者一起，经历了一场艰苦的、但收获颇丰的智力探险。

评分☆☆☆☆☆

这本关于上世纪六十年代末历史的书，实在是让人欲罢不能。作者对那个动荡年代的把握精准得令人惊叹，仿佛将我带回了那个充满变革与冲突的时期。从巴黎的学生运动到布拉格之春的短暂希望与最终破灭，再到越南战争的泥淖，每一个事件都被梳理得井井有条，细节丰富到令人难以置信。尤其让我印象深刻的是，作者并没有将这些事件孤立地看待，而是巧妙地编织了一张全球性的网络，展示了不同地区、不同思潮之间的相互影响。读完第一部分，我感觉自己对“1968”这个年份的理解，已经超越了以往任何教科书的描述。那种扑面而来的时代气息，那种历史洪流裹挟着个体命运的无力感，都通过文字活生生地呈现在眼前。这本书的叙事节奏把握得极佳，时而紧凑激烈，直击核心矛盾；时而又放慢笔触，深入挖掘那些改变历史进程中的关键人物的思想内核。这绝非简单的事件罗列，而是一部充满洞察力的历史哲学思考。

评分☆☆☆☆☆

当我翻开这本书的后续章节时，我发现它在处理复杂的地缘政治冲突时展现出了令人赞叹的平衡性。它没有简单地将世界划分为“好人”与“坏人”，而是深入挖掘了权力运作背后的深层逻辑和各方诉求的复杂性。例如，书中对中美关系的微妙变化、冷战格局下的代理人战争的剖析，都远比我预期的要深刻得多。作者似乎拥有“上帝视角”，能够同时看到不同阵营决策者的焦虑与算计。阅读过程中，我不得不时常停下来，对照着地图思考，那种跨越太平洋和大西洋的思维跳跃，是对读者专注力极大的考验，但同时也是巨大的智力回报。它迫使你跳出既有的认知框架，去重新审视那些看似尘埃落定的历史定论。这本书的学术功底毋庸置疑，但行文却又绝不枯燥，这得益于作者对史料的精妙运用，那些引用的文献和当时的民间记录穿插得恰到好处，让历史仿佛触手可及。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到意外和欣喜的是它对文化和社会思潮的关注。1968年远不止是街头抗议和政治宣言的年份，它更是摇滚乐、新电影和反主流文化的爆发期。作者花了相当大的篇幅来探讨这些“软性”力量如何潜移默化地重塑了社会结构和人们的价值观。从民权运动的歌曲到欧洲的实验电影，那些在当时被视为“靡靡之音”或“离经叛道”的艺术形式，如何成为对抗既有体制的有力武器，书中描绘得淋漓尽致。这种对文化史的重视，使得整本书的立体感大大增强，不再是冰冷的政治文件堆砌。我仿佛能闻到伍德斯托克音乐节的尘土味，听到那些呼唤自由的呐喊声。这种全景式的历史描绘，体现了作者的广博视野，也让读者在学习历史事件的同时，感受到了那个时代磅礴的生命力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆