Anti-Individualism and Knowledge (Contemporary Philosophical Monographs) pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:The MIT Press

作者:Jessica Brown

出品人:

页数:360

译者:

出版时间:2004-03-01

价格:USD 26.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780262524216

丛书系列:

图书标签:

philosophy
of
mind
anti-individualism
Epistemology
哲学
知识学
个人主义
反个人主义
社会哲学
当代哲学
西方哲学
政治哲学
伦理学
思想史

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

Contemporary philosophy of mind is dominated by anti- individualism, which holds that a subject's thoughts are determined not only by what is inside her head but also by aspects of her environment. Despite its dominance, anti-individualism is subject to a daunting array of epistemological objections: that it is incompatible with the privileged access each subject has to her thoughts, that it undermines rationality, and, absurdly, that it provides a new route to a priori knowledge of the world. In this rigorous and persuasive study, Jessica Brown defends anti- individualism from these epistemological objections. The discussion has important consequences for key epistemological issues such as skepticism, closure, transmission, and the nature of knowledge and warrant.According to Brown's analysis, one main reason for thinking that anti-individualism is incompatible with privileged access is that it undermines a subject's introspective ability to distinguish types of thoughts. So diagnosed, the standard focus on a subject's reliability about her thoughts provides no adequate reply. Brown defuses the objection by appeal to the epistemological notion of a relevant alternative. Further, she argues that, given a proper understanding of rationality, anti- individualism is compatible with the notion that we are rational subjects. However, the discussion of rationality provides a new argument that anti-individualism is in tension with Fregean sense. Finally, Brown shows that anti-individualism does not create a new route to a priori knowledge of the world. While rejecting solutions that restrict the transmission of warrant, she argues that anti-individualists should deny that we have the type of knowledge that would be required to use a priori knowledge of thought content to gain a priori knowledge of the world.

《形而上学的迷宫：论存在、真理与意义的探寻》作者： [此处可填一个假想的、与原书主题无关的作者名，例如：阿历克谢·彼得罗夫] 出版社： [此处可填一个假想的、学术性强的出版社名，例如：环宇哲学典籍出版社] --- 内容简介：《形而上学的迷宫：论存在、真理与意义的探寻》是一部深入探究古典与当代哲学核心议题的综合性论著。本书超越了日常经验的表层，直抵人类思维的基石——关于“是何物”、“如何知晓”以及“为何如此”的终极追问。作者以严谨的逻辑推理和广博的知识视野，带领读者穿越数百年来哲学家们为之倾倒的形而上学迷宫，系统梳理了本体论、认识论和价值论的复杂交织。本书的独特之处在于，它并非简单地复述传统哲学流派的观点，而是致力于揭示这些看似分离的领域之间内在的结构性关联。作者认为，我们对“存在”（Being）的理解，必然会反过来塑形我们对“知识”（Knowledge）的界定，而这两者的综合，最终构成了我们对“意义”（Meaning）的建构基础。第一部分：存在的拓扑学——本体论的重构本部分聚焦于对“实在”（Reality）本身的探讨。作者从古希腊的“本原”（Arche）概念出发，批判性地考察了亚里士多德的实体理论、中世纪的“共相”之争，以及笛卡尔、斯宾诺莎和莱布尼茨在实体范畴上的分歧。核心章节深入剖析了近代以来自然科学对形而上学的冲击。我们不再满足于“柏拉图式的实在”或“亚里士多德式的潜能”，而是需要面对一个由量子场、时空几何和复杂系统构成的世界。作者对“物质-精神二元论”进行了细致的解剖，提出了一种“关系本体论”的尝试。他主张，实在并非由孤立的实体构成，而是由关系网络所界定。一个事物之所以是其所是，完全依赖于它在更大结构中的位置和作用。例如，一个“齿轮”的实在性，只有在“钟表机制”的整体关系中才能被充分理解，脱离了网络，它仅仅是一个无意义的金属块。此外，本书还专门开辟章节讨论“偶然性与必然性”的辩证关系。在现代宇宙论的背景下，作者挑战了传统对“必然存在者”（如上帝或逻辑律）的依赖，转而探索一种建立在经验限制基础上的“弱必然性”概念——即在当前宇宙结构下，某些规律的不可或缺性，而非本体论上的绝对必要性。第二部分：真理的几何学——认识论的疆界认识论部分是本书的另一核心支柱，旨在考察人类如何能够声称“知道”任何事物，以及我们所宣称的“真理”究竟指向何方。作者首先对“符合论”（Correspondence Theory）进行了详尽的批判性审视，尤其是在语言转向（Linguistic Turn）的语境下。他认为，单纯的“描述的准确性”不足以涵盖人类知识的全部广度。随后，他转向了“融贯论”（Coherence Theory）和“实用主义认识论”（Pragmatism）。本书提出了一种“情境化知识模型”（Situated Knowledge Model）。在这个模型中，知识并非是一张悬浮于真空中的普遍性蓝图，而是深深植根于特定的认知框架、工具集和社群实践之中。作者强调了“视点”（Viewpoint）的重要性——我们对世界的观察必然带有预设和偏见，关键在于如何系统性地识别、检验并超越这些预设。一个重要的讨论集中于“科学实在论”与“反实在论”的拉锯战。作者没有简单地站队，而是探讨了科学理论的可译性（Translatability）问题：一个理论的成功，究竟是揭示了世界的本质结构，还是仅仅提供了一种在特定尺度上运作良好的计算工具？他引入了结构实在论（Structural Realism）的某些元素，但将其置于更广阔的哲学语境中，探讨结构本身是否也仅仅是一种我们构建的、服务于预测的数学工具。第三部分：意义的编织——价值论与解释学的融合第三部分将前两部分的内容导向实践和解释的层面，探讨人类经验的最终指向——意义的构建。 “意义”在这里被视为连接“存在何物”与“我们如何行动”的桥梁。作者批判了将意义等同于纯粹主观感受（如存在主义的早期某些解读）的做法，也反对将意义完全还原为社会建构的相对主义立场。本书主张一种“解释学的循环”：我们通过阐释（Interpretation）来理解世界，而这种阐释活动本身，构成了我们所理解的实在的一部分。价值论不再被视为本体论的附属品，而是行动的内在结构。作者考察了审美经验、道德判断和历史叙事中的意义生成机制。例如，在探讨道德时，作者并不试图提供一套普适的、脱离历史的“道德事实”。相反，他关注的是“道德承诺的坚实性”（The Solidity of Moral Commitments）。这种坚实性来源于个体在特定价值共同体中，通过反复的辩论、行动和承担后果所共同编织出来的、具有强大约束力的关系网络。结语：走出的迷宫《形而上学的迷宫》的最终目标，并非是提供一个一劳永逸的终极答案，而是向读者展示形而上学问题的复杂性与持久性。作者总结道，走出迷宫并非意味着找到一个出口，而是意味着更清晰地理解迷宫本身的结构，认识到我们在其中每一步的移动，都同时在重塑着迷宫的边界和我们对它（即对世界）的理解。本书是对深刻思考的邀请，它要求读者放下简单的二元对立，拥抱一个充满张力、相互依存的实在图景。 --- 适合读者：形而上学、知识论、科学哲学、现象学及解释学领域的研究者、研究生以及对西方哲学核心问题有浓厚兴趣的严肃读者。本书将促使您重新思考：我们所声称“知道”的事物，与我们所认为“存在”的事物之间，究竟存在着何种不可分割的联系？我们建构意义的方式，是否已经预设了我们对真理的全部认知？

作者简介

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格非常独特，它不像某些当代哲学著作那样热衷于使用时髦的后现代术语或晦涩的符号逻辑，反而有一种回归古典思辨的庄重感。作者似乎有一种强烈的冲动，想要追溯知识社会学和认识论的源头，重新审视那些被现代主义思潮淹没的集体主义论断。我尤其欣赏其中关于“实践共同体”如何通过代际传承的“习得性认知图式”来维持知识稳定性的论述。这种描述，让我联想到那些需要长期学徒期才能掌握的精湛手艺，比如制表匠或传统酿酒师，他们的知识显然不是靠某一个天才在书房里“发现”的，而是内嵌在他们的行动规范和社群互动之中的。但这种对稳定性的强调，也带来了一个隐忧：当社会框架本身出现根本性、革命性的断裂时，这种基于稳定实践的知识体系又将如何自我修正？作者是否对“颠覆性创新”的可能性给予了足够的关注？这个问题在书中似乎被轻描淡写地带过了，仿佛知识的演化总是遵循着某种平滑的、可预测的曲线。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书（假想的阅读体验），我不得不承认，作者在构建其理论体系时的精细度令人印象深刻，但同时也感到一阵智力上的疲惫。那种试图将所有认知活动都置于某种宏大社会结构之下进行考察的雄心，虽然宏伟，但在实际操作中却显得有些过于沉重。它更像是一篇高强度的学术辩论，而非一次轻松的知识漫步。我特别佩服作者对概念界定的严谨，例如他对“个体性”在认知过程中的作用的解构，那简直像是在进行一场外科手术，层层剥离，直到只剩下最精简的社会原子。然而，这种过度“去中心化”的处理方式，使得很多日常的、直观的认知经验，比如个体顿悟或独创性的科学发现，似乎失去了它们应有的权重。我总是在寻找一个可以栖身的点，一个能让我感觉到“我”的思考仍在发挥作用的角落，但作者的论证体系似乎有意将所有光芒都导向了集体光源，让个体成为一个被动的接收器或中介站。这对我来说是一个巨大的挑战，要求我重新校准我对“主体性”的全部预设。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目简直像是一个哲学领域的“黑话”，初次看到《反个人主义与知识》（当代哲学专著系列）这个名字时，我脑子里立马浮现出了一连串关于社会结构、集体心智与认知论之间复杂纠葛的画面。我期待着作者能够深入剖析，究竟在何种程度上，我们对“知识”的理解是被我们所处的共同体或既定的社会框架所塑造的。这本书似乎在挑战一种根深蒂固的观念——即知识是独立、自主的个体心智的纯粹产物。我特别关注的是，作者如何处理“集体知识”与“个人理性”之间的张力。如果知识的形成高度依赖于社会互动和共享的框架，那么那些挑战主流范式的“异见者”的知识地位又该如何界定？这不仅仅是一个形而上学的问题，更直接关系到我们如何看待科学进步、政治异议乃至伦理决策的合法性。我希望作者能提供一些扎实的案例或逻辑推演，来证明这种“反个人主义”的立场并非只是空泛的口号，而是对知识论基础的深刻重构。它迫使我们去审视，当我们声称“我知道某事”时，我们实际上是在依赖一个多么庞大的、看不见的社会网络。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的阅读体验充满了学术上的“摩擦力”。它不是那种读完后会让你立刻感到“豁然开朗”的书，而更像是某种智力上的“高强度阻力训练”。作者的论证往往是迂回的，充满了对各种经典理论的反驳与重塑，使得读者必须时刻保持警惕，不能让思维松懈。我最欣赏的是他对“客观性”概念的解构，他没有简单地将客观性等同于“独立于观察者”，而是将其视为一种高度社会化的、经过集体协商和维护的“稳定状态”。这种视角极具启发性，它使得那些看似坚不可摧的科学真理，瞬间变得更具人情味和历史感。然而，也正因为这种解构的彻底性，我开始思考本书的“实践价值”所在。如果所有的知识都是社会建构的产物，那么我们在日常生活中如何区分可靠的信息和纯粹的意识形态灌输？这本书似乎更多地停留在揭示结构本身，而对于如何在这种后个人主义的知识景观中进行有效的认知导航，提供的指导性建议相对较少。它提出了一个宏大的哲学问题，但留给读者的实际操作指南却很稀疏。

评分☆☆☆☆☆

这本书无疑是为那些已经对基础认识论有深入了解的读者准备的，它毫不客气地将读者推入了当代哲学最前沿的泥沼之中。作者的叙事充满了一种冷静而坚决的批判姿态，他似乎对那种将人类心智视为一座孤岛的浪漫化想象嗤之以鼻。书中对“共享语境”如何先于“个体理解”而存在的论证，尤其发人深省。它要求我们接受这样一个事实：在“我思”发生之前，已经存在一个“我们说”的场域。我个人对其中关于“技术知识”的讨论非常感兴趣，作者如何解释那些高度专业化、非普通人可以轻易理解的技术规范（如复杂的编程语言或粒子物理学的模型）是如何在没有完全“个体心智”参与理解的情况下被社会所接受和维护的。这种讨论触及了知识的权威性与可及性之间的根本矛盾。总而言之，这本书的价值不在于提供轻松的答案，而在于它提供了一套极其有力的工具，用以解剖我们习以为常的认知世界的骨架，虽然这个过程可能让人感到不安，但其深刻性毋庸置疑。

评分☆☆☆☆☆