The Annual Review of Jazz Studies provides a forum for the ever expanding range and depth of jazz scholarship, from technical analyses to oral history to cultural interpretation. Addressed to specialists and fans alike, all volumes include feature articles, book reviews, numerous unpublished photographs, and bibliographic surveys. This issue contains Anders Svanoe's extensive study of the little-known but highly original saxophonist Sonny Red-a definitive tribute combining oral history, discography, photographs, and charts of every one of his recorded compositions. Charles Hartman analyzes the form of a Steve Swallow composition, with a fascinating excursus into the realm of lyric poetry. Matthew Santa offers a compelling new perspective on John Coltrane's compositional approach. In her examination of Miles Davis's classic "Walkin'," Alona Sagee tracks the evolution of an artist through successive recordings of the same piece. Also included is another installment of a bibliography compiling scholarly articles about jazz in journals not specifically devoted to jazz.
评分
评分
评分
评分
这本杂志的质量控制一如既往的稳定,但今年的焦点似乎更偏向于对女性音乐家在特定历史时期(特别是大萧条后)的生存状态进行挖掘。其中一篇基于档案资料重构的传记性文章,讲述了一位鲜为人知的钢琴手,如何在男性主导的巡演网络中,通过“非正式的”音乐教育和乐谱交易来维系生计。文章的叙事手法非常巧妙,它没有采用传统的“英雄史观”,而是大量引用了当时报纸上的招聘启事、俱乐部老板的信件以及私人信件的摘录,这些零碎的信息被有逻辑地拼凑起来,构建出一个既坚韧又充满妥协的艺术人格。我尤其感动于作者对“技艺传承”的讨论——这位钢琴手如何将复杂的即兴技巧编码化,通过口头传授给年轻一代,以规避乐谱出版业的性别壁垒。这种对“非正式知识”和“边缘生存策略”的关注,让整本书的学术深度不再是孤立的理论构建,而是紧密地根植于社会肌理之中,读来让人深思。
评分我对这本年鉴的整体印象是,它成功地平衡了历史的严谨性和音乐分析的前沿性。其中一篇关于 1970 年代欧洲自由爵士运动如何受到后结构主义哲学思潮影响的研究,尤其值得称赞。作者没有陷入那种老生常谈的“自由即混乱”的窠臼,而是细致地剖析了德语区和法语区音乐家在处理“结构消解”上的微妙差异。在维也纳那部分,聚焦于对既有调性框架的“质疑”和“延展”,通过对特定乐团现场录音中休止符密度的量化分析,展示了他们如何用“留白”来表达对体制的反叛。而在巴黎,则更偏向于文本层面的解构,探讨了即兴段落中循环往复的动机如何模拟拉康式的“镜像阶段”。这种跨学科的视野,将音乐实践置于更广阔的文化语境中进行考察,极大地拓展了我对“实验音乐”的理解。我甚至忍不住跟着书中的提示,去寻找了一些当年在地下酒吧录制的、从未正式发行的磁带,那种对照阅读的体验,令人激动不已。
评分坦白说,我本来对“研究年鉴”这类出版物抱持着一种敬而远之的态度,总觉得它们过于学院化,离实际演奏者的汗水和热度太远。然而,这本第十三辑中的几篇关于当代“融合”现象的探讨,彻底扭转了我的看法。特别是关于拉丁爵士与全球电子音乐(Ambient/IDM)结合的案例分析,简直是为我们这些长期关注当代俱乐部场景的人准备的宝典。书中细致地对比了古巴的“Tumbao”节奏与德累斯顿电子乐制作人如何利用失真和延迟技术进行“节奏的异化”。作者并未简单地将它们视为“采样”与“被采样”的关系,而是强调了在数字处理过程中,原声乐器的“时值不确定性”是如何被放大并成为新的表现力来源。我特别喜欢其中一个观点:现代制作人对“颤音”和“泛音”的过度渲染,实际上是对传统乐器技法中对微小音高变化的追求的数字化投射。阅读这些章节,让我对那些在电脑前工作的“新一代”爵士音乐家,有了一种全新的、充满敬意的视角。
评分这本《爵士研究年鉴 13》着实让我眼前一亮,尤其是它对冷门流派的挖掘深度,简直让人拍案叫绝。我一直对二战后新奥尔良复兴运动中那些被主流叙事忽略的萨克斯手感到好奇,而今年的这几篇重磅论文,恰恰填补了这块空白。有一篇专门分析了阿尔及利亚裔美国音乐家在迈阿密爵士场景中的贡献,通过大量的口述历史和未公开的录音资料,构建了一个异常立体的人物群像。作者不仅仅停留在风格的梳理上,更深入探讨了文化身份在即兴创作中的体现,比如他们如何巧妙地融合北非的五声音阶和典型的布鲁斯结构,创造出一种既熟悉又陌生的听感。另外,关于“硬波普”时期对传统摇摆乐进行“解构”的章节,也提供了全新的理论框架。我尤其欣赏那种大胆的论断——认为某些被视为“创新”的片段,实际上是对早期迪克西兰音乐中被遗忘的节奏变体的“无意识”回归。整本书的学术气息浓厚,但行文流畅,大量的乐谱片段和历史照片穿插其中,使得那些抽象的理论分析变得触手可及,读起来酣畅淋漓,感觉像是进行了一次深入的、专业的“考古挖掘”。
评分从纯粹的音乐理论分析角度来看,第十三辑的贡献是开创性的,尤其是在对即兴演奏中“非线性时间感”的量化描述上。以往的分析多依赖于听感描述,而这一辑中有一组研究,首次尝试使用复杂的拓扑学模型来描绘独奏者的思维路径。他们将一次精彩的即兴独奏视为一个“动态系统”,分析乐句之间的连接是如何通过“分形结构”来组织的,而不是简单的线性发展。我花了很长时间才啃完其中的数学模型部分,但一旦领会了其中的逻辑,再回听查理·帕克或约翰·柯川的一些片段时,那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。你会发现,那些看似“狂乱”的音符堆砌,实际上遵循着一种超越我们日常时间感知的内在秩序。这种将高度抽象的数学工具引入音乐分析的勇气和成果,无疑将引领未来数年的研究方向,让爵士乐的分析从“艺术评论”正式迈向“精密科学”的领域。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有