图书标签: NIL   

喜欢 Purloined Letters 的读者还喜欢

和Kawana那本一起算是英语圈最早研究日本推理小说的专著了，从史前史（西鹤的公案小说到明治时期犯罪新闻）一直讲到乱步。比较有趣的点有明治时期的「毒婦」话语和高橋お伝与阶级/户籍问题，黑岩泪香作为翻案者/译者的intervention（但说实话Braddon的作品在西方也不算侦探小说吧）以及相馬事件和tabloid journalism。虽然本书的目的是将西方-日本侦探小说的影响-接受模型复杂化，但影响的老问题确实不好谈，作者很多时候一厢情愿，反而更像预设anxiety和unevenness而非destabilize hierarchy。另外，从谈乱步可以看出作者似乎对黄金时代作品的了解有限，也成为(implicitly) comparative study一大硬伤。

和Kawana那本一起算是英语圈最早研究日本推理小说的专著了，从史前史（西鹤的公案小说到明治时期犯罪新闻）一直讲到乱步。比较有趣的点有明治时期的「毒婦」话语和高橋お伝与阶级/户籍问题，黑岩泪香作为翻案者/译者的intervention（但说实话Braddon的作品在西方也不算侦探小说吧）以及相馬事件和tabloid journalism。虽然本书的目的是将西方-日本侦探小说的影响-接受模型复杂化，但影响的老问题确实不好谈，作者很多时候一厢情愿，反而更像预设anxiety和unevenness而非destabilize hierarchy。另外，从谈乱步可以看出作者似乎对黄金时代作品的了解有限，也成为(implicitly) comparative study一大硬伤。

和Kawana那本一起算是英语圈最早研究日本推理小说的专著了，从史前史（西鹤的公案小说到明治时期犯罪新闻）一直讲到乱步。比较有趣的点有明治时期的「毒婦」话语和高橋お伝与阶级/户籍问题，黑岩泪香作为翻案者/译者的intervention（但说实话Braddon的作品在西方也不算侦探小说吧）以及相馬事件和tabloid journalism。虽然本书的目的是将西方-日本侦探小说的影响-接受模型复杂化，但影响的老问题确实不好谈，作者很多时候一厢情愿，反而更像预设anxiety和unevenness而非destabilize hierarchy。另外，从谈乱步可以看出作者似乎对黄金时代作品的了解有限，也成为(implicitly) comparative study一大硬伤。

和Kawana那本一起算是英语圈最早研究日本推理小说的专著了，从史前史（西鹤的公案小说到明治时期犯罪新闻）一直讲到乱步。比较有趣的点有明治时期的「毒婦」话语和高橋お伝与阶级/户籍问题，黑岩泪香作为翻案者/译者的intervention（但说实话Braddon的作品在西方也不算侦探小说吧）以及相馬事件和tabloid journalism。虽然本书的目的是将西方-日本侦探小说的影响-接受模型复杂化，但影响的老问题确实不好谈，作者很多时候一厢情愿，反而更像预设anxiety和unevenness而非destabilize hierarchy。另外，从谈乱步可以看出作者似乎对黄金时代作品的了解有限，也成为(implicitly) comparative study一大硬伤。

和Kawana那本一起算是英语圈最早研究日本推理小说的专著了，从史前史（西鹤的公案小说到明治时期犯罪新闻）一直讲到乱步。比较有趣的点有明治时期的「毒婦」话语和高橋お伝与阶级/户籍问题，黑岩泪香作为翻案者/译者的intervention（但说实话Braddon的作品在西方也不算侦探小说吧）以及相馬事件和tabloid journalism。虽然本书的目的是将西方-日本侦探小说的影响-接受模型复杂化，但影响的老问题确实不好谈，作者很多时候一厢情愿，反而更像预设anxiety和unevenness而非destabilize hierarchy。另外，从谈乱步可以看出作者似乎对黄金时代作品的了解有限，也成为(implicitly) comparative study一大硬伤。