American Press Opinion, Washington to Coolidge pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Associated Faculty Pr Inc

作者:Allan Nevins

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1928-01

价格:USD 45.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780804603324

丛书系列:

图书标签:

• 美国新闻史
• 新闻舆论
• 政治史
• 华盛顿
• 库利奇
• 美国历史
• 媒体研究
• 公共政策
• 历史研究
• 20世纪美国

《美国政治思潮变迁录：从西进运动到进步主义时代》 导言：一个动荡时代的思想风暴 本书聚焦于十九世纪中叶至二十世纪初的美国，一个社会结构经历剧变、政治格局风起云涌的转型时期。这一时期，美国完成了从一个新兴共和国向全球性工业强国的飞跃，伴随而至的是深刻的社会矛盾、意识形态的冲突以及对“美国精神”本质的重新定义。本书旨在细致梳理并分析驱动这一历史进程的各种主要思潮，特别是那些在报刊、学术界和政治辩论中占据核心地位的观念体系。我们避开对特定人物或特定出版社的深度聚焦，转而考察那些宏观的、影响深远的知识运动及其对社会政策的塑造。 第一部分：西进运动的理想与现实（1840-1870s） 美国向西部的扩张不仅是地理上的移动，更是一场深刻的文化和政治意识形态的构建。在这一阶段，核心的思潮围绕着“昭昭天命”（Manifest Destiny）展开。这不仅仅是一种领土野心，更是一种基于新教伦理和美国特殊使命感的信仰体系。 拓荒精神与田园牧歌式的理想： 早期的西进思潮中，存在着对自耕农（Yeoman Farmer）的无限推崇。理想中的西部是一个独立、自足的公民共和国，是抵抗东部工业化腐败的道德堡垒。这种观念深受杰斐逊主义的影响，强调土地所有权与政治自由的内在联系。我们深入探讨了这种田园牧歌式想象在面对实际的印第安人冲突、快速的土地投机以及农业商业化冲击时所呈现出的内在矛盾和最终的破裂。 边疆理论的兴起： 随着边疆的逐渐消失，关于“边疆”在塑造美国民族性格中的作用的讨论浮出水面。早期的学者开始辩论，失去这个物理上的“边疆”，美国是否也会失去其特有的活力、创新精神和民主的纯粹性？这种对“过去”的怀旧，实际上是对工业化带来的社会异化的早期抵抗。 奴隶制的意识形态辩护与废除： 这一时期的思想斗争不可避免地集中在奴隶制问题上。南方发展出了一套复杂的社会和历史辩护体系，声称奴隶制不仅是经济必需，更是一种“积极的善”（Positive Good），并将其置于基督教和古典共和主义的框架下进行论证。与之相对，废奴主义思潮则日益激进化，从温和的道德劝说到激进的政治颠覆，展现了美国社会在基本人权问题上的深刻分裂。我们着重分析了废奴主义者如何利用宗教论据和自然权利哲学来解构南方的意识形态堡垒。 第二部分：镀金时代的经济决定论与社会达尔文主义（1870s-1890s） 内战结束后，美国工业化以惊人的速度推进，财富的集中与工人阶级的贫困形成了鲜明对比。此时，主导思想转向了对资本积累的辩护，以及对社会不平等的“自然化”解释。 自由放任主义的黄金时代： 经济思想的主流是严格的自由放任（Laissez-faire）。精英阶层和许多经济学家坚信，政府干预是阻碍效率和进步的最大障碍。他们推崇亚当·斯密和古典经济学的教条，强调私有产权的神圣性以及市场自我调节的完美性。这种思想在立法层面体现为对垄断企业和金融寡头的最小化监管。 社会达尔文主义的流行： 赫伯特·斯宾塞的社会达尔文主义在美国知识界和商业界找到了肥沃的土壤。它将“适者生存”的生物学原理粗暴地应用于人类社会，为财富的巨大差距提供了看似科学的解释。在这一思想体系下，成功被视为优越性的标志，而贫困则被视为个人无能或不适应环境的证明。这种理论极大地阻碍了早期社会福利思想的发展，将慈善行为视为一种对自然秩序的干预。 法律实证主义与对宪法的保守解释： 在司法领域，以最高法院为代表的机构倾向于采纳一种高度保守的宪法解释。他们倾向于将劳动合同视为一种神圣不可侵犯的自由权，从而以“程序正义”的名义，推翻了许多旨在限制工时或改善工作条件的州级立法。对州权和合同自由的强调，构成了对中央政府监管意图的强大思想阻力。 第三部分：进步主义的回响与新共和国的构建（1890s-1920s初） 面对镀金时代的社会弊病——腐败、垄断和城市贫困——一股强大的修正主义思潮开始兴起，即进步主义（Progressivism）。进步主义者认识到，旧有的、基于小农经济的自由放任模式已不再适应工业化的大都市。 效率与专家治理的理念： 进步主义的核心信念之一是，社会问题可以通过科学方法和专业知识来解决，而非仅仅依靠政治口号或市场自发秩序。威尔逊和许多改革派学者提倡“政治与行政的分离”，主张将政府的日常运作交给受过专业训练的行政人员，以提高效率并减少政治腐败的侵蚀。 反托拉斯与对企业权力的制衡： 这一时期的思想家们开始系统地批判大型托拉斯对民主政治的渗透。他们辩论的焦点不再是“是否应该干预”，而是“如何有效地干预”。从西奥多·罗斯福对“好托拉斯”与“坏托拉斯”的区分，到后来的更激进的呼吁，其思想根源在于维护一个健康的、竞争性的市场秩序，以确保政治权力的平衡。 社会责任的回归： 进步主义思潮重新引入了社会责任的概念。公共卫生运动、城市规划改革、以及对儿童劳动和女性就业条件的关注，标志着美国思想界开始接受政府有责任保障公民的最低生活标准和安全。这种责任感，源于对工业化社会中个体脆弱性的深刻认识，是与早期社会达尔文主义的直接对抗。 新帝国主义与美国世界角色的确立： 伴随国内改革的进行，美国在对外政策上也经历了思想转变。从孤立主义向干预主义的转变，伴随着“新世界秩序”的构建。这包括对美国制度优越性的重新强调，以及认为美国有义务（或权利）将自身秩序和文明推向海外的观念。这与早期的西进理想形成了有趣的呼应：边疆从国内的土地扩展到了全球。 结论：未竟的对话 本书展示了从西进理想的浪漫化衰落，到镀金时代的经济决定论的霸权，再到进步主义试图重塑政府与社会契约的复杂历程。这些思潮相互冲突、渗透和演化，共同构成了美国从一个区域性国家迈向现代工业强国的思想基石。理解这些复杂的知识背景，是理解后世美国政治走向的关键。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的最大震撼，在于它揭示了“舆论”这个概念本身的易变性和脆弱性。我们现在习惯于认为历史中的公共意见是某种坚实的、统一的实体，但通过阅读这些不同地域、不同党派报纸的对立观点，我才明白，所谓的“主流民意”往往只是特定时刻权力中心和媒体寡头博弈后的残余物。作者很擅长使用对比的手法，比如并置南方保守派对联邦干预的尖刻批评，与北方工业利益集团对自由放任政策的狂热拥护，这种拉锯战清晰地展示了美国在现代化过程中，意识形态如何被撕扯。特别是对柯立芝时代那种表面的繁荣和背后的社会矛盾的描写，简直是入木三分。那种对“小政府”哲学的盲目崇拜，在作者的笔下，不再是简单的政治口号，而是被一层层剥开的、与当时金融投机行为紧密相关的社会病灶。读罢全书，我感到一种历史的宿命感——许多我们今天讨论的关于信息失真和政治极化的议题，早在百年前的印刷品上就已经初露端倪。

评分☆☆☆☆☆

我曾以为，涉及如此长的时间跨度，阅读体验必然是断裂且跳跃的，但这本书的叙事流畅性令人赞叹。作者似乎拥有一种魔力，能够平滑地将19世纪末期的共和党与民主党的路线之争，无缝地衔接到20世纪20年代共和党内部的自由派与保守派的争论之中。它成功地塑造了一种连续性的“美国政治想象空间”。特别是在涉及对进步主义运动的批判性回顾时，作者没有落入非黑即白的窠臼，而是深入探讨了进步主义者如何利用媒体争取改革，以及随之而来的反制力量又是如何利用同样的工具来巩固既得利益的。这种对权力工具的动态研究，超越了单纯的政治史范畴，更像是对美国社会权力结构变迁的透视。读完最后几章，合上书页，脑海中挥之不去的是那种深刻的、关于“我们如何看待我们自己”的历史性反思，这本著作无疑为理解当代美国舆论场提供了一把极其有价值的古代钥匙。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我一开始有些担心这本书的学术性会过于僵硬，毕竟题目涵盖了如此漫长且关键的时期。但真正沉浸进去后，发现作者的处理方式非常高明，他没有被时间线的长度所困扰，而是找到了几个关键的“脉冲点”进行深入挖掘。比如，书中对于19世纪末期“黄色新闻”现象的剖析，简直是教科书级别的案例研究。它不只是描述了赫斯特和普利策是如何为了销量而夸大其词，而是深入探讨了这种煽动性报道如何直接影响了公众对西班牙美洲战争的看法，以及这种叙事方式对后续政治人物公关策略的深远影响。阅读时，我不禁将当时的媒体战术与我们现在所处的数字信息战进行对比——虽然载体变了，但人性的弱点和对简单、爆炸性故事的偏爱，似乎从未改变。作者的语言风格在保持严谨性的同时，又时不时地蹦出一些带着讽刺意味的俏皮话，使得原本可能枯燥的政治史读起来妙趣横生，像是在与一位博学的、略带玩世不恭的导游一起漫步在历史的迷宫里。

评分☆☆☆☆☆

这本厚厚的书卷，光是翻开首页，就仿佛能闻到一股陈旧的油墨与图书馆特有的灰尘混合的味道。我一直对美国早期政治舆论的演变抱持着一种近乎痴迷的好奇心，尤其是从宏大的“华盛顿时代”过渡到相对保守、充满爵士乐气息的“柯立芝繁荣”这段历史跨度。然而，在阅读过程中，我深刻地体会到，理解一个时代的“声音”远比记住那些枯燥的总统名字要复杂得多。那些报纸社论、讽刺漫画背后的驱动力，往往与经济周期的波动、移民政策的紧张，以及新兴技术（比如广播电台的兴起）对传统媒体的冲击交织在一起，形成了一张复杂的情感网络。书中对某些特定事件，比如世纪之交的反托拉斯运动或者一战后孤立主义情绪的高涨，所引用的原始材料分析得极为精妙，它不仅仅是罗列事实，而是试图还原出当时普通读者在看到这些新闻时的那种心跳加速的感觉。阅读体验就像是戴上了一副能穿梭时空的眼镜，让你能真切地感受到，在没有社交媒体的时代，舆论是如何通过几家主流报社的编辑桌被塑造、被引导，甚至是被误导的。这种对历史“情绪温度”的捕捉，是此书最成功之处。

评分☆☆☆☆☆

作为一个对社会心理学略有涉猎的读者，我发现这本书在处理“情绪传染”方面展现了惊人的洞察力。它不仅仅是关于报纸的印刷和发行，更是关于如何通过精心挑选的词汇和图像，在广大民众中散播恐惧、希望或优越感。书中对一战后美国社会“回归常态”（Return to Normalcy）口号的分析尤其引人深思。作者并没有简单地将此理解为一种政治立场，而是将其解读为一种集体性的、对战争创伤和快速社会变革的心理逃避。报纸如何配合这种逃避，通过大量报道娱乐新闻和本地琐事来转移公众对国际事务和国内劳资冲突的注意力，这一过程的描绘细致入微，让我对信息消费的“主动性”和“被动性”有了全新的认识。这本书的结构很巧妙，它像是在搭建一座复杂的历史钟表，每一个齿轮（特定的年份、特定的报纸、特定的事件）都精确地啮合在一起，共同驱动着公众情绪这台庞大的机器向前运转。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆