概率论与数理统计 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:孟晗 编

出品人:

页数:230

译者:

出版时间:1970-1

价格:24.00元

装帧:

isbn号码:9787560841922

丛书系列:

图书标签:

• 概率论
• 数理统计
• 高等数学
• 统计学
• 数学
• 教材
• 概率
• 统计
• 学术
• 理工科

现代统计推断：从贝叶斯视角到机器学习实践 作者： [此处留空，或填写虚构的专业学者姓名] 出版社： [此处留空，或填写虚构的学术出版社名称] --- 内容简介 本书旨在为读者提供一个超越传统频率学派框架的、更为全面和现代的统计推断视角。我们不侧重于经典的概率论基础和数理统计的证明推导，而是聚焦于如何将先进的统计模型、计算方法与实际问题相结合，特别是从贝叶斯方法的视角深入理解不确定性、模型构建与参数估计。全书的叙事结构围绕“从数据到知识的转化过程”，强调模型的灵活性、计算的可行性以及结果的可解释性。 第一部分：现代统计学的哲学基础与计算范式转型 (约 400 字) 本部分首先回顾了频率主义和贝叶斯主义在核心假设上的差异，但迅速将重点转向实际应用中的“贝叶斯革命”——即计算能力的进步如何使得复杂模型的求解成为可能。 1.1 概率作为信念的量度： 讨论概率在非重复实验情境下的解释，以及如何通过先验信息的引入来指导推断过程。我们详细阐述了共轭先验的选择，并引入了“无信息先验”的实践考量，而非仅仅停留在理论的定义上。 1.2 模型的层次性与结构化： 介绍如何使用层次模型（Hierarchical Models）来自然地处理分组数据和多尺度效应。重点展示层次结构如何通过共享信息来稳定参数估计，尤其是在小样本或数据稀疏的单元中。 1.3 计算统计学的基石：马尔可夫链蒙特卡罗（MCMC）： 深入探讨MCMC方法的核心思想，特别是Metropolis-Hastings算法和Gibbs抽样的具体实现逻辑。我们详细分析了诊断工具（如Gelman-Rubin统计量、轨迹图分析）的应用，强调了确保收敛性和有效样本提取的重要性。本章将使用现代编程语言（如Python的PyMC库或R的Stan）进行实际演示，使读者能够亲手操作复杂的采样过程。 第二部分：线性与非线性模型的贝叶斯回归分析 (约 500 字) 本部分将经典的回归分析提升至贝叶斯框架下，探讨如何有效地处理模型选择、正则化和异方差性。 2.1 贝叶斯线性模型与正则化： 在线性回归的背景下，我们将岭回归（Ridge）和Lasso回归重新解读为特定的先验分布选择（高斯先验对应岭回归，拉普拉斯先验对应Lasso）。这使得读者能够从统一的视角理解正则化的统计意义，而非仅仅是惩罚项的引入。 2.2 广义线性模型（GLMs）的推断： 针对非正态分布的响应变量（如泊松、二项分布），我们阐述如何构建相应的似然函数，并结合 MCMC 方法求解后验分布。重点讨论在物流回归和生存分析中的实际应用与解读。 2.3 高级回归：混合效应模型与空间计量： 深入探讨包含随机效应的线性混合效应模型（LMM），用于分析纵向数据或具有嵌套结构的复杂实验设计。此外，我们引入了基础的空间自回归模型（SAR），展示如何将空间依赖性嵌入到回归结构中进行参数估计。 第三部分：从参数模型到非参数方法的跨越 (约 400 字) 本部分关注当模型的函数形式未知或数据分布复杂时，统计推断如何转向更灵活的非参数和半参数方法。 3.1 核密度估计与平滑技术： 介绍核函数（Kernel）的选择对密度估计和平滑回归的影响。重点讨论带宽（Bandwidth）的选择准则，如交叉验证法，以及其在数据探索中的作用。 3.2 贝叶斯非参数方法导论： 引入狄利克雷过程（Dirichlet Process）的概念，解释其如何作为一种无限维的混合模型，用于对未知类别的数量进行推断。这为聚类分析和密度混合建模提供了强大的理论工具。 3.3 分位数回归的频率与贝叶斯视角： 不同于仅关注均值，分位数回归允许我们对响应变量的整个条件分布进行建模。我们将比较传统的分位数回归估计方法与基于分位数损失函数的贝叶斯估计过程。 第四部分：统计学习中的不确定性量化 (约 250 字) 本部分是本书的落脚点，将严谨的统计推断工具应用于现代预测和机器学习领域，强调预测区间和模型评估的重要性。 4.1 贝叶斯模型平均（BMA）与模型选择： 阐述如何使用贝叶斯因子（Bayes Factor）来比较嵌套或非嵌套模型，并介绍模型平均的概念，即通过对所有合理模型进行加权平均来生成更鲁棒的预测，避免过度依赖单一“最佳”模型。 4.2 现代机器学习的集成与校准： 讨论在随机森林、梯度提升机等高维预测模型中，如何利用贝叶斯方法量化预测的不确定性。我们将探讨如何使用贝叶斯后验预测检查（Posterior Predictive Checks）来验证模型的拟合优度，确保预测结果不仅准确，而且具有可靠的概率声明。 --- 本书特色： 本书强调计算实践与理论洞察的结合。它假设读者已具备基础的微积分、线性代数和基础概率知识，但着重于如何将这些知识应用于复杂、高维数据分析。全书大量采用实际案例（金融时间序列、生物医学数据、大规模调查分析），辅以最新的统计软件实现代码，旨在培养读者将统计思维应用于解决前沿科学问题的能力。本书适合研究生、数据科学家、量化分析师以及希望深化统计建模技能的专业人士阅读。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从教学法和情感连接的角度来看，这本书完全缺乏“人情味”。作者的语气极其客观、冷峻，仿佛在阐述宇宙运行的铁律，而不是在教导学生理解一个学科。书中没有穿插任何历史背景的介绍，没有提及那些伟大数学家是如何历经磨难才发现这些规律的，也没有任何能够激发读者好奇心和求知欲的引人入胜的故事。整个阅读过程像是在进行一项冰冷的、纯粹的逻辑任务，缺乏必要的“讲故事”的艺术。结果就是，书本的内容虽然精确无误，但极其容易让人产生审美疲劳和阅读倦怠。我需要一些光亮来照亮前方的路，一些激励来告诉我坚持的价值，但这本书只提供了冰冷的公式和严苛的要求，让人觉得学习本身变成了一种负担，而不是一种发现的乐趣。它成功地传授了知识，却彻底扼杀了学习的乐趣。

评分☆☆☆☆☆

这本书的习题部分，简直可以被视为一场智力测验，而不是学习巩固的环节。难度梯度设置极不合理，前面几节的练习题还算中规中矩，能帮你熟悉公式运用；可一旦进入到高级主题，比如鞅论在金融中的应用或者随机过程的平稳性检验，习题的难度瞬间飙升到竞赛水平。很多题目要求综合运用三四种不同的定理，而且往往需要进行大量的、极其繁琐的代数运算，一个符号的疏忽就能导致满盘皆输。更要命的是，书后附带的答案极其稀少，只有极少数选择题有结果，那些需要详细推导的计算题，一概没有提供过程解析。这意味着，当你陷入一个复杂的习题中无法自拔时，你根本不知道自己的方向是错了，还是只是计算上出了小岔子，只能原地冥思苦想，极大地挫伤了自学的积极性。它更像是在检验你已经具备的深厚功底，而不是帮助你弥补知识上的不足。

评分☆☆☆☆☆

这本号称“带你领略数学之美”的教材，我真是深有体会。当初满怀憧憬地翻开它，期待能像打开一个充满奇遇的宝藏，结果却感觉像是在攀登一座陡峭无比、布满湿滑苔藓的山峰。书中的例题设计得相当巧妙，尤其是那些涉及复杂积分和多变量函数的证明过程，简直是文字迷宫，每一步的跳跃都让人心惊胆战，生怕稍不留神就错过了关键的逻辑连接点。我花了大量时间在草稿纸上推演那些看似简单的公式，但每一次试图重现书上的推导步骤时，总会发现遗漏了某个看似不起眼的假设或者边界条件，导致整个推导瞬间崩塌。更别提那些晦涩难懂的定义，它们被包裹在冗长且绕口的学术语言中，需要我反复阅读好几遍，才能勉强捕捉到其核心思想的轮廓。对于初学者来说，这本书的陡峭曲线简直是劝退利器，感觉作者完全没有考虑到我们初次接触这些抽象概念时的认知负荷。如果不是为了应付期末考试，我真不知道自己还能坚持翻阅多久。它更像是一本为那些已经对数学体系有着深刻理解的专业人士准备的工具手册，而非一本引导新人的入门向导。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书在实际应用案例方面的阐述非常失望。作为一本号称紧密联系现实的教材，它在理论上的深度挖掘倒是毫不含糊，但在如何将那些复杂的数学模型应用于真实世界问题时，却显得苍白无力。书中的应用实例大多是高度理想化、参数明确设定的“玩具问题”，比如抛硬币次数、箱子里的球的颜色等，这些例子虽然有助于理解基本原理，但对于我们这些试图将所学知识应用到数据分析或工程预测的读者来说，帮助实在太有限了。我希望能看到更多关于如何处理数据噪声、如何选择合适的模型分布、以及如何解释复杂结果的探讨。然而，这本书似乎止步于“如何计算”，而完全回避了“为什么这么算”和“计算结果意味着什么”的更深层次的问题。读完它，我感觉自己掌握了一套精密的计算器操作指南，但对于如何识别和构建一个真正的数学模型，仍然感到茫然无知。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和插图设计，说实话，简直是上个世纪的产物。打开书页，扑面而来的是大片密集的文字，几乎没有给眼睛任何喘息的空间。那些原本应该用图形直观展示的概率分布图，要么是比例失调，要么干脆模糊不清，看得人十分出戏。我记得有一次，试图理解某个条件概率的几何解释，结果书上提供的那个小小的示意图，线条细得几乎看不见，而且标注的变量符号混乱不堪，我花了近半小时才确定哪个点代表哪个随机变量的取值。更让人抓狂的是，章节之间的逻辑衔接处理得相当生硬，常常是前一章还在热火朝天地讨论泊松过程，下一章冷不丁就跳到了极大似然估计，中间缺乏必要的过渡和心理铺垫，让人感觉像是被人粗暴地推着走，而不是被温柔地引导着探索。这使得知识点的积累过程充满了断裂感，很难建立起一个连贯的知识体系，每次学习都像是在进行一次孤立的攻坚战，而不是系统性的知识构建。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆