Beyond French Feminisms pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Palgrave Macmillan

作者:Roger Celestin

出品人:

页数:324

译者:

出版时间:2003-01-18

价格:USD 37.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780312240400

丛书系列:

图书标签:

• 伦理学
• 两性
• français
• French Feminism
• Postfeminism
• Gender Studies
• Cultural Studies
• Literary Theory
• Philosophy
• France
• Social Theory
• Intersectionality
• Women's Studies

《数字时代的技术伦理：从算法偏见到数据主权》 内容简介 在信息爆炸与技术飞速迭代的今天，我们正以前所未有的速度步入一个由数据和算法深度塑造的社会。从推荐系统到自动驾驶，从金融风控到医疗诊断，技术正以前所未有的广度和深度介入人类生活的方方面面。然而，伴随着效率的提升和便利性的增强，一系列深刻的伦理困境也随之浮现，对既有的法律框架、社会结构乃至人类自我认知构成了严峻的挑战。《数字时代的技术伦理：从算法偏见到数据主权》一书，正是对这些复杂议题进行系统性、批判性反思的力作。 本书并非一部纯粹的技术手册，也非空泛的哲学思辨，而是立足于当代技术实践的土壤，深度剖析技术发展中蕴含的权力结构、价值取向与潜在风险。全书分为四个核心部分，层层递进，旨在为读者提供一个理解和应对数字伦理挑战的全面框架。 --- 第一部分：算法的阴影——偏见、歧视与透明度的困境 数字时代的基石是算法，它们以数学模型的名义，执行着过去由人类社会规范所约束的决策。本部分聚焦于算法决策过程中潜藏的“阴影”——系统性的偏见与歧视。 我们首先深入探讨了数据偏见（Data Bias）的根源。数据是算法的“血液”，但如果输入的数据本身就携带了历史遗留的性别、种族或社会经济地位的不平等，那么无论模型设计得多么精巧，其输出必然是偏颇的“反馈循环”。本书通过对刑事司法量刑预测系统、信贷审批模型以及招聘软件的案例分析，揭示了偏见如何从历史记录中汲取养分，并在自动化决策中被固化和放大，导致对弱势群体的二次歧视。 其次，本书详细阐述了“黑箱问题”（The Black Box Problem）。在深度学习日益复杂的今天，许多决策过程对外部观察者而言变得不可穿透。这种缺乏可解释性的状态，不仅阻碍了问责制的建立，更使得受影响的个体难以申诉或质疑判决的合理性。我们探讨了当前可解释人工智能（XAI）的局限性，指出透明度不仅仅是技术上的揭示，更是社会正义和程序正义的基本要求。我们呼吁建立一种“可理解性”（Understandability）而非仅仅是“可解释性”的伦理标准，要求系统不仅要“说明”它做了什么，还要能“证明”其决策符合社会可接受的价值规范。 --- 第二部分：数据主权与数字殖民——权力、控制与监控资本主义 数据的积累与流通构成了当代经济的核心驱动力。第二部分将目光投向了数据背后巨大的权力转移，探讨个体在数据洪流中的主体性是如何被侵蚀的。 本书批判性地审视了监控资本主义（Surveillance Capitalism）的运作机制。它不再满足于仅仅出售产品，而是以预测和重塑人类行为为终极目标。我们分析了大型科技公司如何通过持续、隐秘的采集和分析，构建起关于用户未来的“行为剩余”（Behavioral Surplus），并将其转化为利润。这种模式下的用户，不再是服务的消费者，而是被持续榨取的“原材料来源”。 接着，本书深入讨论了数据主权（Data Sovereignty）的哲学与实践困境。数据到底属于谁？是创造数据（用户）还是收集、处理数据（平台）？我们比较了欧盟的《通用数据保护条例》（GDPR）所代表的“以人为本”的努力与美国侧重于数据自由流通的模式之间的张力。书中提出了“数字继承权”和“数据信托”等前沿概念，探讨如何在维护创新活力的同时，赋予个体对自身数字足迹的真正控制权和可携带权。 此外，我们还审视了全球数据流动的地缘政治影响。数据跨境传输的安全、国家级数字监控的渗透，以及科技巨头在不同主权国家间形成的“事实上的法律真空”，构成了新的数字不平等和潜在的数字殖民风险。 --- 第三部分：人工智能的代理性与责任分配 随着人工智能系统被赋予越来越高的自主决策权，特别是生成式AI的兴起，传统的法律和伦理框架在处理机器代理性（Machine Agency）和责任归属时显得力不从心。 本书从三个层面拆解了责任分配难题： 1. 设计者责任（Designer Responsibility）： 软件工程师和数据科学家在系统架构和训练集选择上的初始选择，如何被视为一种预设的伦理立场？我们探讨了“伦理前置设计”（Ethics by Design）的实践意义，强调在开发初期就嵌入安全和公平机制的必要性。 2. 部署者责任（Deployer Responsibility）： 将AI系统应用于特定场景的组织机构，在面对系统错误或不当结果时，应承担何种程度的监督和干预义务？ 3. 机器责任（Machine Liability）： 针对高度自治系统（如自动驾驶汽车或自主交易机器人）造成伤害时，我们考察了现有的侵权法、产品责任法是否适用，并探讨了引入“电子人格”（E-Personality）或特定保险机制的可能性与争议。 此外，本书还关注了人机协作中的认知负荷与心智转移。当人类过度依赖AI的建议时，自身的批判性思维和专业技能是否会退化？我们认为，技术伦理不仅关乎系统本身的公平性，更关乎它如何重塑人类的认知结构和社会互动模式。 --- 第四部分：迈向韧性的数字未来——监管、教育与跨界协作 技术伦理的构建并非仅是修补现有漏洞，而是要前瞻性地塑造一个更具韧性、更公平的数字未来。第四部分着眼于制度和文化层面的变革。 本书强调了适应性监管（Adaptive Regulation）的迫切性。面对技术迭代速度远超立法周期的现实，传统的“一刀切”监管模式已失效。我们需要探索“监管沙盒”、“持续合规监控”和基于风险等级的动态监管框架，以平衡创新与风险控制。 同时，本书将技术素养（Digital Literacy）提升到公民权的高度。真正的数字赋权，需要公众具备理解算法逻辑、识别信息操纵和保护个人数据的能力。我们呼吁教育体系应将技术伦理融入通识教育，培养出既懂技术原理又富有人文关怀的数字公民。 最后，本书倡导跨界合作的必要性。技术伦理的复杂性要求哲学家、社会学家、法律专家、工程师和政策制定者进行深度对话。真正的伦理创新，必须在实验室、监管机构和公众讨论之间架起坚实的桥梁。 通过对算法、数据、机器代理性以及治理机制的全面审视，《数字时代的技术伦理：从算法偏见到数据主权》旨在为政策制定者、技术从业者、伦理学家以及所有关心我们数字命运的公民，提供一套批判性的工具箱，共同迎接一个既高效又合乎人道的技术未来。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的书脊和封面设计就给我一种非常强烈的现代感，那种简约中透着力量的设计风格，很对我的胃口。我翻开目录时，首先注意到的是作者对“女性主义”这个概念的重新界定，她似乎并不满足于传统的西方理论框架，而是试图在更广阔的文化和历史语境中寻找女性经验的独特表达。特别是关于“后殖民语境下的身体政治”那几章，内容非常扎实，引用了大量我之前接触较少的非主流学者的观点，读起来就像是在跟着一位经验丰富的向导探索一片未知的思想荒原。她对语言的运用也极其精准，那种绵密且富有哲思的文字，需要我反复咀嚼才能体会其深层含义。比如在探讨性别流动性时，她没有采用那种过于生硬的学术术语，而是用了一种近乎诗意的叙述方式，将复杂的理论融入到生动的案例分析中，让我感觉这不只是一本理论著作，更是一部充满生命力的思想实践记录。我对她处理跨文化对话的方式印象尤为深刻，她不像一些西方学者那样将“他者”简单地客体化，而是努力去理解那些边缘化声音的内在逻辑和生存智慧。这本书的篇幅不短，但我阅读的速度反而越来越慢，因为我总想停下来，思考她提出的每一个论断，以及它对我固有观念的冲击。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和纸质质量相当不错，拿在手里很有分量感，适合放在书架上作为收藏。从内容上看，它最突出的特点是其跨学科的广度和深度。作者的知识储备横跨了人类学、符号学、文学批评乃至生态哲学，这使得她的论述总能避免陷入单一学科的窠臼。我特别欣赏她如何将理论框架应用于具体的文化文本分析中，比如她对某部特定国家电影的解读，通过精妙的文本细读，揭示了深藏在叙事结构背后的性别权力运作机制。这种自下而上的分析方法，既有理论的高度，又不失细节的趣味性。不过，对于初次接触相关领域的读者来说，这本书的门槛确实有点高，很多前提性的概念需要读者自行补充背景知识，否则可能会感到抓不住重点。但对于有一定基础的读者而言，这本书就像是一场盛大的思想宴会，提供了无数值得深入探讨的美味佳肴。它迫使我跳出自己习惯的思维定势，去审视那些长期被认为是“自然”或“普遍”的现象。

评分☆☆☆☆☆

我花了整整一个周末才读完这本书，感觉自己的思维模式完成了一次彻底的重构。这本书的论证逻辑非常严密，它像是一张精密编织的网，将各种看似不相干的概念巧妙地串联起来，形成一个自洽且极具批判性的理论体系。作者对“在场性”与“缺席性”这对矛盾的探讨尤为精妙，她似乎在探寻一种既不依附于可见的中心，又不完全消解于虚无边缘的生存状态。这种对“中间地带”的持续关注，贯穿了全书的始终。书中的案例选择非常具有代表性，它们往往来自那些在主流叙事中被边缘化或沉默的群体，作者通过敏锐的洞察力，将这些声音重新纳入到严肃的学术对话中。阅读过程中，我多次停下来，对着书页上的引文陷入沉思，那种被深刻触动的感觉，是很少有学术著作能够给予的。这本书无疑是一部重要的、具有里程碑意义的作品，它不仅是对既有理论的补充，更像是一次大胆的开创。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的触动，来自于它对“主体性”这个概念的颠覆性解读。作者似乎完全摒弃了笛卡尔式的理性主体假设，转而探讨一种更加碎片化、情境化和关系性的存在状态。我记得有一部分专门讨论了集体记忆在塑造个体身份认同中的作用，内容涉及到了口述史和非书面传统的价值，这一点在很多主流的女性主义理论中常常被忽略。作者的处理方式非常细腻，她没有采取宏观的社会学视角，而是聚焦于一个个体在面对历史断裂和社会变迁时的内心挣扎与适应。读到这些地方，我常常会联想到我自身在不同文化背景下生活的经验，那种说不清道不明的疏离感和归属感，竟在这本书中找到了理论的坐标。全书的行文风格带着一种坚韧的乐观主义，尽管她揭示了诸多困境，但总能指向新的可能性，让人在阅读的疲惫感中依然保持着对未来的好奇心。那种将理论与个体生命经验紧密编织在一起的能力，是这本书最迷人的地方。

评分☆☆☆☆☆

初读这本书时，我差点被它那种宏大叙事和略显晦涩的论证结构劝退。坦白说，某些章节的密度实在太高了，充满了复杂的历史回溯和概念的层层递进，要求读者必须具备相当的理论背景才能跟上作者的思路。然而，一旦我适应了这种节奏，便开始体会到其中蕴含的巨大能量。作者在批判某种僵化的文化霸权时，那种毫不留情却又充满学识的笔触，让人感到振奋。她对权力结构渗透到日常生活的微观层面的分析尤其精彩，比如关于时尚、消费主义和女性自我构建之间的微妙关系，她将其解剖得淋漓尽致。我特别喜欢她引用的那些非西方艺术家的作品作为佐证材料，这些艺术表达本身就超越了语言的限制，与她试图建构的“超越性”理论完美契合。读完这本书，我感觉自己的知识版图被极大地拓宽了，那种清晰感和洞察力，像是经过一场思想上的高强度训练。虽然它不适合作为快速阅读的消遣，但作为一本可以反复研读的案头工具书，它的价值无可估量。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆