梅花百咏 古赋辩体 忠义集 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海古籍出版社

作者:(元)释明体 冯子振 撰 祝尧 撰 赵景良 编

出品人:

页数:226页

译者:

出版时间:1993-08

价格:0

装帧:平装

isbn号码:9787532513437

丛书系列:

图书标签:

• 古赋辨体
• 祝尧
• 梅花诗
• 古赋
• 辩体诗
• 忠义
• 传统诗歌
• 文学
• 古典文学
• 诗词
• 文化
• 中国古典诗词

《清代戏曲批评选编》 一、缘起与体例 本书收录了清代康熙、雍正、乾隆、嘉庆、道光、咸丰、同治、光绪、宣统九个年号间，具有代表性的戏曲理论与批评著作，旨在梳理清代戏曲文学在理论建构、审美取向及批评实践上的脉络与特征。 清代是中国戏曲发展的鼎盛时期，兼具集大成与创新的意义。一方面，昆曲在文人阶层中仍保持着极高的地位，成为精英文化的主流；另一方面，以花部为代表的声腔剧种如京剧、梆子、弋阳腔等则日益兴盛，深刻影响了民间审美。在理论批评层面，清代学者对前代（特别是明代）的理论遗产进行了继承、反思与发展，形成了独具时代风貌的批评体系。 本书的选编体例侧重于“理论深度”与“时代广度”的平衡。我们并非简单地罗列评论文字，而是力求选取那些对戏曲本体论、表演学、文学性、声腔格律乃至社会影响等方面有深入探讨的文本。选目主要遵循以下原则： 1. 理论开创性： 选取对后世戏曲研究产生影响的开创性论述，如对“性情说”、“格律说”的重新阐释。 2. 文本代表性： 涵盖昆曲理论（如陈廷敬、李斗的论述）与花部理论（如对花部声腔、板式变革的关注）。 3. 批评实践性： 选取结合具体剧目进行详尽分析的评论，以见理论在实践中的运用。 全书大致分为三编：上编为“理论源流与本体追溯”，主要收录对戏曲本质、文学性与音乐性的宏观论述；中编为“声腔格律与表演美学”，聚焦于对声腔系统、板式运用及舞台呈现的研究；下编为“文体演变与社会影响”，探讨清代戏曲在文人、市民社会中的地位变迁。 二、上编：理论源流与本体追溯 清代戏曲理论的一大特征是对明代戏曲理论的继承与“校正”。 1. 继承与重构：从“格律”到“性情” 明末李贽的“童心说”对后世影响深远，清初的批评家们在肯定“性情”之美的同时，也强调了戏曲作为“艺术”的规范性。 李斗《扬州慢词注》的审视： 李斗的论述是研究清代中期昆曲理论的关键。他承接了前人的对“词藻”的重视，但更注重“合节”与“合情”。我们精选了他对特定唱词的分析，这些分析揭示了当时对旋律与文本契合度的严苛要求。他批评某些过度追求华丽辞藻而忽略了人物心境的写法，实际上是在维护一种基于“雅”的审美标准。 “性情”与“规矩”的辩证： 在清代，特别是在士大夫阶层中，戏曲被视为一种高雅的文化修养，故“规矩”是重要的评价标准。本书收录的某些笔记，如关于“声调古今之变”的探讨，便体现了对传统美学范式的坚守。评论者力图在保持情感真挚的同时，使之符合严格的声腔规范，这与纯粹的抒情文学评论有所不同，它带着对“舞台可行性”的考量。 2. 文学性与“传奇体”的自我辩护 在花部兴起的压力下，昆曲的批评家们对传奇的文学价值进行了强有力的辩护。他们将戏曲视为诗歌在舞台上的延伸，强调对诗律、对仗、用典的精妙。 剧本评论的细致入微： 本编收录的关于《牡丹亭》、《西厢记》等经典剧目的评论，多集中于结构安排的匠心和对白中的“机锋”。例如，对某一转折处情节设计与人物语言的匹配度分析，细致到对一联对子的平仄运用，这反映了当时批评家对剧本“骨架”的重视。他们认为，脱离了精妙的文本，再好的唱腔也无法立足。 三、中编：声腔格律与表演美学 清代戏曲史上最引人注目的变化在于声腔的多元化和对表演艺术的日益重视。 1. 声腔的划分与审视：雅部与花部的张力 本书收录了对“雅部”（昆曲）和“花部”（梆子、皮黄等）声腔特点的早期对比性论述。 花部声腔的早期记录： 早期对花部的评论往往带着一种居高临下的姿态，但随着花部影响力的扩大，批评视野也逐渐开阔。我们选取了一些早期对花部“板眼”的记录和对徽班进京后“皮黄”的初步分析。这些记录往往是朴素的，侧重于描述其“气势”和“感染力”，而非严密的理论构建，但却是研究声腔流变的第一手材料。 对“板式”的精微分析： 昆曲的板式变化是其音乐结构的核心。收录的文本详细讨论了“急曲”、“散板”、“哭腔”等在特定情境下的运用规律，以及如何通过板式的切换来推动剧情，营造情感的张力。这种对音乐结构的分析，已经超越了单纯的文学鉴赏，具备了初级的音乐批评色彩。 2. 表演的“程式化”与“写神” 清代对演员的关注度空前提高，批评的焦点也从“作者”转向“扮演者”。 对“做功”的探讨： 评论家们开始区分不同流派的“做功”。例如，对某位名旦的“水袖”处理，是注重其舒展的线条美，还是强调其表现人物内心犹豫的神态，都成为评论的重点。这种对细节动作的捕捉，体现了表演理论从“规范”向“个性化表现”过渡的趋势。 “神似”与“形似”的权衡： 许多笔记强调演员不仅要“形似”人物的身份（如帝王、才子），更要“写神”——即抓住人物最核心的情感特质。我们收录的对著名伶人的评价，往往通过具体场景的描述，来论证其表演艺术的高下，如某演员在“别离”一场戏中，如何通过眼神而非腔调来传达哀伤。 四、下编：文体演变与社会影响 清代是戏曲向市民阶层渗透和普及的关键时期。 1. 戏园子的兴盛与批评的世俗化 随着戏园子（如北京的广和楼、福字馆等）的成熟，戏曲批评的语境也从文人的书房转向了市井的茶楼酒肆。 “点戏”与观众的互动： 本编收录了一些关于“点戏”习俗的记载和评论。点戏不仅是消费行为，也是一种文化表达。批评家们开始关注大众的口味和戏班的迎合程度，探讨剧目流行与否对剧本创作的反作用力。 “通俗”与“典雅”的拉锯： 随着地方声腔的崛起，批评界内部对于戏曲的“通俗化”趋势产生了焦虑。收录的文字中，可以清晰地看到一些士大夫对花部戏“粗俗”的指责，与民间对花部“热闹”的推崇之间的文化张力。这反映了清代中后期，文化权力中心正在缓慢地从传统士大夫向更广阔的市民阶层转移。 2. 戏曲与“德教”功能 清朝统治者非常重视戏曲的教化功能。本书收录的某些官方或半官方的论述，强调戏曲在宣扬“忠孝节义”方面的作用，这构成了清代戏曲批评中一股不可忽视的保守力量。 对“诲淫诲盗”的审查： 选取了一些地方志或官员记录中对剧目内容的审查意见。这些意见往往是粗暴而直接的，例如直接下令删减某些被认为有伤风化的段落，这直观地展示了清代君主专制对艺术创作自由的约束。 结语 《清代戏曲批评选编》力求以多维度的视角，呈现清代戏曲理论的复杂面貌。它既有对传统典范的坚守，也有对新兴声腔和表演艺术的接纳与评判。通过对这些散佚于笔记、词话、序跋中的文本的整理与辨析，读者可以更全面地理解清代戏曲在艺术实践、审美思潮以及社会文化互动中的真实状态。这些批评文字，如同琥珀，凝固了当时文人与艺人对舞台艺术的深刻思考与爱憎。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计，说实话，非常引人注目。封面那种做旧的纸张质感，配上烫金的字体，一下子就让人感受到一种沉淀了时光的厚重感。我拿到手的时候，首先被它的手感吸引了，那种略带粗粝却又温润的触感，仿佛在提醒你，这本书里承载的不是快餐式的消遣，而是需要慢慢品味的文字。内页的排版也看得出是用心了，字体的选择和行距的把控都非常考究，即便是长时间阅读，眼睛也不会感到疲劳。尤其是那些需要细品的段落，排版上特意留出的空白，更增添了一种仪式感。它不仅仅是一本书，更像是一件值得收藏的工艺品，光是放在书架上，那种古朴典雅的气质就已经足够让人心生敬意了。我个人觉得，这种对实体书品质的极致追求，在当今这个追求效率和便捷的时代，显得尤为珍贵。它让我愿意放慢脚步，用一种更虔诚的心态去对待里面的内容，而不是囫囵吞枣地翻阅过去。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格变化多端，这大概是我阅读过程中最感到惊喜的部分之一。它没有固守一种单一的文风，而是根据不同的主题和情绪需要，自由切换在典雅、质朴、甚至带有一丝戏谑的语调之间。有的篇章辞藻华美，对仗工整，读起来朗朗上口，充满了古典韵味；而另一些部分，作者则选择了一种近乎白描的手法，直击人心，朴素却力量十足。这种语言上的“多面性”极大地丰富了文本的内涵和表现力。它避免了因篇幅较长而产生的阅读疲劳感，每一次翻页都像是在接触一种新的声音，新的视角。这种语言驾驭能力，绝非一日之功，背后必然是长期浸润于文学沃土的成果，让人不得不由衷赞叹。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏处理得极其高明，它不像那种一口气读完的通俗小说，更像是一场精心编排的音乐会。有激昂的乐章，有沉静的独奏，更有大合唱般的磅礴气势。我感觉作者对读者的阅读耐性有着精准的把握，懂得在哪里设置一个悬念，在哪里放慢笔墨进行铺陈，又在哪里一蹴而就，将情感推向高潮。这种节奏感让阅读体验变得非常动态化和具有层次感。我常常在读到一些关键转折点时，会不自觉地停下来，回味前文的铺垫，然后才能更好地进入接下来的情节。这体现了作者深厚的文学功底，知道如何引导读者的情绪流动，而非单向度的信息灌输。这种精妙的“张弛有度”，让全书的阅读体验始终保持着一种令人上瘾的吸引力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的选材角度非常新颖，它似乎在尝试用一种全新的视角去解构和重塑我们传统文化中那些耳熟能详的概念。我特别欣赏作者在处理那些经典素材时所展现出的那种克制与创新之间的平衡。它没有一味地复古或卖弄艰深，而是用一种非常流畅且富有现代审美品味的方式，将古老的精神内核重新注入到当代的语境之中。阅读过程中，我多次被作者精妙的比喻和结构上的巧妙安排所折服。那是一种“于无声处听惊雷”的感觉，你读的时候可能觉得平淡，但合上书本，那些句子和意象会像种子一样在你脑海里发芽生长。它引发了我对很多既定观念的重新审视，让我意识到，即便是看似定型的文化符号，只要有足够敏锐的观察力和深厚的学养，依然可以焕发出令人耳目一新的光彩。

评分☆☆☆☆☆

从知识体系的角度来看，这本书的构建显示出一种令人敬佩的博大精深。它绝非浅尝辄止的“文化速食”，而是建立在一个极其扎实且广阔的知识基础之上的。书中引经据典的密度非常高，但令人称奇的是，这些引述并非生硬地堆砌，而是被巧妙地融化在了作者的论述之中，成为了支撑其观点的骨架和血肉。每次我以为我理解了某个典故的含义时，作者总能从一个我未曾想到的角度进行拓展和深化。这迫使我不得不经常停下来查阅资料，去追溯那些隐藏在文字背后的文化脉络。可以说，这本书不只提供了观点，更搭建了一个学习和探索的阶梯，它激发了我强烈的求知欲，让我明白，真正的深度阅读，永远是一场持续不断的主动探索之旅。

评分☆☆☆☆☆

古賦辯體

评分☆☆☆☆☆

古賦辯體

评分☆☆☆☆☆

古賦辯體

评分☆☆☆☆☆

古賦辯體

评分☆☆☆☆☆

古賦辯體