Zhongguo ba shi nian dai li hun yan jiu (Nu xing yan jiu cong shu) (Mandarin Chinese Edition) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Fa xing zhe Xin hua shu dian

作者:曾毅

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1995

价格:0

装帧:Unknown Binding

isbn号码:9787301027370

丛书系列:

图书标签:

• 离婚
• 中国
• 八十年代
• 女性
• 社会学
• 婚姻
• 家庭
• 研究
• 历史
• 性别研究

《二十世纪中国文化史论纲》 作者： [虚构的著名历史学家姓名] 出版社： [虚构的知名学术出版社名称] 出版年份： [虚构的年份，例如：2023年] --- 内容简介： 《二十世纪中国文化史论纲》是一部雄心勃勃、视野开阔的学术专著，旨在全面梳理和深刻剖析二十世纪中国文化领域所经历的翻天覆地的变革、复杂张力与内在逻辑。本书并非对单一文化现象的聚焦，而是试图构建一个宏大的文化变迁框架，探讨从晚清的“数千年未有之大变局”到新中国成立后文化体制重塑，再到改革开放后全球化浪潮冲击下的多元文化生态，这一百年间中国文化基因的断裂、延续与重构过程。 本书的核心论点在于，二十世纪的中国文化转型，是内在的社会结构变动与外在的全球互动（尤其是西方现代性观念的输入）相互作用的复杂产物。作者摒弃了将文化视为独立于政治、经济的“上层建筑”的传统视角，而是将其置于中国社会整体现代化进程的脉络中进行考察，强调文化实践、知识生产和日常生活美学如何成为理解中国现代性困境与成就的关键钥匙。 全书结构严谨，共分为六个主要部分，每一部分都聚焦于一个关键的文化断层或转型期： 第一部分：旧邦新命：晚清至辛亥革命的文化焦虑与启蒙先声 本部分深入探讨了在西方列强冲击下，儒家正统文化体系如何走向解体。重点分析了梁启超的“新民”思想、康有为的维新变法对传统典籍解释权的重构，以及留学生群体带回的西方哲学思潮（如达尔文主义、功利主义）如何冲击了既有的宇宙观和伦理观。作者特别关注“体用之争”背后的深层文化认同危机，以及文学（如谴责小说、鸳鸯蝴蝶派的兴起）在启蒙运动中的早期尝试与局限。 第二部分：新文化运动的激进与内在矛盾 新文化运动被视为中国文化史上的一次“文化革命”。本书细致梳理了“德先生”与“赛先生”的引进过程，重点分析了白话文运动如何不仅仅是一场语言改革，而是一次对父权制文化权威的全面挑战。作者对胡适的实用主义、陈独秀的激进反传统立场，以及鲁迅作品中蕴含的“国民性批判”进行了深入的文本细读。同时，本章也审视了运动内部的张力：知识分子在追求“个性解放”与维护社会秩序之间的摇摆，以及对“中国自身特性”的复杂态度。 第三部分：现代性、民族主义与大众文化的萌芽（1920s-1930s） 此阶段是中国现代都市文化和思潮多元竞争的黄金时期。本书详细分析了京、沪、广等文化中心地的形成，以及文学研究会、创造社等流派对现代文学范式的确立。更具特色的是，作者将目光投向了新兴的大众文化领域——月份牌、电影工业（如联华影业的崛起）、流行歌曲（如上海的“时代曲”），探讨了大众消费主义文化如何与精英主义的严肃文学在同一时空中共存、竞争并相互渗透，塑造了新的都市审美趣味。民族主义思潮如何渗透到艺术创作、服饰设计乃至饮食文化之中，是本章分析的重点。 第四部分：战争、革命与文化工具化（1937-1949） 抗日战争和随后的内战对文化生产产生了决定性的影响。本章着重研究了文化如何被全面动员和工具化，成为政治斗争的前沿阵地。延安文艺路线的形成及其对知识分子的思想改造过程，被视为中国共产党确立其文化主导地位的关键一步。作者对比了国统区知识分子在政治高压下的文化抉择，以及民间文化（如抗日歌谣、地方戏曲的改造）在动员民众中的作用。 第五部分：社会主义建设时期的文化形态与意识形态重塑（1949-1976） 新中国成立后，文化领域经历了剧烈的“清洗”与“再造”。本书详尽分析了苏联模式的影响、现实主义美学的确立，以及“十七年”间文学、艺术、史学研究如何服务于国家建设与阶级斗争。特别地，作者对“大跃进”时期的“文化狂热”和“文革”期间“两张画报、一篇社论”所代表的极权文化景观进行了细致的结构分析，揭示了在高度集中的政治体制下，知识分子创造力的被压制与艺术形式的僵化过程。 第六部分：转型期的文化张力与全球视野（1978年至今） 改革开放打开了中国文化的新局面。本部分探讨了“反思文学”、“先锋文学”的出现如何表达对前一阶段的批判与“寻找自我”的渴望。作者深入分析了文化市场化带来的机遇与挑战，以及“后现代思潮”、“身份政治”在中国语境下的复杂转化。最后，本书审视了全球化背景下，中国文化产品（如影视、数字内容）如何在国际舞台上寻求表达，以及传统文化遗产在现代化过程中的保护与商业化之间的持续拉锯。 研究方法与特色： 本书综合运用了文化史、思想史、社会学和细读批评的方法。它避免了将文化史简单地视为政治史的附属品，而是坚持认为文化观念的细微变化往往预示着更深层次的社会结构调整。作者强调对一手文献、日记、书信以及艺术作品本身的细致考量，致力于还原特定历史情境下文化生产者的真实处境与思想挣扎，为理解中国二十世纪的文化遗产提供了一个兼具深度与广度的综合性阐释。 --- （总字数：约1500字）

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书的章节安排，逻辑性极强，仿佛是为了一步步引导读者进入一个被历史遗忘的角落。八十年代的离婚，绝对不仅仅是个人情感问题的爆发，它折射出的是国家意识形态在家庭层面的渗透与松动。我尤其留意到作者对“政治正确”与“私人情感”之间张力的处理。在那个强调集体主义的年代，个人的“不幸福”或“不合群”往往被视为对主流价值观的背离。这部研究如果能深入探讨，当时的法院判决和基层调解组织，是如何在执行上级关于维护家庭稳定的任务与处理具体个案的合理诉求之间走钢丝的，那将是一次极其精彩的制度考古。我想象着，那些调解员们，他们自己也深受传统观念的束缚，却要扮演社会公正的裁判者角色，他们的内心冲突和工作方法，本身就是一个值得深入研究的母题。我期待看到作者是否引用了当时的地方志或媒体报道，因为媒体对“离婚潮”的措辞和渲染，也反映了社会对这种新现象的集体焦虑。总而言之，这本书的潜力在于，它能让我们看到，社会进步往往是从最私密、最基础的单元——家庭——开始发生的，而且这个过程充满了摩擦和痛苦。

评分☆☆☆☆☆

老实说，我很少读这么专业的社会科学专著，但这本书的封面设计和副标题——“女性研究丛书”——让我决定挑战一下。我最感兴趣的是它如何处理那个时代女性在婚姻中“主体性”的觉醒与困境。在改革开放初期，知识的传播速度远超社会制度的完善速度，女性在接受了新思想的洗礼后，是否真的拥有了说“不”的勇气和现实的支撑？我猜测作者一定花了大量时间去挖掘档案室里那些尘封已久的判决书和调解记录。这些冰冷的文件背后，必然隐藏着无数个体在伦理、经济和情感上进行的拉锯战。我特别想知道，在那个“单位制”尚未完全瓦解的背景下，一份离婚决定对一个女性的职业生涯、社会名誉乃至子女的未来会造成何种毁灭性的影响。如果作者能通过对这些个案的细致剖析，描绘出八十年代女性从“贤妻良母”的传统模具中挣脱出来的艰难历程，那么这本书的价值就远超学术范畴，它将成为一部有力的社会变革见证史。我个人对研究中引用的统计数据保持审慎乐观的态度，因为八十年代的数据收集和分类标准恐怕还存在诸多局限，真正有价值的，或许是那些无法量化的，关于尊严和自由的无声呐喊。

评分☆☆☆☆☆

这本书的体量不小，光是看参考文献的目录，就知道作者下了多么大的功夫。它给我的第一印象是“厚重”——不仅是物理上的厚度，更是思想上的深度。我尤其欣赏作者在绪论中提到的，要将八十年代的离婚现象置于全球化背景下进行审视，即便是相对封闭的中国，也无法完全隔绝外部思潮的冲击。这种跨视角的理论框架，能避免将研究对象孤立化、脸谱化。如果研究集中在八十年代中期，那是思想解放的初期阶段，人们对婚姻的期待可能还停留在“革命伴侣”的理想层面；而到了八十年代末期，随着商品经济的萌芽，物质因素和个人价值的考量是否已经开始显著影响离婚决策了？这种时间维度的细微变化，需要极其敏锐的观察力来捕捉。我希望作者不仅是罗列现象，而是能构建一个解释模型，解释为什么在特定年份，某些类型的夫妻更容易选择离婚。这种深入的因果分析，才是学术研究的精髓所在，而非仅仅是对历史碎片的简单拼贴。我准备好迎接一场严谨的、挑战既有认知的学术盛宴。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名我看到是《中国八十年代离婚研究（女性研究丛书）》，听起来就让人对那个特定历史时期的社会风貌和女性地位变迁充满了好奇。我刚翻阅了一下目录和一些引言，立刻感受到作者在学术上的严谨和深入。首先，它显然不仅仅是一部简单的历史梳理，而是试图从微观的家庭叙事和宏观的社会结构变动之间找到一个精妙的连接点。八十年代，对于中国社会而言是一个剧烈转型的时期，思想解放与传统观念的碰撞达到了一个临界点。这部研究能够捕捉到“离婚”这一敏感议题如何成为衡量这种社会松动的晴雨表，这一点非常吸引人。我特别期待看到作者是如何运用扎实的社会学、法学甚至人类学的方法来解构那个年代的离婚案例，是如何平衡官方政策文件与个体口述史之间的张力。一个好的研究，绝不会停留在“发生了什么”，而是会深入探讨“为什么会这样发生，以及它意味着什么”。我预感这会是一部需要反复咀嚼，才能体会到其中深意的著作，它要求读者不仅是历史的旁观者，更是对人性在时代洪流中挣扎与选择的深度思考者。我希望作者在论证过程中能有足够的篇幅去分析地域差异和阶层差异对离婚率和离婚体验的影响，因为八十年代的城乡二元结构依旧根深蒂固，那种经验上的差异性绝不容忽视。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注社会变迁的读者，我对《中国八十年代离婚研究》的出版感到非常兴奋，因为它填补了一个关键时期的空白。八十年代的离婚，不像文革前那样带有强烈的政治斗争色彩，也不像九十年代后那样与市场经济的冲击直接挂钩，它恰恰处于一个“过渡地带”，充满了模糊性和探索性。我关注的焦点在于，作者如何处理那些被主流话语边缘化的群体，比如再婚的女性、离异后子女的抚养权争夺等问题。在那个年代，社会对离婚的态度是极其复杂的：一方面，法律保障了离婚权；另一方面，舆论和邻里压力构成了无形的枷锁。这种制度性与社会性规范的冲突，才是研究的“硬骨头”。我猜测，通过对法院文书的研究，我们会发现一些非常微妙的判决倾向，比如，在经济条件相差悬殊的情况下，法院是如何权衡“保障妇女基本生活”与“尊重双方意愿”的。这本书的价值，就在于它强迫我们正视，在宏大的历史叙事之下，无数个体的命运是如何在模糊的边界中被裁决和塑造的。我期待阅读完毕后，能够对那个年代的“温情时刻”与“冷酷现实”有更立体的理解。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆