Ben Jonson's Plays and Masques pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:WW Norton & Co

作者:Robert M. Adam

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1979-08-28

价格:0

装帧:Hardcover

isbn号码:9780393045062

丛书系列:

图书标签:

• Ben Jonson
• Plays
• Masques
• English Literature
• Renaissance
• Drama
• Poetry
• Elizabethan Era
• Jacobean Era
• Literary Criticism
• Theatre

伊丽莎白与詹姆士时代的戏剧图景：从宫廷颂歌到民间剧场 这部文集旨在深入探讨十六世纪末至十七世纪初英格兰戏剧的繁盛景象，聚焦于一个剧烈变革与文化交融的时代背景下，文学艺术如何反映社会肌理、宗教张力与个人抱负。我们所考察的领域，远超单一剧作家的创作范畴，而是力求勾勒出整个戏剧生态的立体图景，从为王室精心编排的盛大“假面剧”（Masques）到烟雾缭绕、面向大众的环球剧场（Globe Theatre）。 一、 宫廷的华美与政治的寓言：假面剧的兴衰 假面剧，作为伊丽莎白一世及詹姆士一世宫廷生活中不可或缺的庆典形式，构成了理解当时精英文化的重要窗口。这些演出不仅仅是简单的娱乐，更是精心策划的政治宣传工具，用以巩固君主的神圣性，并借由古典神话和寓言对现实政治进行委婉的评论或赞颂。 我们将详细分析假面剧的结构元素：其高度程式化的舞蹈、华丽的服饰设计，以及往往由当时最顶尖的诗人（如早期的斯蒂芬·戈斯顿和后来的弗朗西斯·培根所参与构思的元素）提供的核心文本。重点将放在其象征意义的复杂性上——例如，如何通过对“和谐”（Harmony）与“秩序”（Order）的描绘，来呼应君主对国家稳定的期许。詹姆士一世时期，随着苏格兰血统君主对英格兰的整合，假面剧的政治意图愈发明显，它们成为连接苏格兰传统与英格兰贵族习俗的文化桥梁，同时也为新兴的贵族阶层提供了展示财富与品味的舞台。 二、 “民间”剧场的勃兴：流派的多元化探索 与宫廷的封闭性形成鲜明对比的是，伦敦的专业剧团和他们所依赖的公共剧场，代表了更为世俗化、更贴近市民阶层的情感与思辨。这一时期是英语戏剧的黄金时代，涌现出多种成熟的戏剧类型。 1. 悲剧的深化：从复仇到道德困境 我们考察的是，悲剧如何从早期相对简单的复仇主题，转向对人类心智、道德责任和国家命运的深刻探讨。重点关注那些未被充分关注的剧作家及其作品中的创新之处。例如，某些剧作家对“异乡人”或“边缘人”的描绘，如何折射出宗教改革后社会中身份认同的危机。我们探究这些悲剧在结构上如何借鉴了塞内卡（Seneca）的宏大叙事，同时又注入了更具本土化特色的幽默与对日常生活的观察。 2. 喜剧的演变：从闹剧到机智的讽刺 喜剧的篇章将追溯其从以身体滑稽为主的古老传统，向着更依赖语言技巧和人物关系发展的方向。特别值得注意的是“归乡喜剧”（Comedies of Return）的模式——角色如何从异域或不当的环境中被拉回正轨，社会秩序得以重建。我们分析不同剧团（如“国王的臣仆”与“宫内的侍从”）在喜剧风格上的细微差异，以及他们如何根据观众群体的不同（如周六的市民与平日的贵族）调整表演的尺度与内容。 3. 历史剧的重塑：民族叙事与权力的循环 历史剧不再仅仅是对都铎王朝光荣历史的简单赞颂。詹姆士统治下，剧作家们开始以更加审慎的态度审视英格兰的过去，特别是亨利四世和亨利六世时期的动荡。我们关注这些作品如何探讨“王权的神圣性”与“君主的实际能力”之间的矛盾。剧作中的历史人物如何被塑造成具有深刻人性弱点的个体，而非扁平的政治符号，这为后来的政治哲学思辨提供了戏剧性的基础。 三、 剧场的物理空间与观众的参与 戏剧的成功离不开其载体——剧场。本研究将详述伊丽莎白和詹姆士时代公共剧场的建筑特点。我们探讨“露天”设计如何影响灯光、声效的使用，以及观众席位的阶层划分（站票的“平民”与包厢的“绅士”）如何反过来塑造了舞台上的互动模式。 观众不再是被动的接受者。他们的喝彩、嘘声、甚至对剧情的直接评论，都是演出不可分割的一部分。我们通过文献资料重构那些“喧闹的”剧场体验，分析剧作家如何利用这种直接的反馈机制，在演出过程中调整台词的侧重点或加强某一角色的表现力。 四、 跨界的影响：诗歌、道德手册与戏剧的对话 戏剧的文本，在出版方面也经历了从“劣质盗版”到被严肃对待的转变。我们考察了当时印刷业对戏剧流传的影响，以及剧作文本如何在舞台表演与私人阅读之间架起桥梁。 此外，本研究还将戏剧与同期其他文学形式进行对比。例如，探讨道德手册（Conduct Books）中所倡导的“理想公民”形象，与舞台上那些充满野心、欲望或道德模糊的角色之间的张力。这种对比揭示了十六、十七世纪社会理想与戏剧所呈现的复杂人性现实之间的持续对话与碰撞。 这部文集旨在提供一个多维度的视角，去理解那个充满活力、冲突与无尽创造力的戏剧时代，强调剧作的文化功能、社会语境及其复杂的艺术结构，展现文学如何在变革的时代中，成为记录与塑造民族精神的关键力量。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是文学殿堂里的一座迷人迷宫，每一次翻阅都像是在与一位博学而又尖刻的智者对话。我特别欣赏作者在梳理伊丽莎白时代剧作群像时所展现出的那种毫不留情的批判精神。他没有将那些光环笼罩下的剧作家神化，而是像一个冷峻的解剖师，精准地剖析了他们作品中那些潜藏的时代焦虑和人性弱点。读到关于剧场政治和赞助人关系的那几章时，我简直能感受到空气中弥漫着权力的腐蚀性气息。作者对文本细节的捕捉能力令人叹为观止，那些看似不经意的台词，在他的笔下立刻被赋予了深刻的社会学意义。尤其是对那些被主流评论忽视的边缘角色命运的探讨，角度新颖，发人深省。这本书不是那种让你轻松阅读的消遣读物，它要求读者投入百分之百的智力参与，但回报是巨大的——你对那个黄金时代的理解会被彻底颠覆和重塑。它迫使你跳出舒适区，去审视那些我们习以为常的文学规范是如何被建构和维护的。

评分☆☆☆☆☆

总的来说，这是一部充满思辨魅力的作品，它不像一本教科书那样教条，更像是一场高水平的辩论邀请函。作者的论证过程充满了层次感和张力，他总是在提出一个观点后，立即用一个反例或者一个复杂的社会背景来加以修正和深化，使得结论绝非非黑即白。这种对复杂性的拥抱，正是优秀学术著作的标志。我尤其欣赏他处理女性角色和性别议题时的敏锐度，他指出在那个高度父权化的社会结构中，女性角色的“能见度”是如何被剧作手法巧妙地操纵和限制的，这种性别视角下的文本解读，为我提供了看待传统戏剧的全新框架。读完后，我发现自己对那段历史时期留下的文本，都有了一种“剥茧抽丝”的冲动，迫不及待地想要回去重新审视那些被我忽略的细微之处。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排非常巧妙，它没有采用传统的、按时间顺序罗列作品的方式，而是采取了主题驱动的叙事线索。这种处理方式让原本可能显得有些陈旧的剧作分析焕发出新的生命力。例如，关于“财富与道德腐蚀”这一主题的章节，作者将不同时期、不同风格的作品进行跨界对比，揭示了同一社会议题在不同历史时刻的表征变化。这种宏观视野的转换，极大地提升了阅读的层次感。我尤其喜欢他那种带着轻微的戏谑口吻来描述那些过时的道德说教，显得既尊重历史又保持了现代的批判距离。如果说有什么美中不足，那就是在讨论一些晦涩的古典典故时，作者的解释略显匆忙，似乎默认读者已经具备了相当的古典文学素养，这让我在某些地方不得不放慢速度，反复咀嚼。

评分☆☆☆☆☆

说实话，一开始我有点被这本书的密度吓到了，它更像是一部详尽的学术工具书，而不是一本面向大众的艺术鉴赏指南。但如果你能沉下心来，你会发现它是一座知识的宝库，尤其是关于早期戏剧演出的实证研究部分，简直是打开了新世界的大门。作者似乎动用了所有能找到的档案资料，对舞台设计、服装细节乃至演员的招募方式都进行了细致入微的重建。我最感兴趣的是他对于“公众”概念在17世纪早期如何演变的研究，这一点放在当代语境下看，依然具有强烈的现实意义。他没有空谈理论，而是用大量翔实的案例来支撑自己的论点，那种脚踏实地的治学态度，让人肃然起敬。不过，对于初次接触该领域的人来说，这本书的术语和引用可能会造成一定的阅读障碍，需要时不时地停下来查阅背景资料，但这恰恰也说明了其内容的深度和广度。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我最大的震撼，在于它如何细致入微地描绘了文学创作背后的经济生态。过去我总觉得剧作家是个浪漫的形象，但读完这本书，我才明白他们其实是在一个极其残酷的商业环境中挣扎求生。作者将焦点放在了剧团的财政报告、版权纠纷以及宫廷恩宠的波动如何直接影响了剧本内容的取舍和风格的转变上。这种“反浪漫化”的处理，非但没有削弱文学的魅力，反而增添了一种令人信服的真实感。我对某些剧作家的“妥协”有了全新的理解，那不再是艺术上的堕落，而是生存策略的无奈体现。这本书的语言风格非常精准有力，没有一句废话，每一个句子都像经过精确计算的仪器测量过，传递出冰冷而清晰的信息。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆