State, Society and Religious Engineering pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Marshall Cavendish Academic

作者:Kuah-Pearce Khun Eng

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2003-08

价格:USD 30.00

装帧:Paperback

isbn号码:9789812102218

丛书系列:

图书标签:

• 新加坡
• 宗教
• 佛教
• EN
• 宗教工程
• 社会学
• 政治学
• 国家
• 宗教
• 文化
• 权力
• 社会控制
• 意识形态
• 现代性

《现代性之维：国家、社会与知识的重塑》 内容提要： 本书深入探讨了自启蒙运动以来，现代国家形态的崛起、社会结构的剧烈变迁以及知识体系如何被重塑和工具化，以服务于特定的政治和经济目标。不同于将现代性视为一个统一、线性的进步过程，本书将现代性视为一系列充满张力、冲突与矛盾的“领域性”展开，聚焦于权力、意识形态与日常生活经验的交织。我们旨在解构“理性化”的表象，揭示其背后隐藏的社会工程、治理模式的演变以及身份认同的危机。全书分为三个主要部分：国家建构的范式转移、社会场域的异化与重组，以及知识生产的权力转向。 第一部分：国家建构的范式转移——从主权到治理的逻辑 本部分着重分析现代国家如何从传统的主权实体，演变为一个复杂、多层次的“治理机器”。我们摒弃了将国家视为一个单一行动者的传统观点，转而考察国家权力运作的“薄层化”和“扩散化”过程。 首先，本书考察了“官僚化”的内在逻辑及其悖论。马克斯·韦伯对科层制和法律理性化的分析是起点，但我们更进一步考察了在后福特主义经济和全球化背景下，国家治理如何从强调“规则的明确性”转向强调“绩效的即时性”。这种转变带来了“软性控制”的兴起，国家不再仅仅依赖公开的法律约束，而是通过数据采集、风险评估和激励机制来规制公民行为。我们详细分析了“风险社会”（Ulrich Beck）的理论如何具体体现在现代公共安全政策和福利分配体系中，揭示了“风险”如何成为一种新的权力分配标准。 其次，我们探讨了民族国家的建构过程中的“想象的共同体”（Benedict Anderson）如何在技术媒介的加持下，实现了更深层的文化嵌入。现代教育系统、军事征兵制度以及大众媒体在塑造统一的“国民身份”中的作用被细致剖析。特别关注了在多元文化和移民潮的背景下，国家如何运用“公民教育”和“文化同化”的策略，来维持或重建其合法性和文化连续性。这不是一个温和的融合过程，而是一个充满张力的、对地方性文化和历史叙事的系统性“去地方化”（deterritorialization）过程。 最后，本部分深入研究了国家如何通过“基础设施的政治”（Politics of Infrastructure）来巩固其权力。从交通网络、能源分配到信息高速公路的建设，基础设施不仅是经济发展的载体，更是权力延伸和监控渗透的物理载体。通过对特定历史案例的比较研究，我们展示了国家如何利用大型工程项目来重塑地理空间，从而实现社会控制和经济动员。 第二部分：社会场域的异化与重组——个体、社群与原子化 现代性的一个核心特征是传统社群的瓦解与个体化进程的加速。本部分关注社会“场域”是如何被重塑的，以及这种重塑如何影响了人际关系、阶级结构和生活体验。 我们首先审视了“原子化个体”的出现及其双重性。一方面，个体获得了前所未有的自由和流动性；另一方面，这种自由往往伴随着深刻的疏离感和意义感的缺失。我们将社会学理论（如齐美尔对“大都会”经验的分析）置于当代语境下，探讨数字平台和社交网络如何既是连接的工具，也是隔离的陷阱。平台资本主义下的“社会连接”如何转化为可被量化和交易的“社会资本”，从而加剧了新的社会分层。 其次，本书详细分析了“社会阶层的固化与流动”的辩证关系。在全球化背景下，传统的基于生产资料的阶级划分变得模糊，取而代之的是基于“符号资本”、“文化资本”和“认知能力”的新型分层体系。我们利用布迪厄（Bourdieu）的场域理论，分析了精英群体如何通过教育体系和文化消费的“代际复制”机制，有效地将社会优势转化为不可渗透的壁垒，从而在视觉上呈现出一个“机会均等”的社会假象。 再者，我们关注了“非正式社会网络”在现代治理中的复苏与被捕获。在国家治理能力受到质疑或资源受限的领域（如社区服务、非正式经济），新的互助网络和社群组织应运而生。然而，这些“自下而上”的努力常常被国家和市场力量以“社会资本”、“公共伙伴关系”的名义吸纳和规制，最终成为优化现有治理结构的技术手段，而非真正意义上的权力分散。 第三部分：知识生产的权力转向——科学、理性与意识形态的共谋 知识，在现代性中，被提升到前所未有的核心地位，被视为解放和进步的保证。然而，本书主张，知识体系的专业化和科学化过程，本质上是一种深刻的“权力运作”。 我们从福柯（Foucault）的谱系学视角出发，考察了“科学”如何从描述世界的活动，转变为塑造世界的“技术”。特别关注了“规训技术”（Disciplinary Technology）在知识生产中的应用，例如医学、心理学和经济学如何发展出特定的“话语”（Discourse），从而定义了什么是“正常”、“健康”和“合理”，并借此对个体进行分类、测量和管理。 本书对“专业主义的堡垒化”进行了批判性分析。现代知识体系通过高度的专业壁垒和语言的排他性，成功地将决策权和解释权从公共领域转移到受保护的专家圈层。这削弱了公民基于常识和经验进行批判性判断的能力，使得社会议题越来越被还原为技术性问题，从而规避了更深层次的伦理和政治辩论。 最后，我们探讨了“后真相时代”的知识危机与现代性的内在矛盾。当我们接受了知识的相对性和解释的多样性时，现代性赖以生存的“客观真理”基础开始动摇。本书考察了信息过载、情感动员和“拟态环境”（Simulacra）如何共同作用，使得社会对事实的共识基础被侵蚀，从而为各种非理性的政治动员提供了温床。这种危机并非现代性的终结，而是其理性化逻辑向更深层次、更隐蔽形式演化的结果。 结论： 《现代性之维》旨在提供一种批判性的、多角度的透视，用以理解我们所处的时代。现代性并非一个已经完成或可以被简单“修复”的结构，而是一个持续生成、充满内在冲突和技术干预的复杂场域。本书呼吁重新审视知识、权力和社会关系的相互渗透，以期超越对现代性进步神话的盲目信奉，发掘在被规范化的社会结构中，个体重新获得能动性和意义的可能性。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

“State, Society and Religious Engineering”这个书名，点燃了我对历史长河中，不同文明之间宗教影响与权力运作的浓厚兴趣。 “Religious Engineering”这个词，让我联想到的是一种有意识、有目的的设计，它不仅仅是信仰的自然发展，而是被纳入到国家和社会的设计蓝图中。 我设想，作者可能会从宏观的视角出发，分析那些伟大的帝国如何利用宗教来维系其统治的合法性，如何通过统一的信仰来凝聚分散的民众，从而构建起一个稳定而强大的社会。 比如，罗马帝国对犹太教和基督教的处理，或者中国历史上对佛教和道教的管理，都可能成为书中探讨的案例。 我也好奇，这种“工程”是否也包含着对宗教教义的修订，对宗教仪式的标准化，甚至是对宗教组织的改革，以使其更符合当代的社会需求和政治目标。 这种改造，必然会带来复杂的社会反应，可能会引发宗教内部的分派，或者激起社会对国家干预的不满。 这本书的题目，让我觉得它可能是一部关于国家力量与精神信仰之间博弈的宏大史诗，也可能是一系列关于社会变迁中，宗教扮演角色的深度剖析。

评分☆☆☆☆☆

“State, Society and Religious Engineering”——这个书名本身就充满了张力，在我看来，它就像一个实验室的标签，预示着一场关于人类社会最核心要素的精密实验。 我脑海中首先浮现的，并非是宗教的神秘面纱，而是权力运作的痕迹。 “State”代表着秩序、结构和强制力；“Society”则涵盖了人与人之间的关系、文化习俗和集体意识；而“Religious Engineering”则暗示了一种人为的、策略性的介入，试图去改变、去设计、去优化某种宗教现象。 我在想，作者是否会像一个社会学家或政治学者一样，冷静地剖析宗教如何在历史上被用作国家机器的齿轮，来巩固统治、分化敌人、或者统一思想？ 这种“工程”是温和的引导，还是粗暴的干预？ 是自上而下的灌输，还是自下而上的演变？ 我甚至在猜测，书中会不会探讨，当宗教本身成为一种“被工程化”的对象时，它还会保留多少其原有的精神内核？ 或者，这种工程本身，是否又会催生出新的社会冲突和反抗？ 这个书名让我对潜在的批判性分析和历史实证产生了浓厚的兴趣，期待它能带来一些颠覆性的见解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，"State, Society and Religious Engineering"，一开始就让我产生了极大的好奇。我脑海中立刻浮现出各种可能的解读：国家如何利用宗教来塑造社会结构？宗教本身又如何被设计和操纵以服务于国家的目的？或者，这是否是一种对宗教发展内在规律的深刻剖析，探讨其如何影响和被社会力量所形塑？ 我对"Religious Engineering"这个词尤其感到着迷，它似乎暗示着一种有目的、有计划的宗教改造过程，这在我的认知中，往往与历史上的宗教改革、教派创立，甚至是某些极端的意识形态运动联系在一起。 我设想着，作者可能会深入探讨古代文明中，统治者如何将神权与王权紧密结合，通过祭祀、教义的统一来巩固统治。又或者，书中会引经据典，分析近代民族国家兴起过程中，宗教是如何被用来构建民族认同、凝聚社会力量的。 我也很好奇，作者是否会触及现代社会中，宗教组织在社会服务、慈善事业中的角色，以及这些活动在多大程度上被国家政策所影响和引导。 毕竟，现代国家对于社会资本的运用，以及对于民间组织的管理，往往与宗教团体有着千丝万缕的联系。 "State, Society and Religious Engineering"听起来像是一场关于权力、信仰与社会秩序之间错综复杂关系的深度探索，让我迫不及待地想了解书中会呈现出怎样的视角和论证。

评分☆☆☆☆☆

读到“State, Society and Religious Engineering”这个书名，我的脑海里闪过一幅幅历史的画面，仿佛是文艺复兴时期，君主们试图驯服教会的权威，或是19世纪，殖民者将他们的宗教信仰强行灌输给被征服的民族。 “Religious Engineering”这个概念，在我看来，可能指向一种精心设计的宗教体系，它不仅仅关乎信仰本身，更被视为一种有力的社会控制工具。 我想象着，作者也许会追溯那些伟大的宗教领袖，他们的教义如何一步步地改变了人们的生活方式，甚至重塑了整个社会的面貌。 这种“工程”会不会涉及到对经典文本的解读、对仪式行为的规范、对社群组织的构建？ 我还联想到，在某些转型时期，政府为了实现某种社会目标，是否会试图“改革”或“创新”宗教，使其更符合其政治议程。 这种“工程”的背后，是怎样的权力逻辑？ 是为了国家的稳定？ 经济的发展？ 还是意识形态的统一？ 这本书的书名，让我觉得它可能是一部关于历史事件的宏大叙事，又或者是一系列关于社会现象的深刻反思。 我期待着它能为我揭示，国家、社会和宗教这三者之间，到底存在着怎样一种相互塑造、相互影响的动态关系，而“宗教工程”又是如何在其中扮演关键角色的。

评分☆☆☆☆☆

“State, Society and Religious Engineering”——这个书名，仿佛是一把钥匙，打开了我对人类社会复杂交织的网络的好奇之门。 “Religious Engineering”这个词，在我看来，并不只是关于宗教的兴衰，而是关于一种策略性的、有预谋的改造过程，它与国家权力的行使和社会结构的塑造息息相关。 我在想，作者是否会深入探讨，在历史的某些关键节点，统治者是如何利用宗教来达到其政治目的的？ 比如，通过扶植或压制某种宗教，来巩固统治、瓦解异己，或者塑造一种新的社会伦理。 我也猜测，这种“工程”可能不仅仅是简单的政策干预，还可能涉及到对宗教思想的解读、对宗教仪式的设计，甚至是创造新的宗教符号和话语体系，以期在社会中达到更深远的影响。 这是否意味着，宗教的纯粹性可能会受到挑战？ 而在国家和社会的双重“工程”下，信仰本身又会发生怎样的演变？ 我对书中可能出现的历史案例，以及作者对权力、信仰和人性之间微妙关系的分析，充满了期待。 这是一个极具挑战性的题目，让我预感到将会有令人耳目一新的论述。

评分☆☆☆☆☆

有用！

评分☆☆☆☆☆

有用！

评分☆☆☆☆☆

有用！

评分☆☆☆☆☆

有用！

评分☆☆☆☆☆

有用！