Les grands arrets de la jurisprudence administrative (Droit public) (French Edition) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Sirey

作者:Marceau Long

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1978

价格:0

装帧:Paperback

isbn号码:9782248003357

丛书系列:

图书标签:

• Droit administratif
• Jurisprudence administrative
• Droit public
• France
• Grandes arrêts
• Études juridiques
• Administration publique
• Contentieux administratif
• Droit français
• Édition française

好的，为您构思一个完全不涉及《Les grands arrêts de la jurisprudence administrative (Droit public) (French Edition)》一书内容的，详尽的图书简介。 --- 《新古典主义建筑的复兴与现代性：从维也纳分离派到包豪斯早期思想的演变》 作者： [虚构的法国或欧洲艺术史学家姓名，例如：Dr. Antoine Lefèvre] 出版社： [虚构的欧洲大学出版社或权威学术出版社名称，例如：Éditions de la Sorbonne Nouvelle] 出版年份： 2024年 ISBN： [虚构的ISBN号] 图书概述 本书是一部关于20世纪初期欧洲视觉艺术与设计史的深度研究专著。它聚焦于一个看似矛盾的时期：当现代主义思潮以颠覆性的姿态横扫欧洲时，一股强大的、对古典秩序与形式的回归渴望，是如何与新兴的工业美学和功能主义理念激烈碰撞并最终融合的。作者通过细致的档案挖掘和风格分析，揭示了新古典主义（Neoclassicism）在20世纪初的“复兴”并非简单的历史倒退，而是一场复杂的、带有强烈地域色彩和哲学思辨的文化重构运动。 本书的叙事主线围绕着两个地理和思想的核心枢纽展开：奥匈帝国的维也纳，以及魏玛共和国初期的德国。作者挑战了传统艺术史中将1900年前后视为现代主义“断裂点”的简化叙事，主张应将维也纳分离派（Wiener Secession）的成熟阶段，尤其是约瑟夫·霍夫曼（Josef Hoffmann）和约瑟夫·玛利亚·奥尔布里希（Joseph Maria Olbrich）的后期作品，视为连接传统严谨性与未来功能美学的关键过渡桥梁。 第一部分：秩序的召唤——维也纳的古典回响与现代的张力 (1900–1914) 本部分深入探讨了19世纪末至第一次世界大战前夕，维也纳艺术界对“永恒形式”的追求。 第一章：分离派的“纯净”宣言与古典的遗产 分析了维也纳分离派在1897年后如何从早期对克里姆特式装饰的拥抱，转向对结构清晰度和几何纯粹性的偏好。重点研究了奥尔布里希的布鲁塞尔塞塞西翁馆（Palais de la Sécession）的结构语言，探讨其如何运用古典的三段式比例（基座、主体、屋顶）来构建一个“现代的纪念碑”。这并非是对希腊神庙的简单复制，而是将古典的比例学（Proportion）概念，用现代材料如钢铁和玻璃进行重新诠释的过程。 第二章：霍夫曼与“维也纳风格”的理性主义转向 详细考察了霍夫曼在普世的装饰艺术领域的贡献，特别是他在施托克莱宫（Palais Stoclet）的设计实践中，如何将严谨的网格系统（Grid System）与精湛的工艺相结合。作者认为，霍夫曼的几何图案和对称性，是对功能主义“形式服从功能”原则的早期、高度美学化的回应，它在形式的自律性与材料的诚实性之间找到了一个微妙的平衡点。通过比较其家具设计与同一时期英国工艺美术运动的有机形态，本书确立了维也纳风格在欧洲设计谱系中的独特地位。 第三章：建筑中的“静默的语汇”：阿道夫·卢斯与非装饰性 本部分转向阿道夫·卢斯（Adolf Loos）激进的“去装饰化”哲学。虽然卢斯常被视为纯粹的现代主义先驱，但作者强调，他的“去装饰化”宣言，特别是《装饰与罪恶》（Ornament und Verbrechen），并非否定历史，而是拒绝了19世纪末浮华的学院派装饰，旨在回归到一种源自社会功能和材料本性的“内在古典性”。对卢斯室内设计的分析，如“空间体量理论”（Raumplan），揭示了其对空间组织逻辑的严密性，这种逻辑与古典主义对空间层次的划分有着异曲同工之妙。 第二部分：从纪念碑到标准件——魏玛德国的理性重构 (1919–1927) 本书的第二部分将视角转向第一次世界大战后的德国，探讨如何利用古典秩序的“理性”框架，来解决战后社会重建和工业化规模化生产的迫切需求。 第四章：魏玛的理想与卡塞尔的遗产 研究了1919年魏玛共和国成立后，对“新国家美学”的探索。作者重点分析了瓦尔特·格罗皮乌斯（Walter Gropius）在包豪斯（Bauhaus）建立初期，对传统手工艺和建筑教育体系的改造。早期包豪斯（尤其是在魏玛时期）并非如后世理解的那样完全拥抱纯粹的现代主义，其课程设置中依然保留了对结构逻辑、材料特性及古典构图的训练，这是一种对“经典结构理解”的现代化吸收，而非抛弃。 第五章：对“类型学”的界定：德国实用主义的回归 本章关注早期德国现代主义建筑师如何应用“类型学”（Typology）来解决住房危机。通过分析埃里希·门德尔松（Erich Mendelsohn）在早期表现主义作品后的转向，以及汉斯·夏隆（Hans Scharoun）对社区组织的思考，本书探讨了现代建筑师如何从古典建筑中提取出“可重复的、功能性的原型”（如对标准开间、模块化单元的提取），而非其装饰符号。这是一种功能至上、但形式上追求明确边界和清晰体块的实践。 第六章：包豪斯的“沉默的乌托邦”与标准化 深入剖析了包豪斯在德绍时期，在米斯·凡德罗（Ludwig Mies van der Rohe）的影响下，如何进一步提纯其几何语言。作者认为，米斯对“少即是多”（Less is More）的追求，本质上是对建筑“最小必要元素”的提炼，这种提炼过程与古典建筑对基本几何形体的尊重是相通的。通过对早期包豪斯家具（如Wassily椅）的结构分析，展示了设计如何从对古典比例的感性借鉴，过渡到对结构逻辑的理性阐释。 结论：超越形式的共识 本书的结论强调，20世纪初的“现代性”并非完全建立在对过去的否定之上。维也纳分离派和魏玛的理性主义运动，实际上共同完成了一项复杂的历史任务：他们剥离了新古典主义的学院派装饰外壳，却成功地继承了其对清晰结构、精确比例和内在秩序的追求。这种对秩序的重新理解，为功能主义和现代主义最终确立其严谨的建筑语言提供了必要的理论和美学基础。本书为研究现代主义的起源提供了一个更具层次感和地域差异性的新视角。 关键词： 新古典主义复兴、维也纳分离派、包豪斯早期、阿道夫·卢斯、比例学、建筑类型学、20世纪设计史、理性主义。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我是在参加一个关于欧洲公共采购法的研讨会后，才意识到自己对法国行政法中一些基础性的概念理解还不够深入，尤其是涉及公共合同和行政处罚的判例。在一位法国同事的推荐下，我选择了这本《Les grands arrêts de la jurisprudence administrative》。坦白说，一开始我并没有抱太大的期望，毕竟市面上关于法律的图书汗牛充栋，真正能做到“大而全”且“精而准”的并不多。然而，当我真正打开这本书，并开始阅读其中关于“国家责任”和“行政违章”的部分时，我立刻被它所吸引了。这本书的编排方式非常别致，它不是按照时间顺序或者法律条文的顺序来组织内容，而是根据不同的行政法领域，精挑细选了那些在历史上具有里程碑意义的判例。对于每个判例，它不仅提供了判决的摘要，更重要的是，它对判决的背景、争议焦点、法院的论证过程以及最终的判决理由进行了深入的剖析。我印象特别深刻的是它对“国家因公共服务运营不当而承担责任”这一原则的阐述，通过几个关键判例的分析，我清晰地看到了这一原则是如何从模糊的概念逐渐演变成一项重要的法律制度的。而且，它还会对比不同时期、不同法院对于同一类问题的不同判决，这对于理解法律的演进和发展非常有帮助。书中对一些复杂的法律术语的解释也相当到位，即使对于非法律科班出身的我来说，也能相对轻松地理解。我尤其欣赏它在分析判例时，那种严谨的逻辑和精准的语言，每一句话都仿佛经过深思熟虑，直击要害。它不是简单地罗列事实，而是通过对判例的解读，让我能够窥见法国行政法背后那套精密的逻辑体系。

评分☆☆☆☆☆

这本《Les grands arrêts de la jurisprudence administrative》简直是我在法国学习法律期间的一位“定海神针”。当时我正处于一个学习瓶颈期，感觉自己虽然掌握了一些理论知识，但面对实际案例时，总是显得捉襟见肘，不知道如何将理论与实践相结合。恰好我的一位法国教授在课堂上不止一次地提及这本书，并强烈推荐我们作为辅助读物。拿到手后，我迫不及待地翻阅，首先映入眼帘的是它简洁而专业的排版。每一章节都围绕着一个明确的行政法主题展开，比如“行政权力的限制”、“公共合同的效力”、“行政法院的管辖权”等等。更让我惊喜的是，书中收录的判例并非随意挑选，而是经过了严格的甄选，都是那些对法国行政法发展产生过重大影响的“大判例”。而最让我觉得价值连城的是，它对每一个判例的解读。它不是那种简单的判决书摘录，而是提供了一个非常完整的分析框架：首先会介绍判例产生的背景，然后深入剖析案件的核心争议点，接着会详细解读法院的判决理由，最后还会探讨该判例对后续法律实践和理论发展的影响。我尤其喜欢它在解读时所使用的那种“追根溯源”的方式，它会清晰地展示一个法律原则是如何通过一系列判例逐渐确立和完善的，这让我对行政法的动态发展有了更深刻的认识。而且，书中的语言非常精炼，虽然是法语，但由于其逻辑严谨，即使是像我这样法语水平不算顶尖的学生，也能在字典的辅助下，逐渐领悟其精髓。它就像一位经验丰富的向导，带领我在浩瀚的行政法判例海洋中，找到最关键的航标。

评分☆☆☆☆☆

我是一名对法国行政法抱有浓厚兴趣的研究者，平日里大量阅读法国行政法学者的著作和期刊文章。在一次学术交流中，一位资深的法国行政法学者向我推荐了这本《Les grands arrêts de la jurisprudence administrative》，并称其为“理解法国行政法判例的基石”。经过一段时间的研读，我不得不承认，这位学者的评价并非溢美之词。这本书最突出的优点在于其精选的判例的代表性和指导性。它并非简单地堆砌判例，而是有针对性地选取了那些能够清晰展现法国行政法基本原则、核心制度以及重要发展动向的经典案例。例如，在关于“行政行为的合法性审查”部分，书中收录的几个判例，几乎完美地勾勒出了法国行政法院在审查行政行为时所遵循的逻辑和标准，让我对行政诉讼的程序和实体问题有了更清晰的认识。更令人赞赏的是，本书对每一个判例的分析都极其到位。它不仅仅停留于案件事实和判决结果的陈述，而是深入挖掘了判决背后的法理依据，探讨了法官的推理过程，并对判例的意义和影响进行了深入的阐释。这种分析方式，对于研究者而言，能够极大地帮助我们把握法国行政法的精髓，理解其背后的思想脉络。此外，书中对一些复杂概念的解释也相当清晰，且论证严谨，为我的研究提供了坚实的基础。与一些仅提供判例摘要的书籍相比，这套书无疑更具学术深度和研究价值。

评分☆☆☆☆☆

这套书的封面设计朴实无华，与法国行政法严谨、一丝不苟的风格倒是十分契合。我是在准备法国公共法律相关的资格考试时，偶然听同学推荐才购入的。当时我正为浩如烟海的判例感到头疼，不知道从何下手，是需要一个清晰的脉络来梳理，还是需要一些关键的案例来提纲挈领。这套书给我的感觉就是，它确实是为那些正在钻研法国行政法的学生和专业人士量身打造的。我翻阅的时候，最直观的感受就是它的结构非常清晰，每一部分都围绕着一个核心的行政法领域展开，例如公共服务、行政责任、行政处罚等等。而每个领域下，又精选了最具代表性和指导意义的判例。对于我这种初学者来说，直接去啃那些晦涩的法条和原始判决文本，无疑是困难重重。但这套书的好处在于，它不仅仅是罗列判例，更重要的是对每一个判例进行了详尽的解读和分析。这种解读不仅仅是简单的案件事实复述，而是深入挖掘了判例的渊源、确立的原则、以及它对后续司法实践和法律发展产生的深远影响。我特别喜欢它的分析部分，它会清晰地指出这个判例在哪个方面具有突破性，它解决了一个什么样的法律难题，以及它在整个行政法体系中的地位。这种深入浅出的讲解，让我能够快速抓住每个判例的精髓，而不用在细节中迷失方向。而且，书中的语言风格非常专业，但又不像教科书那样枯燥，它更像是在与一位经验丰富的导师对话，循循善诱地引导你理解复杂的法律概念。总而言之，对于希望系统性地学习法国行政法判例法的学习者来说，这套书绝对是不可多得的宝藏。

评分☆☆☆☆☆

我是一名在法国工作的律师，尤其专注于处理行政诉讼案件。在我的执业生涯中，我深切体会到，扎实的判例功底是赢得行政诉讼的关键。我购入这本《Les grands arrêts de la jurisprudence administrative》是在处理一个比较棘手的公共服务合同纠纷时，感觉自己对于行政法院的判决思路掌握得不够深入。这本书的出现，简直是及时雨。它最大的特点就是其“案例导向”的编排方式。它不是按照法律条文来组织，而是围绕着行政法中的核心问题，比如“行政机关的权力边界”、“公共利益的界定”、“行政合同的履行与解除”等，精选了一系列具有典型意义的判例。对于每一个判例，这本书都进行了非常详尽的解读。我尤其看重的是它对判例“逻辑链条”的梳理。它会清晰地展示，在特定的法律背景下，行政法院是如何一步步地推理，最终做出判决的。这种对于推理过程的深入剖析，对于我理解法官的思维方式，以及在实际办案中如何构建自己的论证体系，都有着不可估量的价值。而且，书中对每个判例的“重要性”和“影响”都有明确的标注，这使得我在快速检索和掌握核心判例时，能够事半功倍。它帮助我快速定位到与我案件相关的关键判例，并从中汲取最有用的法律论据。这本书的价值在于，它不仅仅是一本判例的汇编，更是一本能够帮助法律从业者提升实战能力的“判例解读与应用指南”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆