吴钩,1975年出生,资深传媒人,青年学者,主要关注明清时段的政制与社会生活,尤喜以社会学与政治学为分析工具,对正史野稗、前人笔记所记录的明清社会、官场细节及其背后隐秘进行梳理分析,在《博览群书》、《书屋》、《社会科学论坛》、香港中文大学《二十一世纪》等刊物发表有多篇历史社会学随笔。
《隐权力:中国历史弈局的幕后推力》内容简介:实际权力=正式权力+隐权力
隐权力的独特视野下,诠释权力体系的玄机
《隐权力》是吴钩先生率先提出“隐权力”概念并进行系统阐述的著作,文章多取材于明清笔记与官场小说,以生动的文字与故事,探讨一种隐藏在历史灰暗处却又非常强大的博弈力量。
作者根据大量史料,入木三分地分析中国历史上的“官场现行”故事、官民博弈故事等,有如一把锋利的解剖刀,将传统社会的运行特点层层剥笋。许多读者所熟知的历史故事,比如杨乃武与小白菜案、太平天国权力斗争等,作者都能独辟蹊径、别出心裁地讲出别番意味来,给人以“豁然开朗”的启示。如作者在剖析杨乃武历经九死一生的翻案事件时,画龙点睛地说:“帝国的司法救济制度是一个偏心的歧视系统,有的申冤者能惊动它,有的申冤者永远被它拒之门外。与杨乃武同案的毕秀姑,就是一个被帝国救济系统遗弃的失语者、无力者,横遭冤枉之后,除了自己喊喊冤,换来大刑伺候之外,没有一个人为她辩冤,只是因为她的命运与杨乃武捆绑在一起,杨乃武历经万难的申冤行动证明了葛品连并非中毒身亡,案情大白了,她才跟着得救了。”这里说的其实是隐权力在传统体制下的“作用”,读来令人感慨万端。
而作者提出的“与偏房共天下”的论断,认为历代帝王对国家权力的分配,“存在着‘正室—偏房’的复式权力结构”,用“正室”指称正式的官僚系统,“偏房”指称由隐权力班底组成的非正式权力系统。这更是充满历史智慧的创见。
这本严肃的历史著作,还有一个特点:作者夹杂大量风趣幽默的笔墨,不少地方能将读者逗得发出会心一笑。学者秋风先生也说它“读来很好玩”。
《隐权力》一书中,作者在“隐权力”这个母概念下,也提出了一些子概念,如“权力经纪”、“黑权力”、“私信政治”、“政治偏房”、“权力值”、“权力赎金”、“食权者”、“送礼政治”、“盗户特权”、“假私济公的政治”等,以进一步丰富“隐权力”的解释力。作者希望“隐权力”是一把钥匙,能够打开一些隐蔽的历史窗户。
不妨说,《隐权力》一书是继吴思的《潜规则》与《血酬定律》之后,又一部既好看又人深度的历史社会学著作。读过吴思《潜规则》的读者,不要错过《隐权力》。
很尴尬的事实是,我以为这书是吴思的新作品,,匆匆买回来,才发现作者是吴钩。。。。悲剧了。。。 看在同姓吴的份上,以及书店不给退的份上,姑且当做睡觉前的读物来看看吧。 突然想起了古人说,坐则读经史,卧则读小说,如厕阅小词。。。
评分作者大概是想说明,在正式组织之外,中国历史上一直活跃着一些非正式组织。而此种组织及其衍生出来的权力,对正式组织和国家权力有着显著的影响。 问题在于,此种权力的合法性(权利,right)基础何在?或者说,为什么大家会遵守此种潜规则,而无人选择出离? 麻烦的是:作者...
评分还算可以吧,作者提出了“隐权力”这个概念,但是除了贡献,这本书似乎再没有什么可圈可点之处。最近这样的书太多了,相比之下,还是吴思的《潜规则》所包含的内容更广,阐述也更详尽。作者在书里提到的几个问题,除了在《潜规则》之中可觅踪影外,易中天的《帝国的惆怅》、黄...
评分这本书半小时内读完了, 囫囵吞枣, 都没细看. 但是感觉书的史料相当丰富, 而且是平时看不到的. 都是一些账目, 案件. 有点像马伯庸. 但是作者是为了阐述隐权力的真相, 而不是马伯庸的故弄玄虚, 所以看起来还是比较容易有趣的. 又结合了中国几千年的制度, 人情, 家庭权力的变化. ...
评分很尴尬的事实是,我以为这书是吴思的新作品,,匆匆买回来,才发现作者是吴钩。。。。悲剧了。。。 看在同姓吴的份上,以及书店不给退的份上,姑且当做睡觉前的读物来看看吧。 突然想起了古人说,坐则读经史,卧则读小说,如厕阅小词。。。
狐假虎威
评分狐假虎威
评分又一位“描述者”
评分狐假虎威
评分如果你在中国,只要你和体制有联系,无论是在体制内、和体制有生意往来,还是反体制,都应该看看这本书。现在的中国、民国和皇朝时代的中国并没有什么区别,都是absolutism,权力都声称是天授不可更改,都是从上到下的授予,而不是从下到上的选举,唯一不同的,就是某组织高层代替了皇族。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有