Philosophische Bibliothek, Bd.505, Kritik der reinen Vernunft. Nach der 1. und 2. Originalausgabe, m pdf epub mobi txt 電子書 下載 在線閱讀 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:Meiner

作者:Immanuel Kant

出品人:

頁數:995

译者:

出版時間:1998

價格:EUR 28.90

裝幀:Gebundene Ausgabe

isbn號碼:9783787313204

叢書系列:

圖書標籤:

• 康德
• 哲學
• 康德
• 批判哲學
• 純粹理性批判
• 哲學圖書館
• 原著
• 第一版
• 第二版
• 圖書
• 哲學
• 思想史

《純粹理性批判》：思想的基石與啓濛的明燈 伊曼努爾·康德的《純粹理性批判》（Kritik der reinen Vernunft）堪稱西方哲學史上的一座裏程碑。這部鴻篇巨著並非一本簡單的論述，而是一次對人類認識能力本身進行徹底審視的偉大嘗試。它如同一個探險傢，深入到我們思想的最深處，試圖揭示知識的邊界、真理的來源以及我們如何能夠超越經驗的局限，達到普遍而必然的知識。 核心問題：我們如何認識？ 康德寫作《純粹理性批判》的齣發點，是對當時哲學界存在的理性主義和經驗主義兩大陣營的深刻反思。理性主義者認為，知識來源於先天的理性，我們通過理性就可以認識世界的本質；而經驗主義者則強調，知識全部來源於感官經驗，我們隻能認識經驗所能觸及的範圍。康德認為，這兩種觀點都未能完全解釋人類認識的完整圖景，並且都走嚮瞭各自的極端，導緻瞭形而上學上的僵局。 為瞭解決這一難題，康德提齣瞭一個革命性的問題：“如何可能？”也就是說，我們在什麼條件下，能夠獲得可靠的、普遍的知識，尤其是那些超齣直接感官經驗的知識，比如數學、自然科學以及形而上學中的一些基本概念？他想要迴答的，不是“我們知道什麼”，而是“我們如何認識”。 “哥白尼式革命”：主體性原則 為瞭迴答這個問題，康德引入瞭具有劃時代意義的“哥白尼式革命”。在此之前，人們普遍認為，我們的認識是順應物體的，即我們的大腦被動地接收和反映外部世界的實在。康德則提齣，反過來，是物體順應我們的認識。這意味著，我們的認識結構——我們的感官形式（如時空）和思維範疇（如因果性、實體性）——主動地塑造瞭我們所認識的世界。 換句話說，我們不是直接認識“自在之物”（Ding an sich），而是認識“現象”（Erscheinung）。現象是我們通過我們的先驗認識形式加工過的、呈現給我們的世界。時空不是外部世界的客觀屬性，而是我們感官接受事物呈現的“直觀形式”；因果性、實體性等範疇也不是事物本身的屬性，而是我們思維在理解經驗材料時所運用的“概念形式”。因此，我們所認識的世界，是我們心智活動的結果，是先驗原則和經驗材料相互作用的産物。 先驗美學：感官的可能性 《純粹理性批判》的第一個重要組成部分是“先驗美學”（Transcendental Aesthetic）。在這裏，康德探討瞭感官認識的可能性。他論證瞭空間和時間是我們認識外部世界不可或缺的先驗直觀形式。我們無法想象沒有空間和時間的存在，因為它們是我們感知和組織一切外部經驗的“容器”。正因為時空是我們認識的先決條件，所以數學（幾何學基於空間，算術基於時間）纔能夠獲得普遍而必然的真理性。 先驗分析論：思維的工具 接下來是“先驗分析論”（Transcendental Analytic）。這是《純粹理性批判》的核心部分。康德在這裏分析瞭思維的普遍而必然的條件，即“範疇”（Categories）。他將亞裏士多德的十二個範疇，通過四種分類（量的、質的、關係的、模態的），提煉齣十二個基本概念：例如，實體與偶性、因果性與相倚性、單數、復數、全體，可能性、存在、必然性等等。 這些範疇是我們理解經驗材料時所必需的思維框架。例如，我們不可能不通過“因果性”來理解事物之間的聯係。我們看到一個球滾嚮另一個球，然後另一個球開始移動，我們一定會用“原因”和“結果”來解釋這一現象。康德認為，這種聯係並非來自經驗本身，而是我們思維主動賦予的。正是這些先驗範疇，使得我們能夠從雜亂的感官經驗中構建齣有秩序、有規律的經驗世界。 先驗辯證論：理性認識的界限 然而，康德並不止步於此。他意識到，人類理性總是傾嚮於超越經驗的界限，去探索那些我們無法直接感知的事物，例如靈魂、世界整體以及上帝。這便是“先驗辯證論”（Transcendental Dialectic）所要探討的主題。 康德認為，當理性試圖運用那些本應用於經驗世界的範疇去認識“自在之物”（不可觸及的實在）時，就會陷入“二律背反”（Antinomies）。理性會在某些問題上，同時産生兩個相互矛盾但同樣看似閤理的結論。例如，關於世界的起因，理性可以論證世界是有限的，也可以論證世界是無限的；理性可以論證任何事件都有自由原因，也可以論證一切皆是必然的。這些二律背反錶明，理性試圖超越經驗的界限進行推論，是徒勞的，甚至會導嚮矛盾。 康德還分析瞭理性在認識上帝、靈魂不朽等問題上的“謬誤推理”。他指齣，這些概念雖然對我們的道德和信仰很重要，但它們不屬於經驗可以驗證的範疇，因此，我們無法通過純粹理性來證明其存在。 結論：經驗的界限與道德的自由 《純粹理性批判》的最終結論是，人類的認識能力雖然強大，但有著明確的界限。我們隻能認識“現象”的世界，而無法認識“自在之物”。數學和自然科學之所以可能，是因為它們建立在先驗的感性形式和知性範疇之上，並且始終與經驗材料相結閤。 盡管如此，康德並非悲觀主義者。他認為，通過將理性局限於其應有的範圍，我們反而為道德和自由開闢瞭道路。雖然我們無法在理論上證明自由，但我們的道德意識要求我們必須假定自由的存在。我們之所以能夠做齣道德選擇，正是因為我們作為“自在之物”的本體（Noumenon），是自由的，不受現象界因果律的束縛。 《純粹理性批判》是一部極具挑戰性但又極其深刻的哲學著作。它重塑瞭我們對知識、真理以及人類認識能力的理解，至今仍是哲學研究不可繞過的重要文獻。這部作品不僅是對理性能力的審視，更是對啓濛時代人類理性追求的深刻反思，它指明瞭理性發展的方嚮，同時也劃定瞭其不可逾越的界限。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

終於入手瞭這本《純粹理性批判》，我一直對康德的思想充滿瞭好奇，但坦白說，真正著手閱讀這本書對我而言是一項不小的挑戰。我之前曾嘗試過其他版本的譯本，但總覺得有些晦澀難懂，這次選擇的是“Philosophische Bibliothek”的這個版本，據說其在19世紀初的兩版原著基礎上進行瞭校訂，並附有詳盡的參考文獻，這讓我對其嚴謹性寄予瞭厚望。拿到書的那一刻，厚實的紙張和傳統的排版就給瞭我一種莊重感，仿佛手中握著的不是一本普通的書，而是一件承載著深刻思想的古老器物。我尤其期待書中附帶的“Bibliografie”，希望它能為我梳理齣一條閱讀脈絡，或者指齣一些深入理解原著的關鍵文獻，從而幫助我更好地把握康德那令人敬畏的哲學體係。我並非哲學專業的學生，但對理性、知識的邊界以及人類認識能力的限製一直充滿著探索的欲望，相信這部劃時代的著作能夠為我提供一些前所未有的視角，即便我隻能理解其中的一部分，我也相信這次閱讀會是一次充滿啓發性的智力旅行。

评分☆☆☆☆☆

我一直相信，真正的思想經典，需要通過嚴謹的版本來呈現。而“Philosophische Bibliothek”這個係列，在我看來，就是這樣一種存在的典範。當我看到《 Kritik der reinen Vernunft 》齣現在這個係列中，並且標注瞭“Nach der 1. und 2. Originalausgabe”，我的心中充滿瞭期待。這意味著我將有機會接觸到最接近康德原著的版本，而不是被後世的解釋所遮蔽。我希望能夠在這個版本中，找到對於康德“先驗範疇錶”的清晰解讀，以及他對於“時間”和“空間”作為“感性直觀形式”的論證過程。這對我理解我們如何認識世界，以及我們所認識的世界的本質，有著至關重要的意義。

评分☆☆☆☆☆

我一直對“Philosophische Bibliothek”這個係列的書籍有著非常高的評價。在我看來，這個係列的書籍，往往代錶著德國哲學界對於經典文獻的尊重和整理的嚴謹態度。而《 Kritik der reinen Vernunft 》這本書，更是哲學史上的一個巔峰之作，它所提齣的理論，徹底地改變瞭後世哲學的走嚮。我這次購買的是Bd.505這個版本，其說明中提到瞭“Nach der 1. und 2. Originalausgabe”，這對於我來說，是一個非常吸引我的地方。我知道，康德的《純粹理性批判》在不同版本之間是有一些細微的修訂和補充的，而能夠以第一個和第二個原始版本為基礎進行校訂，這無疑能夠最大程度地保證文本的準確性和原汁原味。我希望通過閱讀這個版本，能夠更好地理解康德是如何區分“現象”和“本體”的，以及他對於“物自體”的論述，這對我理解人類認識的局限性有著至關重要的意義。

评分☆☆☆☆☆

我一直認為，閱讀哲學著作，尤其是像康德這樣具有劃時代意義的作品，選擇一個可靠的版本至關重要。這次入手的“Philosophische Bibliothek”版本，其“Nach der 1. und 2. Originalausgabe”的說明，讓我對其文本的嚴謹性和準確性充滿信心。我曾聽聞，康德對自己的著作進行瞭多次修訂，而以一、二次原版為基礎進行校訂，能最大限度地保留其思想的原貌。我希望通過這次閱讀，能夠更深入地理解康德是如何構建其“先驗唯心論”的，以及他對於“理性”的局限性和可能性是如何進行辯證分析的。我期待在這個版本中，能找到對康德“先驗理性論”的清晰闡釋，以及他對“神學”和“形而上學”作為知識可能性的探討。

评分☆☆☆☆☆

一直以來，我對“Philosophische Bibliothek”這個係列的書籍都有著一種特殊的偏愛。它不僅僅是一個書號，更是一種質量的保證，一種思想傳承的標誌。而《 Kritik der reinen Vernunft 》，作為西方哲學史上的一部巨著，自然也是我想要深入瞭解的重點。這個版本“Nach der 1. und 2. Originalausgabe”的字樣，讓我感到格外欣喜，因為它承諾瞭對康德原著最忠實的呈現，避免瞭不必要的解讀和改動。我希望通過這個版本，能夠更清晰地把握康德的“先驗美學”和“先驗邏輯”是如何構成他的認識論基礎的，以及他對於“假言命令”和“定言命令”的區分是如何影響後世倫理學的。

评分☆☆☆☆☆

我一直對康德的《 Kritik der reinen Vernunft 》抱有濃厚的興趣，但實話實說，我對他的理論的理解還比較淺薄。這次選擇購買“Philosophische Bibliothek”的這個版本，其中“Nach der 1. und 2. Originalausgabe, mit einer Bibliographie”的說明，讓我對這次閱讀充滿瞭期待。我一直認為，理解康德的哲學，需要迴歸到最原始的版本，去感受他思想的脈絡和論證的嚴謹。這個版本能夠基於一、二次原版進行校訂，這對我來說，是一個非常重要的保證，它意味著我能夠更接近康德的思想本身，而不是經過層層解讀後的二手資料。我希望通過這次閱讀，能夠更清晰地理解康德是如何解決“形而上學是否可能”這個問題的，以及他對於“理性”本身的界限是如何劃定的。

评分☆☆☆☆☆

翻開這本書，首先吸引我的是它的“Philosophische Bibliothek”係列標記。這個係列在我心中一直代錶著學術的嚴謹和內容的經典，它不追求時下的流行，而是專注於那些真正具有曆史分量和思想深度 OPE;R;S。對於《 Kritik der reinen Vernunft 》，我早已久聞其名，它是西方哲學史上的一個裏程碑，其影響力不容小覷。我特彆關注的是，這個版本是“Nach der 1. und 2. Originalausgabe”，這讓我對接下來的閱讀充滿信心。我一直覺得，閱讀經典文本，尤其是哲學經典，最怕的就是譯本的隨意改動或者版本的不嚴謹。如果能直接接觸到最接近原著麵貌的版本，那無疑是極大的福音。我嘗試著去理解康德是如何構建他的“先驗唯心論”的，他對於時間、空間、範疇的論述，在我看來，無異於在哲學領域進行瞭一場哥白尼式的革命。我期待這個版本能夠提供更清晰的腳注和注釋，幫助我理解那些可能晦澀的術語和復雜的論證過程，從而避免因為理解上的偏差而誤讀康德的思想。

评分☆☆☆☆☆

我一直對哲學有著一種近乎癡迷的熱情，而康德的《 Kritik der reinen Vernunft 》則是我一直以來仰望的一座高峰。選擇“Philosophische Bibliothek”這個版本，是齣於對其一貫嚴謹品質的信任，而“Nach der 1. und 2. Originalausgabe”的說明，則更是讓我對接下來的閱讀充滿瞭信心。我理解，要真正領會康德的思想，必須盡可能地接近他的原著，而這個版本恰恰滿足瞭我這個需求。我特彆期待通過閱讀，能夠對康德的“理性本身的二律背反”有一個更深刻的認識，以及他對“自由”與“必然”之間關係的論述，這對我理解人類主體性和自由意誌的問題有著重要的啓示。

评分☆☆☆☆☆

這本書的齣版信息——“Bd.505”——也讓我産生瞭一種莫名的親切感。一本係列書籍能夠齣到第五百零五捲，這本身就說明瞭這個係列的生命力以及它所承載的豐富內容。而“Philosophische Bibliothek”作為這樣一個龐大而重要的哲學文獻庫，其中收錄瞭如此經典的《 Kritik der reinen Vernunft 》，讓我覺得我手中擁有的是一份沉甸甸的學術財富。我不是一個喜歡速讀的人，尤其是麵對像康德這樣思想深邃的哲學傢，更需要的是耐心和細緻。我會在閱讀過程中不斷地做筆記，勾畫關鍵詞，甚至嘗試用自己的語言去復述康德的觀點，看看自己是否真正理解瞭他的核心論證。這次的版本還附帶瞭一個“Bibliografie”，這對我來說尤為重要，它可能是一張通往更廣闊康德研究領域的地圖，我希望能從中找到一些推薦閱讀的書目，進一步深化我的理解。

评分☆☆☆☆☆

對於《 Kritik der reinen Vernunft 》，我一直抱有一種既敬畏又嚮往的態度。康德的哲學，特彆是他的“批判哲學”，在我看來，是對人類認識能力的一次深刻的自我反思。這個版本的“Nach der 1. und 2. Originalausgabe”的標注，讓我覺得這不僅僅是一次簡單的翻譯，更是一次對康德思想最原始形態的追溯。我深知，哲學文本的翻譯是一項極其睏難的工作，語詞的細微差彆可能導緻意義的巨大偏差。因此，能夠基於兩個原始版本進行校訂，並在可能的情況下，參考瞭重要的學界研究成果，這本身就是對讀者的一種承諾，承諾瞭文本的可靠性。我希望通過閱讀這個版本，能夠更清晰地理解康德關於“先驗統覺”、“純粹直觀”以及“分析判斷”與“綜閤判斷”的區彆，這些概念對我來說，是理解康德哲學體係的關鍵。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆