具体描述
May offers a clear and cogent response to the question which other philosophers have most often found troubling in Foucault's work: how can Foucault's genealogies of power/knowledge in the human sciences be justified?-Joseph Rouse, Wesleyan University"In spite of the immense industry of Foucault scholarship, Todd May has managed to write a very trim study that shows how Foucault avoids certain self-referential paradoxes almost always brought against him: in particular, the perils of relativism and the normalization of discourse. The result is notably uncluttered."-Joseph Margolis, Temple UniversityMichel Foucault introduced a new form of political thinking and discourse. Rather than seeking to understand the grand unities of state, economy, or exploitation, he tried to discover the micropolitical workings of everyday life that have often founded the greater unities. He was particularly concerned with how we understand ourselves psychologically, and thus with how psychological knowledge developed and came to be accepted as true. In the course of his writings, he developed a genealogy of psychology, an account of psychology as a historically developed practice of power.The problem such an account raises for much of traditional philosophy is that Foucault's critique of psychological concepts is ultimately a critique of the idea of the mind as a politically neutral ontological concept. As such, it renders politically suspect all forms of subjective foundationalism, and the epistemological justification for Foucault's own writings is then called into question. Drawing on the writings of such Anglo-American philosophers as Wilfrid Sellars and Ludwig Wittgenstein, Todd May refutes the ideathat Foucault's critiques of knowledge, and especially psychological knowledge, undermine themselves.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我一直对思想史的研究抱有极大的热情，尤其关注那些看似独立存在的概念，它们是如何在历史的长河中演变、碰撞，最终形成我们今天所熟悉的形态。这本书的书名，"Between Genealogy and Epistemology"，恰恰触及了这个核心问题。它似乎承诺了一种深入骨髓的分析，不仅揭示了某个特定知识领域的认知结构，更重要的是，它将追溯这一结构的历史生成过程，理解它如何在特定的社会、政治和文化语境中被塑造和确立。我猜想，作者可能会运用福柯式的谱系学方法，去解构那些被认为是“自然”或“普遍”的知识体系，揭示其背后隐藏的权力关系和历史偶然性。这种批判性的审视，对于我们理解当代的知识生产机制，以及辨别其中的意识形态操纵，具有至关重要的意义。我希望能在这本书中找到一种新的工具，一种能够帮助我更敏锐地洞察那些隐藏在知识表象下的历史力量，从而更清晰地认识我们所处时代的思想图景。这本书的出现，仿佛为我打开了一扇全新的研究视野，让我对知识的理解不再停留在表面的分类和定义，而是深入其历史的肌理，去感受它流淌的血液和跳动的脉搏。
评分我是一名对理论社会学和知识社会学有着浓厚兴趣的读者，经常在探索不同理论视角下的知识生产机制。"Between Genealogy and Epistemology" 这个书名，恰如其分地捕捉了我一直以来关注的核心议题。它暗示了一种对知识的“发生学”（Genealogy）与“认识论”（Epistemology）的双重考察，这正是我想从一本书中获得的深刻洞见。我设想，作者或许会深入分析某个或某类知识体系，不仅仅是阐述其逻辑结构和理论内容，更重要的是，会追溯其在历史中的形成过程，揭示那些塑造了其认知框架的社会、文化和政治因素。这种结合了历史深度和理论锐度的分析，无疑将为我提供一套全新的研究工具和分析视角，帮助我更批判性地审视那些被认为是“客观”或“普适”的知识。我期待这本书能够挑战我固有的认知模式，让我能够更敏锐地察觉到知识背后隐藏的历史痕迹和权力运作，从而更全面地理解知识的复杂性和历史性，并从中获得启发，以更深刻的方式参与到对知识的思考和建构之中。
评分我是一名对思想史研究充满热情的学者，尤其关注那些能够揭示知识背后深层机制的研究。"Between Genealogy and Epistemology" 这个书名，立刻引起了我极大的兴趣。它似乎预示着一种跨越学科界限的深入探究，将知识的“是什么”（Epistemology）与知识的“如何而来”（Genealogy）紧密结合。我猜想，作者可能会深入分析某个或某些关键性的知识概念，不仅仅是阐述其理论内涵，更重要的是，会追溯这些概念在历史中的演变轨迹，探究它们是如何在特定的社会、政治和文化语境中被建构、被定义，以及最终如何形塑了我们的认知方式。这种“由发生而认识”的研究取向，在我看来，对于我们理解当代社会的知识生产机制，以及辨别其中存在的权力运作，具有至关重要的意义。我期望这本书能够为我提供一套全新的分析工具，帮助我更敏锐地洞察那些隐藏在知识结构中的历史痕迹，从而更深刻地理解我们所处的时代的思想图景。这本书的价值，我想，将在于它能够提供一种超越简单理论描述的、更具历史深度和批判性的知识理解。
评分我一直觉得，许多关于知识的讨论，似乎都停留在对“我们知道什么”的描述上，而忽略了“我们为什么会这么知道”以及“这些知道方式是如何形成的”这样更为根本的问题。这本书的书名，"Between Genealogy and Epistemology"，恰好点出了这一点。它所承诺的，不仅仅是对知识体系本身的阐释，更是对其历史生成过程的深入挖掘。我倾向于认为，作者可能试图通过谱系学的方法，去解构那些被认为是“必然”或“理性”的知识框架，揭示其背后隐藏的偶然性和权力运作。这种研究取向，在我看来，对于我们理解当代社会的知识生产至关重要。我们每天接收着海量的信息，但有多少是我们真正审视过的？有多少是我们被动接受的？这本书，或许能够为我们提供一把钥匙，一把能够打开知识生成黑箱的钥匙，让我们能够更清晰地辨别那些被巧妙包装起来的意识形态，从而更自觉地参与到知识的创造和重塑之中。我期待这本书能够引发一场关于知识本质的深刻反思，让我们不再仅仅是知识的消费者，而是成为知识的批判者和创造者。
评分这本书的书名本身就足够吸引人，"Between Genealogy and Epistemology"，光是这两个词的组合，就仿佛打开了一扇通往哲学与历史深邃交织的大门。作为一名对知识的起源和形成过程有着浓厚兴趣的读者，我一直着迷于探究我们所知的一切是如何被建构起来的，以及那些看似理所当然的认知框架背后，是否隐藏着更深层的历史脉络和权力运作。这本书的书名精准地捕捉到了我内心的这种求知欲。它暗示着作者将不仅仅局限于对知识本身的系统性梳理，更会深入到知识产生的土壤，即历史的纵深之中，去考察那些塑造了我们认知能力的社会、文化和政治因素。这种跨越学科界限的视角，预示着一场关于“何以为知”的深刻对话，它或许会挑战我们既有的学术范式，迫使我们重新审视那些被奉为圭臬的真理。我期待这本书能够提供一种全新的理解知识的方式，一种能够同时容纳其历史根基和认知效力的解释框架。它不只是关于“是什么”，更是关于“如何成为是”的宏大叙事，这本身就充满了探索的魅力，让我迫不及待地想要一探究竟。
评分我是一名历史哲学的爱好者，对于那些试图连接抽象哲学概念与具体历史实践的著作情有独钟。"Between Genealogy and Epistemology" 这个书名，立刻勾起了我的好奇心。它似乎预示着一种对知识是如何在历史中被建构、被赋予意义的深入探讨。我猜测，作者可能会借鉴福柯的谱系学方法，去追溯某些关键知识概念的历史演变，揭示它们如何在特定的历史时期被赋予特定的意义和权力。同时，它也可能关注这些知识概念如何影响我们对世界的认识和理解，即它们在认识论上的作用。这种将历史的“发生”与认识的“可能”相结合的研究视角，对我来说具有极大的吸引力。我希望这本书能够帮助我理解，那些我们今天视为理所当然的知识，是如何在历史的洪流中逐渐成型，又是如何塑造了我们看待世界的方式。它不只是关于“是什么”，更是关于“如何成为是”的宏大叙事，这本身就充满了探索的魅力，让我迫不及待地想要一探究竟，去感受历史与哲学思维的碰撞与交融。
评分我是一名对社会科学理论有着浓厚兴趣的学者，经常在不同理论框架之间进行比较和整合。"Between Genealogy and Epistemology" 这个书名，立刻引起了我极大的关注。它暗示了一种对知识本体论和知识发生学的双重探索，这正是我一直以来所追求的研究方向。我设想，这本书可能会探讨如何将历史的视角（Genealogy）融入到对知识的认识论（Epistemology）分析中，从而克服单纯的理论建构可能带来的历史贫困。例如，作者是否会考察某个学科的核心概念，如何随着历史事件和社会变革而发生语义的偏移和范式的转换？又或者，它是否会分析某些看似中立的知识形式，实际上是如何服务于特定的社会精英或权力结构？这种结合了历史深度和理论锐度的分析，无疑将为我提供一套全新的研究工具和分析视角。我期待这本书能够挑战我固有的认知模式，让我能够更批判性地审视那些被认为是“真理”的知识，理解它们是如何在特定的历史情境中被建构、传播和接受的。这本书的价值，我想，将在于它能够提供一种超越学科壁垒的整合性理解，让我们更全面地认识知识的复杂性和历史性。
评分我一直对知识的社会建构性理论有着强烈的认同感，认为任何知识都无法脱离其所处的历史和文化语境而独立存在。"Between Genealogy and Epistemology" 这个书名，完美地契合了我的这种认知。它不仅仅是关于知识本身，更是关于知识是如何在历史中“发生”（Genealogy）并最终形成我们所理解的“认知”（Epistemology）的过程。我猜测，作者可能会运用福柯式的谱系学分析，去解构那些被认为是“自然”或“必然”的知识体系，揭示其背后隐藏的权力关系、话语实践以及历史偶然性。同时，书中也可能探讨这些历史生成的知识，如何塑造了我们认识世界的方式，如何影响了我们的判断和行动。这种将历史的溯源与认识的分析相结合的研究方法，无疑能够帮助我更深入地理解知识的复杂性和历史性，让我能够更自觉地辨别那些隐藏在知识表象下的意识形态操纵，从而更有效地进行批判性思考。这本书的出现，仿佛为我打开了一扇新的窗户，让我能够以一种全新的视角去审视知识，去理解知识是如何被创造、被传承，以及如何影响着我们每一个人的认知和行为。
评分这本书的书名，"Between Genealogy and Epistemology"，以一种极具学术野心的姿态，预示着一场关于知识起源和认知的深刻对话。我一直对那些能够打通不同学科界限，提供全新视角的研究深感着迷。这本书的书名，恰恰点出了这种跨越。谱系学（Genealogy）和认识论（Epistemology）这两个看似独立的领域，在作者的手中，似乎被巧妙地连接起来，形成了一种全新的研究范式。我猜想，作者并非仅仅满足于对知识的描述和分类，而是更进一步，去追溯知识产生的历史土壤，去探究那些塑造我们认知能力的深层力量。这可能意味着，书中会深入分析某个特定的知识领域，不仅阐述其核心概念和理论体系，更重要的是，会揭示这些概念和体系是如何在特定的历史、社会和文化语境中被建构、被赋予意义，以及最终如何成为我们理解世界的方式。这种将历史的“发生”与认识的“本质”相结合的研究取向，无疑能够为我提供一套更为深刻和全面的知识理解框架，让我能够更批判性地审视那些被认为是“客观”或“理性”的知识。
评分我一直认为，对任何知识的理解，都离不开对其历史渊源的考察。单纯的理论分析，往往容易陷入脱离现实的抽象泥沼。"Between Genealogy and Epistemology" 这个书名，完美地回应了我对这种问题的关切。它不仅点出了知识的“是什么”（Epistemology），更强调了知识的“如何而来”（Genealogy）。我猜测，作者可能运用了谱系学的方法，去揭示那些看似“天然”或“理性”的知识体系，是如何在历史长河中被偶然性、社会力量和权力关系所塑造的。这种研究取向，对于我们理解当代的知识生产至关重要，它能够帮助我们识别那些被嵌入特定历史条件下的知识，从而更清晰地辨别其中的意识形态操纵。我期待这本书能够为我提供一种全新的视角，一种能够将历史的深度与认知的广度相结合的研究方法，让我能够更批判性地审视那些我们习以为常的知识，去理解它们是如何在历史的土壤中生根发芽，最终成为我们认识世界的基础。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有