New Perspectives on Historical Writing pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Burke, Peter 编

出品人:

页数:320

译者:

出版时间:2001-1

价格:723.00元

装帧:

isbn号码:9780745624273

丛书系列:

图书标签:

• 新文化史
• 理论书打基础
• 有用的书
• 文化史
• 彼得·伯克
• 史学理论
• 历史
• 人类学与历史
• 历史写作
• 学术研究
• 历史视角
• 文献分析
• 叙事方法
• 历史批判
• 知识建构
• 文本解读
• 历史叙事
• 文化反思

《历史的触角：探索过去的多重维度》 历史，并非一成不变的教科书上的线性叙事，而是由无数交织的线索、未竟的探寻与持续的重塑构成的宏大织锦。这本书，正是带领读者潜入这片深邃而多彩的历史海洋，去发掘那些隐藏在宏大事件背后的细微之处，去理解过去是如何被构建、被解读、被传承的。 本书摒弃了传统历史叙事的僵化框架，着力于展现历史研究的动态性和多面向性。我们不满足于仅仅呈现“发生了什么”，更重要的是去追问“为什么会发生”、“对谁产生了影响”、“在当时是如何被理解的”，以及“为何在今天我们仍然需要去理解它”。这种探究的视角，使得历史的意义不再是静态的定论，而是一个开放性的、不断生成的过程。 核心主题与章节概览： 被遗忘的角落：微观历史的生动回响 本书的开篇，我们将一同走进历史的“微观世界”。与其专注于帝王将相的丰功伟绩，不如将目光投向普通人的生活轨迹。从一位中世纪农民的日常劳作，到一个十九世纪城市居民的通讯往来，再到一个特定时期某个社区的习俗变迁，这些被宏大叙事所遮蔽的细节，却能折射出最真实的人性光辉与时代烙印。我们将探讨如何通过档案、信件、日记、口述史等多种媒介，重构那些曾经鲜活而如今却寂寂无声的生命故事，从而理解历史的肌理是如何由无数个体经验编织而成。 记忆的棱镜：历史叙事的多重折射 历史的形成，离不开记忆的塑造。然而，记忆并非铁板一块，而是充满着选择、遗忘、重构与阐释。本书将深入分析不同群体、不同文化背景下，对于同一历史事件可能产生的截然不同的记忆。我们将审视国家记忆、集体记忆、个人记忆之间的张力与互动，以及它们如何影响我们对过去的理解和对当下的定位。通过对纪念碑、仪式、公共史学项目的考察，我们揭示记忆作为一种权力实践，是如何塑造历史的“主流”叙事，以及如何被挑战和改写。 身份的织体：历史与个体、社群的交织 历史不是孤立存在的，它深刻地影响着我们对自己、对他人、对所属社群的认知。本书将探讨历史是如何被用来说明、建构甚至虚构身份的。无论是民族国家、性别认同、阶级区分，还是地域文化，都与历史的叙事紧密相连。我们将分析历史学家如何通过研究，揭示身份形成的复杂性，以及社会如何利用历史来强化或颠覆既有的身份界定。从历史的视角审视身份的流动性与变迁性，有助于我们超越刻板印象，理解多元共存的可能。 跨越边界的对话：全球史的视野与本土的脉络 在日益互联的世界中，历史的视野也需要突破国界与文化的藩篱。本书将关注全球史研究的最新进展，探讨不同文明、不同地区之间的互动与影响，以及它们如何共同塑造了人类的历史进程。然而，全球史的宏大叙事并非要抹杀本土的独特性。我们同样重视如何在全球的坐标系中，去理解和阐释地方性的历史经验，如何将世界性的力量置于具体的地域脉络中进行考察。这种“在地”与“全球”的对话，是理解复杂世界真相的关键。 历史的语境：跨学科的对话与方法论的革新 历史研究从来不是孤立的学科。本书将强调历史学与文学、社会学、人类学、考古学、政治学等其他学科的交叉融合。我们将探讨新的研究方法，如叙事学分析、话语分析、数字人文等，如何为我们提供更精细、更具启发性的历史洞见。通过借鉴不同学科的理论与工具，历史研究得以不断突破局限，焕发新的活力，更深刻地理解过去所处的复杂语境。 历史的回响：过去如何塑造未来 历史并非仅仅是关于“过去”的研究，它更是一门关乎“现在”与“未来”的学问。本书的结尾，我们将反思历史研究的当代意义。为何我们需要不断地回溯过去？历史的经验如何为我们应对当下的挑战提供智慧？理解过去的错误与成就，如何帮助我们更审慎地规划未来？我们将探讨历史学在公共领域中的作用，以及如何通过教育和知识传播，培养具有历史意识的公民，从而以更清醒的头脑走向未来。 《历史的触角：探索过去的多重维度》邀请您一同踏上一段激动人心的智识旅程，去感受历史的温度、理解历史的逻辑、欣赏历史的艺术。它将改变您看待历史的方式，让您发现，历史的魅力，恰恰在于其无限的可能性和永不停止的探索。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

《新视角下的历史写作》这本书，在我眼中不仅仅是一本关于历史研究方法的论述，更像是一扇通往不同历史观和治史理念的大门。我一直对历史的“可变性”感到着迷——同样的史料，在不同的时代、由不同的学者解读，往往会得出截然不同的结论。这让我开始思考，历史的“真相”究竟是什么？它是否是固定不变的，还是在不断地被重塑和再阐释？这本书的出现，似乎正是为了解答这些关于历史本质的追问。我特别期待书中关于“叙事”在历史写作中作用的讨论。我认为，历史学家在梳理和呈现史料时，实际上是在进行一场精心的叙事活动，他们通过选择事件的顺序、人物的塑造、因果关系的建立，来构建一个引人入胜的故事。而这种叙事本身，又会不可避免地带有作者的价值取向和情感倾向。我希望这本书能够揭示这些叙事策略的奥秘，以及它们如何影响我们对历史的认知。同时，我对书中可能涉及的“微观史”的研究方法也充满期待。相较于宏大的政治、经济史，微观史更关注普通人的日常生活、情感世界和文化体验，这种视角能够让我们更贴近历史的真实肌理，也更能触动人心。

评分☆☆☆☆☆

《新视角下的历史写作》这本书，我拿到手的时候，就被它那沉甸甸的分量和精心设计的封面所吸引。封面采用了复古的色调，搭配着一些模糊但充满张力的历史影像碎片，似乎预示着这本书将带领我们进行一场深入历史肌理的探索。从我个人阅读习惯来说，我偏爱那些能够挑战我既有认知，又能提供新颖视角的书籍，而这本书从一开始就给了我这样的期待。在翻阅目录时，我注意到它涵盖了从传统的叙事历史到后现代的解构方法，再到微观史、口述史等多种前沿的研究路径。这让我感到非常兴奋，因为我一直对历史的“如何被书写”而非仅仅是“被写下的历史”充满好奇。我渴望了解那些历史学家们如何选择材料、如何建构叙事、如何处理史料的矛盾性，以及最重要的，他们的研究是否会受到时代背景、个人立场和学术潮流的影响。这本书的出现，恰好满足了我对历史学这门学科深度理解的渴求，我迫不及待地想在书中找到答案，去发现那些被主流历史叙事所忽略的角落，去理解那些曾经鲜活的个体如何在历史的长河中留下痕迹，又如何被后人重新解读和诠释。这本书的厚度也让我意识到，它并非一本浅尝辄止的入门读物，而是一次系统、深入的学习之旅，我准备好沉浸其中，迎接思想的碰撞和启迪。

评分☆☆☆☆☆

《新视角下的历史写作》这本书，对我而言，是一次对“何为历史”的深刻反思。我长期以来对历史的理解，更多地集中在“发生了什么”以及“为什么会发生”这些宏观层面的问题。然而，这本书的标题却指向了一个更深层次的议题——“如何写作”。这让我意识到，历史并非只是对过去的客观记录，而是一个充满选择、建构和解释的过程。我非常期待书中能够详细阐述“解构主义”对历史写作的影响。这种思潮挑战了传统的历史观，认为不存在绝对的真理和普适性的叙事，历史的意义是流动的、多元的，并且受到权力关系的影响。我希望这本书能够深入剖析这些理论，并提供具体的案例，让我能够理解如何在实际的历史研究中运用这些新颖的理论工具，去发现那些被主流叙事遮蔽的真相，去质疑那些被视为理所当然的历史定论。同时，我对书中关于“后殖民主义”视角下的历史写作也充满期待。这种视角关注被殖民者和边缘群体的经验，挑战西方中心主义的历史叙事，从而呈现一个更为丰富和公正的历史图景。我希望这本书能够引导我如何去理解和运用这种视角，去重新审视那些被歪曲或被遗忘的历史。

评分☆☆☆☆☆

《新视角下的历史写作》这本书，在我手中沉甸甸的，它所承载的，是对我来说，是关于历史研究的一次全新启蒙。我以往对历史的认知，很大程度上是被那些清晰的因果链条和英雄史诗所塑造的。然而，这本书的出现，让我开始意识到，历史的真相往往隐藏在更复杂、更微妙的层面。我非常好奇书中是如何探讨“研究者主体性”在历史写作中的影响。我一直认为，历史研究并非完全客观，研究者的个人经历、价值观念、情感偏好等都会在不自觉中影响到他们对史料的选择、解读和呈现。我希望这本书能够深入分析这种“主体性”是如何运作的，并为我提供一些方法，帮助我更好地认识和处理自身的“主体性”，从而使我的历史研究更加自觉和审慎。同时，我对书中关于“历史的解释学”也充满兴趣。解释学强调理解的语境性和循环性，认为我们对历史的理解，既是研究者对史料的解释，也是史料对研究者的“回应”。我希望这本书能够从解释学的角度，带领我领略这种“互为解读”的魅力，从而更深刻地理解历史是如何被我们所“发现”和“创造”的。

评分☆☆☆☆☆

当我翻开《新视角下的历史写作》这本书的时候，我内心深处的那份对历史奥秘的探求欲就被彻底点燃了。我一直以来都对历史研究的“背后逻辑”抱有极大的兴趣，比如，为什么有些历史事件会被反复提及，而有些则被遗忘？为什么有些历史人物被塑造成英雄，而有些却被描绘成反派？这些都是历史写作中隐藏的“游戏规则”。这本书的名字就预示着它将为我揭示这些规则，提供一套全新的解读历史的视角。我尤其关注书中关于“史料的批判性解读”的论述。在很多人的认知中，史料就是“事实”，但实际上，史料本身就充满了主观性和局限性。如何辨别史料的真伪、考察其来源、理解其背后的语境，是历史研究中最核心的环节。我期待这本书能够提供一套系统性的方法论，帮助我掌握这种批判性的思维能力，从而能够更有效地分析和评估各种历史文本。此外，我对书中可能涉及的“叙事学”在历史研究中的应用也充满好奇。如何构建一个引人入胜、逻辑严密的历史叙事，是考验一位历史学家功力的重要方面。我希望这本书能够从叙事的角度，解构历史作品的结构，分析其修辞手法，从而让我更深刻地理解历史是如何被“讲”出来的。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我对历史学的理解，很大程度上是受到我所读过的那些讲述波澜壮阔的事件、塑造了重要历史人物的“经典”历史著作的影响。然而，随着阅读的深入，我越来越感觉到，那种宏大叙事似乎常常忽略了历史背后无数个体的声音和经历。《新视角下的历史写作》这本书，从它的名字就能看出，它试图打破陈规，探索新的可能。我非常好奇书中是如何阐释“多元视角”在历史写作中的重要性的。在我看来，历史并非只有一种固定的面貌，而是由无数个不同的视角构成的复杂图景。关注少数族裔、女性、底层民众等边缘群体的声音，能够让我们看到一个更为完整和真实的历史。我期待这本书能够提供具体的理论框架和研究案例，指导我如何去发掘和呈现这些被忽视的声音，以及如何处理不同视角之间的张力和矛盾。此外，我对书中关于“口述史”的论述也相当关注。口述史作为一种重要的史料来源，其独特的价值在于能够提供鲜活的个人经验和记忆，但同时也伴随着记忆的失真、主观性的影响等问题。我希望这本书能够深入探讨口述史的研究方法、伦理困境以及如何有效地将其融入到更为宏观的历史叙事中。

评分☆☆☆☆☆

《新视角下的历史写作》这本书，对我而言，不仅仅是一本学术著作，更是一次关于“如何看见”历史的启迪。我长期以来习惯于以一种线性的、因果关系明确的方式来理解历史，但这本书似乎在提示我，历史的真相远比这要复杂和多元。我非常期待书中能够详细阐述“文本分析”在历史研究中的重要性。在我看来，任何历史的呈现都是一种“文本”，无论是官方文献、私人信件，还是口头讲述，它们都带有叙述者的语言风格、意识形态和情感倾向。如何通过精细的文本分析，剥离出隐藏在文字背后的真实意图，理解其产生的语境，是历史研究的关键。我希望这本书能够为我提供一套成熟的文本分析工具和方法，帮助我掌握这种“读懂”历史文本的能力，从而更深入地理解历史事件的来龙去脉。同时，我对书中关于“象征”在历史写作中的作用也充满好奇。历史事件和人物的意义，往往不仅仅在于其字面上的描述，更在于它们所象征的价值、理念和文化符号。我希望这本书能够引导我如何去识别和解读这些象征意义，从而更深刻地理解历史的文化内涵。

评分☆☆☆☆☆

当我第一次接触到《新视角下的历史写作》这本书时，我脑海中立刻浮现出许多关于历史研究的困惑。我一直认为历史学是一门严谨的学科，但同时我也意识到，任何历史的呈现都不可避免地会带有叙述者的主观性。这本书的标题本身就极具吸引力，它承诺了一个“新视角”，这正是我所渴望的。我尤其关注的是书中关于“历史的建构性”的探讨。在我看来，历史并非像一块被发现的石头那样客观存在，而是通过研究者对史料的选择、解读和组织而“建构”出来的。那么，这种建构的过程是怎样的？它遵循怎样的原则？又会受到哪些因素的影响？这些问题一直在我心中萦绕。这本书的章节安排似乎也暗示了对这些问题的系统性回应，从宏观的理论探讨到微观的案例分析，我期待能够在这本书中找到清晰的脉络。此外，我对后现代主义对历史写作的影响也颇感兴趣，这种思潮挑战了宏大叙事和确定性真理，强调碎片化、多元化和语境化，这无疑为历史研究带来了全新的思考维度。我希望这本书能够深入剖析这些理论，并辅以具体的例子，让我能够更直观地理解它们是如何改变了历史写作的面貌。

评分☆☆☆☆☆

我第一次看到《新视角下的历史写作》这本书的时候，就有一种强烈的预感，它将彻底颠覆我过去对历史研究的刻板印象。我一直认为历史学是一门相对“保守”的学科，但这本书的标题显然是在宣告一种变革。我非常好奇书中是如何探讨“宏大叙事”与“微观叙事”之间的张力与联系的。在我看来，历史研究往往需要在描绘宏观的历史进程与关注个体细微的生存经验之间找到平衡。过于宏大的叙事容易变得空洞，而过于微观的关注则可能失去历史的整体性。我希望这本书能够为我提供一套有效的理论框架，指导我如何将两者有机地结合起来，既能把握历史的时代脉搏，又能展现历史事件中人物的真实情感和命运。此外，我对书中关于“记忆”在历史写作中的作用也颇为关注。历史不仅是事件的记录，更是集体记忆的载体。而记忆本身又是模糊的、碎片化的，并且会受到各种社会、文化因素的影响。我希望这本书能够深入探讨如何处理和运用“记忆”作为史料，以及如何辨别和批判性地解读那些充满情感和主观性的记忆文本。

评分☆☆☆☆☆

当我第一次接触到《新视角下的历史写作》这本书时，我立刻被它所蕴含的“对话性”所吸引。我一直相信，历史的研究不是一个孤立的个体行为，而是一个与过去、与他人进行持续对话的过程。这本书的名字就预示着它将引领我们进入一个更加开放、更加包容的历史研究领域。我特别关注书中关于“对话性”如何在历史写作中体现的论述。我理解的“对话性”是指，历史学家在进行研究时，不仅要与史料进行对话，还要与前人的研究进行对话，更要与今天的读者进行对话。这种对话性体现在对不同观点的尊重、对历史解释的多样性的包容，以及对自身研究局限性的自觉认识。我希望这本书能够提供具体的理论指导，帮助我理解如何在我的历史写作中建立起这种有效的“对话”，从而使我的研究更具启发性和说服力。此外，我对书中关于“批判性反思”在历史写作中的重要性也充满期待。历史学家需要不断地审视自己的研究方法、理论框架以及研究结论，确保其客观性和公正性。我希望这本书能够引导我如何进行这种持续的自我批判，从而使我的历史研究更加严谨和深入。

评分☆☆☆☆☆

通俗易懂。

评分☆☆☆☆☆

通俗易懂。

评分☆☆☆☆☆

通俗易懂。

评分☆☆☆☆☆

通俗易懂。

评分☆☆☆☆☆

通俗易懂。