具体描述
此书为王曾瑜先生二十多年前出版的名作《宋朝兵制初探》的增订本。此书利用了现代军事理论和方法，较为全面地展现了两宋军制史，也涉及一些军事史的问题，在宋史界影响深远。此次增订，按照军制学的统一规范，将书名中的“兵制”改为了“军制”。在内容上则增加了章节，进行了修正和增补，使本书的学术水平又有了新的提高。
作者简介
目录信息
第一节 枢密院
第二节 三衙
第二章 北宋前期和中期的禁兵
第一节 禁兵的编制
第二节 禁兵的分驻和更戍
第三章 厢兵等军种
第一节 厢兵
第二节 乡兵
第三节 蕃兵
第四节 土兵
第五节 弓手
第四章 北宋后期军制
第一节 北宋军从整顿到瓦解
第二节 北宋后期的禁兵
第三节 保甲的上番和教阅
第五章 南宋前期至中期军制
第一节 建炎军制
第二节 神武等军的变迁
第三节 行营护军
第四节 御前诸军
第五节 三衙和班直
第六节 使臣、效用和军兵
第七节 禁兵等非正规军
第六章 宋朝水军
第一节 北宋水军
第二节 南宋前期水军
第三节 南宋中期和后期水军
第七章 南宋中期至后期的军制演变
第一节 以文制武体制的恢复和加强
第二节 新军的创置和都统制的滥授
第三节 南宋后期的兵力部署
第八章 募兵等各项制度
第一节 招刺
第二节 军俸
……
第九章 军训和武学、武举
第十章 军事装备和通信
第十一章 后勤和军费
第十二章 军法、军纪和军政
第十三章 军制著作和军制思想
第十四章 宋朝军事传统与指挥的若干评价
· · · · · · (收起)
读后感
该书面面俱到，对涉及宋代兵制的各项制度都有比较清晰的梳理，限于篇幅，不少地方虽然只是稍微提示，但大多准确无误。后来的不少学者在讨论相关问题时，虽然讨论更加复杂，但结论往往与作者差别不大，这正显示出作者观察史实的敏锐与洞察。本书篇幅颇大，涉及史料亦多，...
该书面面俱到，对涉及宋代兵制的各项制度都有比较清晰的梳理，限于篇幅，不少地方虽然只是稍微提示，但大多准确无误。后来的不少学者在讨论相关问题时，虽然讨论更加复杂，但结论往往与作者差别不大，这正显示出作者观察史实的敏锐与洞察。本书篇幅颇大，涉及史料亦多，...
该书面面俱到，对涉及宋代兵制的各项制度都有比较清晰的梳理，限于篇幅，不少地方虽然只是稍微提示，但大多准确无误。后来的不少学者在讨论相关问题时，虽然讨论更加复杂，但结论往往与作者差别不大，这正显示出作者观察史实的敏锐与洞察。本书篇幅颇大，涉及史料亦多，...
该书面面俱到，对涉及宋代兵制的各项制度都有比较清晰的梳理，限于篇幅，不少地方虽然只是稍微提示，但大多准确无误。后来的不少学者在讨论相关问题时，虽然讨论更加复杂，但结论往往与作者差别不大，这正显示出作者观察史实的敏锐与洞察。本书篇幅颇大，涉及史料亦多，...
该书面面俱到，对涉及宋代兵制的各项制度都有比较清晰的梳理，限于篇幅，不少地方虽然只是稍微提示，但大多准确无误。后来的不少学者在讨论相关问题时，虽然讨论更加复杂，但结论往往与作者差别不大，这正显示出作者观察史实的敏锐与洞察。本书篇幅颇大，涉及史料亦多，...
用户评价
与其他研究宋史的著作相比，这本《宋朝军制初探》给我一种“重构”的震撼感。作者没有满足于罗列已有的研究成果，而是大胆地尝试将零散的史料碎片重新拼合成一个有机的整体。例如，关于宋代骑兵的编制和训练问题，书中不仅指出了募兵的困难，更结合了契丹、西夏的马政制度，进行了一种跨文明的对比研究，这极大地拓宽了视野。读到这里，我开始理解为何宋代在对外战争中总是显得捉襟见肘——问题出在“军种结构”而非单纯的“战斗意志”。作者通过对不同时期、不同地域军队的编制对比，清晰地展示了宋代军事制度的内在矛盾性：它试图用高度集权和文官内控的方式来约束武力，结果却在需要果断军事行动时，陷入了流程和汇报的泥潭。这种对制度逻辑的层层剥离，使得历史的判断不再是简单的“对”与“错”，而是“为何会如此”。
这本书的文字风格是高度学术化的，甚至可以说略显枯燥，但正是这份枯燥保证了其论述的可靠性。它像一台精密运转的仪器，每一个零件——无论是“更戍法”、“教阅官”的权力范畴，还是地方藩镇的军事权力是如何被一步步收归中央——都被精确地标记和测量。我尤其欣赏作者在处理“宋代兵制与社会流动”这一交叉课题时的精到。军队不再仅仅是一个战斗单位，而是一个庞大的“社会安全阀”。许多底层人民通过应募来获得一份稳定的收入和有限的社会地位。这种社会功能与军事功能并存的特性，使得任何试图进行彻底改革的尝试都变得异常艰难，因为改革的阵痛会直接反馈到最脆弱的社会阶层。这本书让我们看到，宋代的军事困境，远比我们想象的要复杂得多，它深植于那个时代的社会经济结构之中，而非仅仅是军事战略层面的失误。
这本书的价值在于它提供了一个“去英雄化”的宋代军事史观。在传统的叙事中，宋代常被塑造成一个“积弱”的形象，一切都归咎于文官政治的压制。然而，翻开这本《宋朝军制初探》，你看到的是一个极其复杂、试图在财政压力下维持庞大军事机器运转的庞大“行政实体”。作者非常细致地剖析了宋廷如何通过不同的财政手段来供养数百万的军队，从军粮的漕运到军费的裁减与波动，这背后反映出的不仅仅是军事问题，更是整个帝国经济调控的难题。特别是关于宋徽宗时期，在战争爆发前夕，军职的买卖和冗官的膨胀是如何一步步掏空了军队的骨架，这部分分析鞭辟入里，显示出作者对“制度性衰败”的深刻洞察。它不是在批判某位皇帝或将领的失误，而是在揭示制度本身的内在张力与不可持续性。
这本《宋朝军制初探》的作者显然是下了不少功夫去梳理和描绘那个时代错综复杂的军事体系的。初读之下，最大的感受是其严谨的史料考证和细致的脉络梳理。它不像某些通俗历史读物那样追求戏剧性的叙事，而是更侧重于对制度本身的剖析。比如，书中对于“厢军”与“禁军”的职能区分、募兵制的演变过程，以及地方团练的兴衰，都有着相当深入的探讨。特别是对于宋代特有的“更戍法”的弊端及其对军队战斗力的实际影响，作者提供了一个不同于传统史学界主流的视角，这让人耳目一新。我尤其欣赏作者在处理那些晦涩难懂的官僚机构任命和兵籍管理细节时，依然保持了相对清晰的逻辑结构。不过，对于普通读者来说，初涉宋代军事术语可能会有些门槛，但一旦跨过这个初期门槛，便能感受到作者试图构建一个立体、多维的宋代军事“生态系统”的良苦用心。这本书更像是一份详实的内部参考报告，而不是面向大众的快餐读物，它需要读者投入时间去咀嚼和消化那些关于编制、饷银和武器装备的微观数据。
阅读此书的过程，简直像是在迷雾中探索一座结构精巧但年代久远的迷宫。作者的笔触非常克制，几乎没有使用华丽的辞藻来渲染战争的残酷或将领的英雄气概，一切都聚焦于“制”与“度”。我印象最深的是关于宋代火器发展的部分，它不仅仅是简单地罗列了“突火枪”、“震天雷”等名词，而是深入探究了这些武器从发明、试验到最终列装的整个军工体系是如何运作的，以及它们在实战中（比如对辽、金的战役中）所扮演的实际角色，而不是被后世夸大的作用。这种冷静的、工程学式的分析角度，让我对宋代的科技成就有了更务实而非浪漫化的认识。遗憾的是，在探讨军队士气和个体士兵的生存状态时，篇幅略显单薄，或许是受限于史料的缺失，但这种“自上而下”的视角，使得读者难以真正体会到基层士兵在冗兵制度下的挣扎与无奈。总而言之，它是一部严谨的“技术手册”，而非“人物传记”。
必读书。
读的遍数越多看的越仔细怨念越多：史料硬功无敌，但是思路不够灵，眼界不够宽（再说白点就是知识面太窄了），所以看的越熟越觉得乱而琐碎，缺乏融汇古今直切要害的线索，很多关键点没点出来，只能自己琢磨；而军事史也好制度史也好，还是需要眼界宽、有比较有联系，才能有融会贯通之妙和阅读快感的。再一个果然王大人写论文的语言也有问题。。好多句子有歧义要看两遍才能回过味来= =（给五星是给原教旨马克思主义者刷分。实际应该是四星，希望以后能有更扎实也更有高度的著作出来让我把这分改了恩。。。
按需。
仅仅是“初探”就已经不得了了，宋朝各项军事职业都讲的很清楚，而且指出了宋太宗就是个脑残，自以为自己是军事良才，结果遥控指挥前线将士打仗，将从中御，注定北伐契丹不可能成功，而且黄宽重的《南宋地方武力》也说的清楚，正是南宋前期对将领约束不多，所以才有岳飞这些强大的地方军队力量来保护江山，宋朝这些脑残皇帝自废武功，自我阉割。
跪了跪了跪了跪了……
