孙犁晚年作品特别讲求章法,讲究起、承、转、合,以叙述的方式描写,以叙述的方式议论、以叙述的方式抒情,加之沉浮阅历,表现出很高的修养。本书精选作者晚年作品,大致分为往事回忆、“文革”人事、有关书的文章和读书笔记,从而将作者晚年作品的特点和魅力展现给读者。
本书选编的35篇文章,均为孙犁先生在20世纪八九十年代所作,有往事忆旧,有读书体悟,文字朴素单纯,恬淡悠然。
孙犁的文章,有人说与汪曾祺、沈从文等人在同一水准。这一评判,似不太确当。如单论风格,三人似相近;如论文字,汪最好,沈居中,孙最次。他晚年写的文章,有风致,具有一定可读性,但不佳。其读书笔记和论历史人物的篇章,史识不高,文笔不好,逻辑混乱,算不得上品。在现代...
评分读毕孙犁论著《故事与书》,颇多感慨。此书前段为“故事”,介绍了孙犁自己的人生断片,亲朋师友,当时景观,在这段包括后部分记叙中,其行文时多用“那时的”一词,如“那时的趵突泉”水系还未曾遭到污染和破坏,“那时的人”多善良淳朴,等等,对比孙犁晚年深居简出之况,足...
评分读毕孙犁论著《故事与书》,颇多感慨。此书前段为“故事”,介绍了孙犁自己的人生断片,亲朋师友,当时景观,在这段包括后部分记叙中,其行文时多用“那时的”一词,如“那时的趵突泉”水系还未曾遭到污染和破坏,“那时的人”多善良淳朴,等等,对比孙犁晚年深居简出之况,足...
评分读毕孙犁论著《故事与书》,颇多感慨。此书前段为“故事”,介绍了孙犁自己的人生断片,亲朋师友,当时景观,在这段包括后部分记叙中,其行文时多用“那时的”一词,如“那时的趵突泉”水系还未曾遭到污染和破坏,“那时的人”多善良淳朴,等等,对比孙犁晚年深居简出之况,足...
评分在决定阅读孙老作品时,我首先面临了一个难题,就是不知该买他的哪本书来看。与汪曾祺老相似,孙老生前身后,出版了各式各样的小说、文集,市面上无论是新书还是旧书,书目众多,不知从何下手。在作过一番研究之后,我决定将这次阅读的范围划定在孙老文革后的作品。孙老劫前作...
如果用一个词来形容阅读这本书时的感受,那一定是“错位感”。我以为我会读到关于图书馆或者手稿收集的故事,毕竟书名是那么直白,但实际内容却完全偏离了那个方向。作者似乎对现实主义嗤之以鼻,全书充斥着一种近乎魔幻的现实主义色彩,场景的切换毫无逻辑可言,上一秒还在一个烟雾缭绕的维多利亚式书房,下一秒就置身于一座漂浮在空中的赛博朋克城市。这种强烈的视觉冲击力,得益于作者对环境描写近乎偏执的细节把控。他能让你清晰地感知到空气的湿度、光线的角度,甚至墙壁上油漆剥落的纹理。但这并不是为了服务于一个清晰的故事线,而是为了营造一种永恒的、不确定的氛围。我更倾向于将它看作一系列精美的插画配以极具煽动性的旁白,而非传统意义上的小说。读完后,我脑海中浮现的画面比情节本身更加深刻和持久,它在我的想象力中留下了一片巨大的、未被命名的疆域,等待我去重新定义。
评分老实说,从文字的密度来看,这本书简直是一座文学的珠穆朗玛峰,需要极强的精神耐力和词汇储备才能攀登。它的句子冗长而复杂,充满了各种从古典哲学和晦涩科学中汲取的比喻,仿佛每一个名词都带着沉重的历史包袱。我得承认,我不得不频繁地停下来,查阅一些背景知识,才能勉强跟上作者的思维跳跃。然而,一旦你适应了它的节奏,那种回报是惊人的——它提供了一种近乎神谕般的洞察力。它探讨的主题极其宏大,关于存在、虚无、记忆的不可靠性,以及人类在宇宙中的渺小。虽然我无法声称自己完全理解了每一个深层含义,但阅读的过程本身,就像是被一种强大的知识洪流冲刷,那些散落的、看似无关的片段,在你的脑海深处悄然连接,形成了一种全新的、个人的理解体系。这不是一本轻松的书籍,但对于那些渴望挑战智力极限、寻求真正深刻体验的读者来说,它无疑是一次值得铭记的旅程。
评分这本书的叙事视角转换之快,简直让人目不暇接,有时候甚至在同一个段落内就完成了三次视角的切换。这无疑增加了阅读的难度,但也带来了无与伦比的沉浸感和多维观察的可能性。它没有一个固定的“主角”,每个人物,无论出现多久,都像是一颗短暂划过夜空的流星,留下绚烂的轨迹后迅速消失,但那轨迹本身就足以构成一首诗。我特别欣赏作者处理“沉默”的方式。他似乎深谙,有时候最强烈的表达恰恰是未经言说的部分。大量的留白,大量的未完成对话,反而让读者不得不更加专注地倾听人物在内心深处的低语。这种对叙事边界的推拉,让我感觉自己不是在阅读一个被设定好的剧本,而是在无意中偷窥到了几个平行宇宙的片段。它要求读者拿出极大的耐心去重新组织信息,去接受那种碎片化带来的震撼,而不是寻求安稳的线性阅读体验。
评分这本书,简直像一趟时空穿梭的冒险,虽然我拿到的这本书封面上印着“故事和书”这样的字样,但读进去之后,我发现它远远超出了我对传统书籍的想象。它不是那种按部就班的叙事,更像是一系列精心编排的碎片,每一个碎片都蕴含着一个完整宇宙的引力。作者的笔触极其细腻,尤其是在描绘人物内心挣扎的段落,那种微妙的情绪起伏,仿佛能穿透纸页,直接触动读者最柔软的部分。我记得有一章,描述了一个老钟表匠如何修复一只古董怀表的过程,细节之丰富,让我几乎能闻到黄铜和机油混合的气味。那种对“时间”这个抽象概念的具象化处理,简直是天才之举。它没有给我一个清晰的故事情节线索,反而迫使我去主动构建联系,去填补那些留白之处。这种阅读体验,与其说是被动接受信息,不如说是一场主动的、充满探索欲的智力游戏。它考验你的联想能力,也奖励那些愿意深入挖掘的灵魂。读完之后,我合上书本,感觉自己像是刚从一场盛大而略带迷幻的梦境中醒来,那种回味悠长、若有所思的感觉,实在难得。
评分老实说,这本书的结构完全打破了我对“阅读”的固有认知,读起来颇具挑战性,甚至可以说是一种“反阅读”体验。它更像是一本关于“书本身”的元小说,那些看似跳跃的章节,其实都在以一种极其隐晦的方式,探讨着文本、作者与读者之间的权力关系。我必须承认,刚开始的几页,我感到非常困惑,句子结构复杂,用词晦涩,仿佛作者故意设置了一层又一层的心智迷宫,不让你轻易窥见核心。我甚至一度怀疑自己是否读错了书,毕竟封面上的名字听起来是那么的朴实无华。然而,当我坚持下去,开始专注于语言的音乐性和内在的韵律时,一切豁然开朗。它不像是一本讲述特定事件的书,更像是一块被精心打磨过的多面体晶石,从任何一个角度去观察,都能折射出不同的光芒和意义。特别是那种对语言边界的不断试探,让这本书充满了先锋艺术的锋芒,它不是用来消遣的,而是用来思辨的,是留给那些愿意在文字丛林中迷失,并享受迷失过程的少数派读者的。
评分孙犁先生的成就,还是在他的早期文字。后期冲淡的文风下,能读到他”能舍“的心态。作为老派文人,年轻时喜欢书画,老了说不玩就不玩了,东西来去也不甚在意,真是洒脱。一如他惯常”不大看洛阳纸贵之书,不赴争相参观之地,不信喧嚣一时之论。“读书写字,不论有无成就,自当与这个世界保持适当的距离。
评分小故事还成,散文无可观之处,学问不佳,寒伧多怪,为人为文皆无趣,短见可厌。
评分虽然所选的文章大都读过,还是买了一本。可惜三联版用纸不好
评分孙犁在老一辈无产阶级革命文学家中,仿佛是最具有基督徒气质的一位,虽然他自嘲“一不会写爱情”,“二不会写战争”,但是在文字中却有对家庭、对故土,对传统却有一种沉痛的救赎之情。 PS:这套丛书命名“中学图书馆丛书”,但是孙犁先生的文字实在不适合让无知且自大的中学生看。
评分文章编辑和书名一样,前半段写孙犁先生的故事,生平叙述;后半段则是他的“书”后半部分因为都是古文著作,读起来很吃力,也记不住大概。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有