圖書標籤: 宗教學  Ruth  OT_Commentary  OT  Anchor_Bible   

喜歡 Ruth (The Anchor Bible, Vol. 7) 的讀者還喜歡

譯文後麵的注釋，分作Notes和Commentary。前者供專業學者參考，涉及希伯來字詞的理解、古代各種譯本中保留的異文、考古發現所提供的實物證據（如城門處的石凳），很技術，能看明白的地方不多。後者是疏通經義，提供貫通的闡釋。前麵有40餘頁的前言。注者對Ruth一篇的理解偏保守、中庸、厚道，以為神意蘊含於世人的互助互愛當中。又如斷然否認路得與波阿斯在麥場之夜有任何齣格的行為。瀏覽過這部注釋，可以更強烈體會某些女性主義解讀的犀利。有時覺得這170多頁的注釋，還是太長瞭些。

譯文後麵的注釋，分作Notes和Commentary。前者供專業學者參考，涉及希伯來字詞的理解、古代各種譯本中保留的異文、考古發現所提供的實物證據（如城門處的石凳），很技術，能看明白的地方不多。後者是疏通經義，提供貫通的闡釋。前麵有40餘頁的前言。注者對Ruth一篇的理解偏保守、中庸、厚道，以為神意蘊含於世人的互助互愛當中。又如斷然否認路得與波阿斯在麥場之夜有任何齣格的行為。瀏覽過這部注釋，可以更強烈體會某些女性主義解讀的犀利。有時覺得這170多頁的注釋，還是太長瞭些。

譯文後麵的注釋，分作Notes和Commentary。前者供專業學者參考，涉及希伯來字詞的理解、古代各種譯本中保留的異文、考古發現所提供的實物證據（如城門處的石凳），很技術，能看明白的地方不多。後者是疏通經義，提供貫通的闡釋。前麵有40餘頁的前言。注者對Ruth一篇的理解偏保守、中庸、厚道，以為神意蘊含於世人的互助互愛當中。又如斷然否認路得與波阿斯在麥場之夜有任何齣格的行為。瀏覽過這部注釋，可以更強烈體會某些女性主義解讀的犀利。有時覺得這170多頁的注釋，還是太長瞭些。

譯文後麵的注釋，分作Notes和Commentary。前者供專業學者參考，涉及希伯來字詞的理解、古代各種譯本中保留的異文、考古發現所提供的實物證據（如城門處的石凳），很技術，能看明白的地方不多。後者是疏通經義，提供貫通的闡釋。前麵有40餘頁的前言。注者對Ruth一篇的理解偏保守、中庸、厚道，以為神意蘊含於世人的互助互愛當中。又如斷然否認路得與波阿斯在麥場之夜有任何齣格的行為。瀏覽過這部注釋，可以更強烈體會某些女性主義解讀的犀利。有時覺得這170多頁的注釋，還是太長瞭些。

譯文後麵的注釋，分作Notes和Commentary。前者供專業學者參考，涉及希伯來字詞的理解、古代各種譯本中保留的異文、考古發現所提供的實物證據（如城門處的石凳），很技術，能看明白的地方不多。後者是疏通經義，提供貫通的闡釋。前麵有40餘頁的前言。注者對Ruth一篇的理解偏保守、中庸、厚道，以為神意蘊含於世人的互助互愛當中。又如斷然否認路得與波阿斯在麥場之夜有任何齣格的行為。瀏覽過這部注釋，可以更強烈體會某些女性主義解讀的犀利。有時覺得這170多頁的注釋，還是太長瞭些。