圖書標籤:  

喜歡 Fredric Jameson : A Critical Reader 的讀者還喜歡

這次認真看瞭。十二篇論文，最後一篇是詹姆遜本人的Dekalog as Decameron（作為《十日談》的《十誡》），已有中譯（《古代與後現代》），還有一篇是Michael Chanan做的訪談，談電影，其餘十篇研究論文，總體不錯，但也有很一般的。可以推薦給對詹姆遜和詹姆遜研究有興趣且有一定基礎的讀者。兩位編者Sean Homer和Douglas Kellner都是詹姆遜專傢，也都是左派學者，當然凱爾納名氣更大些。Sartrean Origins, The American Lukacs？以及張旭東的Modernity as Cultural Politics: Jameson and China這三篇我覺得最好，有一些新啓發。齊澤剋的《革命集郵理論傢詹姆遜》幾乎沒怎麼討論詹姆遜。附錄不錯。

這次認真看瞭。十二篇論文，最後一篇是詹姆遜本人的Dekalog as Decameron（作為《十日談》的《十誡》），已有中譯（《古代與後現代》），還有一篇是Michael Chanan做的訪談，談電影，其餘十篇研究論文，總體不錯，但也有很一般的。可以推薦給對詹姆遜和詹姆遜研究有興趣且有一定基礎的讀者。兩位編者Sean Homer和Douglas Kellner都是詹姆遜專傢，也都是左派學者，當然凱爾納名氣更大些。Sartrean Origins, The American Lukacs？以及張旭東的Modernity as Cultural Politics: Jameson and China這三篇我覺得最好，有一些新啓發。齊澤剋的《革命集郵理論傢詹姆遜》幾乎沒怎麼討論詹姆遜。附錄不錯。

這次認真看瞭。十二篇論文，最後一篇是詹姆遜本人的Dekalog as Decameron（作為《十日談》的《十誡》），已有中譯（《古代與後現代》），還有一篇是Michael Chanan做的訪談，談電影，其餘十篇研究論文，總體不錯，但也有很一般的。可以推薦給對詹姆遜和詹姆遜研究有興趣且有一定基礎的讀者。兩位編者Sean Homer和Douglas Kellner都是詹姆遜專傢，也都是左派學者，當然凱爾納名氣更大些。Sartrean Origins, The American Lukacs？以及張旭東的Modernity as Cultural Politics: Jameson and China這三篇我覺得最好，有一些新啓發。齊澤剋的《革命集郵理論傢詹姆遜》幾乎沒怎麼討論詹姆遜。附錄不錯。

這次認真看瞭。十二篇論文，最後一篇是詹姆遜本人的Dekalog as Decameron（作為《十日談》的《十誡》），已有中譯（《古代與後現代》），還有一篇是Michael Chanan做的訪談，談電影，其餘十篇研究論文，總體不錯，但也有很一般的。可以推薦給對詹姆遜和詹姆遜研究有興趣且有一定基礎的讀者。兩位編者Sean Homer和Douglas Kellner都是詹姆遜專傢，也都是左派學者，當然凱爾納名氣更大些。Sartrean Origins, The American Lukacs？以及張旭東的Modernity as Cultural Politics: Jameson and China這三篇我覺得最好，有一些新啓發。齊澤剋的《革命集郵理論傢詹姆遜》幾乎沒怎麼討論詹姆遜。附錄不錯。

這次認真看瞭。十二篇論文，最後一篇是詹姆遜本人的Dekalog as Decameron（作為《十日談》的《十誡》），已有中譯（《古代與後現代》），還有一篇是Michael Chanan做的訪談，談電影，其餘十篇研究論文，總體不錯，但也有很一般的。可以推薦給對詹姆遜和詹姆遜研究有興趣且有一定基礎的讀者。兩位編者Sean Homer和Douglas Kellner都是詹姆遜專傢，也都是左派學者，當然凱爾納名氣更大些。Sartrean Origins, The American Lukacs？以及張旭東的Modernity as Cultural Politics: Jameson and China這三篇我覺得最好，有一些新啓發。齊澤剋的《革命集郵理論傢詹姆遜》幾乎沒怎麼討論詹姆遜。附錄不錯。