宫部美雪(宮部みゆき,1960— )
日本著名作家,连续11年当选日本“最受欢迎女作家”,被读者和媒体公认为“日本文学史上的奇迹”。
创作范围广泛,各种题材均有涉及。1987年初试身手,《邻人的犯罪》甫一发表便荣获推理小说新人奖。此后笔耕不辍,迅速由“最受期待的年轻作家”变成“最受瞩目的实力派畅销作家”。迄今已有50余部作品出版,多部作品常年雄踞各大畅销书榜。几乎囊括日本文学界所有大奖:《魔术的耳语》(第2届日本推理悬疑小说大奖)、《龙眠》(第45届日本推理作家协会奖)、《火车》(第6届山本周五郎奖)、《理由》(第120届直木奖)、《勇者物语》(同名电影获日本“奥斯卡”动画大奖)、《模仿犯》(第5届司马辽太郎奖、第52届艺术选奖文部科学大臣奖等6项大奖)。
在本书细如发丝、密如蛛网的冷静叙述中,人与人的疏离与冷漠、人与内心的矛盾与纠结、人与社会的失调与错位,形成一幅泡沫经济破灭后的浮世绘,如白描、如特写、如慢镜头一样苍凉地从天垂挂……
《理由》内容简介:地产泡沫破灭。雨夜,警局接到报案:美好新城2025号,小系一家四口惨遭灭门……,在宫部美雪不动声色的细密叙述中,这起灭门血案有如一块巨大的磁石,将人与人的疏离与冷漠、人与内心的矛盾与纠结、人与社会的失调与错位,织成一幅泡沫经济破灭后的浮世绘,如白描、如特写、如慢镜头一样苍凉地从天垂挂。
这是我第一次读宫部美雪的作品。 之前有意无意看过些对于她《火车》的评价,褒贬不一,有人非常推崇其厚重;也有人说推理过程无趣,比东野的《白夜行》差了十来条长安街,并因此愤愤不平,大呼“上当”。 而读过《理由》,我感觉,将宫部的作品简单定性为“推理小...
评分嗯,本书结构十分松散,由各个人的事件穿插构成。本书的重点也完全不在推理上,或者说,事件担当的警察没有任何表现的机会,常见的侦查手段和推理小说常见的信息一概不涉及。因为这些不是重点。 重点正向大家所说的,是家庭。涉及到的家庭基本是各有各的不幸,都面对着各自的困...
评分在《火车》、《理由》和《模仿犯》等作品里,宫部美雪基本上跳出了“推理小说”的类型。尤其是《理由》,基本上可以归类于社会伦理小说,“推理”成分只是一条若隐若现的辅助线。而且与其说推理的对象是犯罪,不如说是日本90年代的家庭生活百态。 因此,冲着诡计与神探来的读...
评分严格来说,这根本不是一部本格的推理小说,而是象案件聚焦一样通过报告文学的形式从头到尾剖析一个震撼人心又发人深省的悲剧! 既然是这样的形式,于是就没有了通常本格推理中形形色色、新奇古怪的“诡计”,取而代之的是许许多多关联者的证词,生活背景。于是在这样一部25万...
评分嗯,本书结构十分松散,由各个人的事件穿插构成。本书的重点也完全不在推理上,或者说,事件担当的警察没有任何表现的机会,常见的侦查手段和推理小说常见的信息一概不涉及。因为这些不是重点。 重点正向大家所说的,是家庭。涉及到的家庭基本是各有各的不幸,都面对着各自的困...
目前宫部美幸的作品里最喜欢这部!!虚荣、欲望、持有超出自己能力的物品,这些都是许多悲剧之源吧,我始终觉得为什么杀人比如何杀人,要有意思的多。
评分这部作品最大的问题在于,为了要揭示社会方方面面的问题而引入过多人物。公寓大楼就好似火车般的密闭空间,发生命案会让人觉得凶手就在外面其中。过多的外延反而会有力不从心,张力过度的感觉。可值得赞许的却是,宫部美雪在结尾上总能做到铿锵有力,提升层次,实属难得。
评分用案件作为诱饵吸引观众,借此展示日本社会,因此才选用了自由的纪录叙述角度,便于编织剧情安排戏剧高潮。由于作者“浮世绘”的野心太强,案件本身的逻辑也就相对变弱,但社会问题的展示却未能更进一步,这个还是有点遗憾,另外叙述第一人称的切换还比较生硬,降低了小说叙事的流畅性,但对于流行小说而言,已经不能要求更多了。
评分开头很精彩,后面很没劲
评分打发旅途寂寞。宫部才是真正的社会派啊,也就是说,没什么推理的内容。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有