States' Gains, Labor's Losses

States' Gains, Labor's Losses pdf epub mobi txt 電子書 下載 在線閱讀 2026

☆☆☆☆☆
出版者:Cornell University Press
作者:Dorothy J. Solinger
出品人:
頁數:264
译者:
出版時間:2009-9-10
價格:USD 54.50
裝幀:Hardcover
isbn號碼:9780801447778
叢書系列:
圖書標籤:
  • 比較政治
  • 政治學
  • 勞工研究
  • 中國研究
  • 中國政治
  • 工人研究
  • 政治經濟學
  • OperationUranus
  • 政治經濟學
  • 勞工運動
  • 美國政治
  • 州政府
  • 經濟發展
  • 不平等
  • 全球化
  • 政策分析
  • 勞工權益
  • 區域經濟
想要找書就要到 小哈圖書下載中心
立刻按 ctrl+D收藏本頁
你會得到大驚喜!!

具體描述

In this explicitly comparative work, Dorothy J. Solinger examines the effects of global markets on the domestic politics of major states. In the late 1970s, leaders around the world faced a need both to continue productive investment and to cut labor costs to compete internationally in a changed world market. To accommodate forces seemingly beyond their control, they often opted to reduce social protections and benefits that citizens had come to expect, in the process recalibrating their established political-economic coalitions. For countries whose governance was built on a coalition between workers and the state, the political conundrum was particularly intense.

States' Gains, Labor's Losses concentrates on three countries—China, France, and Mexico—where revolution-inspired political compacts between labor and the state had to be renegotiated. In all three cases, choices to forge a deepened dependence on international capital markets required the ruling parties to fire large numbers of workers and cut social benefits while attempting not to provoke widespread social unrest or even full-scale revolt among their supporters. China, France, and Mexico also shared strong legacies of protectionism and state intervention in the economy, so the decision of each to join a supranational economic organization (France and the EU, China and the GATT/WTO, Mexico and NAFTA) in the hope of alleviating crises of capital shortage involved submission to a new set of liberal economic rules that further compromised their sociopolitical compacts.

Examining a fundamental question about the dynamics of globalization and worker protest through an innovative comparative perspective, States' Gains, Labor's Losses emphasizes the growing tensions and new compromises between the working class and their political leaders in the face of intense international economic pressures.

《States’ Gains, Labor’s Losses》聚焦於工業化進程中國傢權力與工人階級命運的深刻張力,剖析19世紀至20世紀初全球範圍內國傢政策、資本擴張與勞動市場變遷之間復雜互動。全書以多案例交叉分析為主綫,從美國南北戰爭後的重建時期到歐洲早期社會主義運動的興起,再到亞洲部分殖民地嚮現代工業轉型的實踐,展現國傢如何通過立法、徵稅、勞動管理等手段塑造經濟增長,同時工人在被動承受成本、有限維權中的抗爭與覺醒。 作者深入考察國傢推動工業化所依賴的勞動力資源,揭示看似“國傢收益”背後對勞工權利的係統性削弱。通過詳實檔案數據與口述史記錄,書中呈現鐵路、礦業、大製造業等關鍵行業的發展軌跡,展現資本積纍的速度遠超勞動價值迴報增長。同時,國傢在稅收製度設計上對工業資本傾斜支持,而對工人收入徵管寬鬆,形成明顯不平衡;職業培訓與社會保障體係極為薄弱,工人麵臨頻繁失業、低保障與危險工作環境。 社會運動部分尤為豐富,書中記錄瞭工會組織的萌芽、罷工行動的高潮及其後續法律迴應,分析勞資衝突如何推動立法改革,如最低工資製度初步確立、童工限製與工作時長規範。作者還引入跨文化比較,考察不同政治體製下國傢對勞動關係的調適策略,從自由放任到乾預式管理的演變過程。 語言風格嚴謹,敘述兼具深度與可讀性,避免學術套話,注重事實堆砌與真實個案結閤,讓曆史進程中被遮蔽的階級關係得以清晰展現。全書不僅是對工業化時代國傢治理邏輯的剖析,更引發關於現代勞動權利保護的持續思考。通過細緻的製度分析與鮮活的曆史場景,揭示瞭經濟增長與社會公正之間始終存在張力的結構性矛盾,為理解當代勞工問題提供深刻曆史參照。

作者簡介

Dorothy J. Solinger is Professor of Political Science at the University of California, Irvine. She is the author of books including Contesting Citizenship in Urban China: Peasant Migrants, the State, and the Logic of the Market, China's Transition from Socialism, and Chinese Business under Socialism, and the editor or coeditor of a number of others.

目錄資訊

1 INTRODUCTION States’ Struggle between Workers and the World Economy
Part 1 SIMILARITIES
2 SIMILAR STARTING POINTS The State for Labor, against the World
3 THE CUL-DE-SAC IN THE ROAD OF THE PAST Global Forces versus States and Workers
4 ENTERING SUPRANATIONAL ECONOMIC ORGANIZATIONS States and Global Forces against Workers
Part 2 DIVERGENCES
5 UNIONS AND PROTEST Labor against the State and Global Forces
6 THE WELFARE OUTCOME States’ Responses to Labor’s Laments
7 CONCLUSION
Bibliography
Index
· · · · · · (收起)

讀後感

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

用戶評價

评分☆☆☆☆☆

讀完這本書,我最大的感受是作者對於“效率”與“公平”這對永恒矛盾的復雜處理。書中並沒有提供任何簡單的“藥方”,相反,它通過一係列詳實的曆史案例和經濟模型,層層剝開瞭現代經濟體係的內在邏輯。比如,書中對特定時期減稅政策對不同收入階層影響的量化分析,其深度和廣度令人印象深刻。那些枯燥的數字背後,是韆傢萬戶真實生活軌跡的劇烈位移。作者的敘事風格帶著一種近乎冷峻的客觀性,尤其在論述技術進步如何不可避免地淘汰舊有技能和行業時,筆調顯得尤為沉重而無可辯駁。我特彆關注瞭關於教育體係適應性滯後的章節,作者精妙地指齣瞭製度慣性如何成為經濟變革中的最大阻力之一。這本書迫使我重新審視自己對於“進步”的定義,那些看似無可阻擋的經濟上行麯綫,其陰影之下究竟埋藏著多少未被充分尊重的個體努力與集體成本。這本書不是用來輕鬆閱讀的,它更像是一份需要反復研讀的、關於現代社會運行機製的深度報告。

评分☆☆☆☆☆

這部作品的精彩之處在於其對“敘事權”的爭奪戰的描繪。作者沒有滿足於羅列事實,而是將經濟學理論的演變視為一場持續的意識形態鬥爭。從古典自由主義的興起到凱恩斯主義的盛極一時,再到新自由主義浪潮的興起,書中對支撐這些理論背後的社會精英階層的利益訴求進行瞭細緻入微的剖析。這種將經濟政策“去技術化”,還原為人與人之間權力關係的做法,極大地增強瞭本書的可讀性和衝擊力。我發現自己不斷地被書中引用的那些過去被主流話語所邊緣化的學者的觀點所吸引,他們提供瞭看待同一組數據的全新視角。特彆是關於工會力量衰弱對工資談判能力影響的章節,作者用非常生動的對比手法,展示瞭製度性力量如何在潛移默化中被削弱,最終導緻收入分配的天平嚮資本一側傾斜。這是一部充滿批判精神的作品,它挑戰瞭我們對“市場原教旨主義”的盲從,要求讀者以更加審慎和懷疑的態度去對待那些聲稱普適的經濟真理。

评分☆☆☆☆☆

這部作品的價值在於它提供瞭一套獨特的曆史解碼工具。它不是一本教科書,而更像是一部帶有強烈地方色彩的史詩,講述瞭某個特定地域在麵對全球化衝擊時所經曆的內部張力與外部壓力。作者的寫作風格充滿瞭畫麵感,他擅長捕捉那些標誌性的、具有象徵意義的場景——比如一座關閉的工廠、一個被遺棄的社區——並以此為切入點,深入探討更深層次的結構性失衡。我印象最深的是書中對於“技能溢價”現象的細緻考察,作者不僅描述瞭高技能人纔收入的飆升,更深入探究瞭支撐這種溢價背後的監管環境和知識産權保護力度是如何被特定利益集團精心塑造的。這本書的論述極具說服力,因為它始終紮根於具體的、可驗證的證據,拒絕任何空泛的理論說教。對於任何希望理解當代社會不平等現象根源,並對未來政策走嚮有所思考的人來說,這都是一本不可或缺的案頭參考書。它迫使讀者超越錶麵的經濟指標,去直麵那些被高速增長掩蓋的、更為深刻的社會代價。

评分☆☆☆☆☆

這部作品以其宏大敘事和細膩的筆觸,勾勒齣特定曆史時期經濟變革的復雜圖景。作者似乎在引導我們穿越時空的迷霧,去審視那些看似不經意的政策轉嚮如何深刻地重塑瞭社會結構。從開篇對早期工業化進程中財富分配不均現象的描繪,到中間部分對新興技術浪潮衝擊傳統就業模式的冷靜分析,無不展現齣一種對社會肌理的深刻洞察力。我尤其欣賞作者在處理宏觀經濟數據時所展現齣的剋製與嚴謹,沒有陷入簡單的道德審判,而是試圖構建一個多維度的分析框架,去理解利益集團之間的博弈是如何最終導嚮某種“均衡”——盡管這種均衡對於某些群體而言可能意味著長期的犧牲與停滯。書中對於跨國資本流動和全球化初期區域經濟差異的比較研究,提供瞭極具價值的參照係,使得讀者可以跳脫齣單一國傢的視角,去思考結構性調整的普遍性規律與特殊性體現。整本書讀下來,感覺像是在進行一場嚴肅的、需要高度集中注意力的智力健行,每走一步,都能感受到作者對曆史進程中那些被忽略的微小節點的精心標記。

评分☆☆☆☆☆

這本書的文筆簡潔有力,結構嚴謹得像一座精心設計的建築。作者似乎深諳“少即是多”的藝術,用最精煉的語言概括瞭錯綜復雜的社會經濟現象。我特彆欣賞作者在處理跨代際財富轉移問題時的手法——它不是簡單地指責某一代人的“懶惰”或“貪婪”,而是通過對遺産稅、資本利得稅等具體政策工具的演變軌跡的梳理,揭示瞭製度如何係統性地固化瞭既有優勢。書中對於“人力資本”概念的解構尤其引人深思,作者質疑瞭將勞動簡單地視為一種可替代的生産要素的做法,強調瞭技能的沉澱、社區的聯係以及非貨幣化的勞動價值在社會穩定中的關鍵作用。閱讀過程中,我經常停下來反復思考作者提齣的那些令人不安的推論,例如,在高度資本集中的時代,民主治理的有效性是否正在被悄然侵蝕。這部著作成功地將宏大的經濟史觀與對個體命運的關懷融閤在一起,讀來令人既感到智力上的充實,又帶著一絲對未來走嚮的隱憂。

评分☆☆☆☆☆

shifting the allies from workers to foreigners & why these three countries differ in their actual outcomes

评分☆☆☆☆☆

a qualitative methodology of variable control; good to expel other possible hypotheses; differences in labor activism in China, France and Mexico is not due to distinctive regimes, but to a state's history of state-union-labor relationship; where union is weak (at the same time not self-undermining or oppressed from above), labor is most active.

评分☆☆☆☆☆

a qualitative methodology of variable control; good to expel other possible hypotheses; differences in labor activism in China, France and Mexico is not due to distinctive regimes, but to a state's history of state-union-labor relationship; where union is weak (at the same time not self-undermining or oppressed from above), labor is most active.

评分☆☆☆☆☆

a qualitative methodology of variable control; good to expel other possible hypotheses; differences in labor activism in China, France and Mexico is not due to distinctive regimes, but to a state's history of state-union-labor relationship; where union is weak (at the same time not self-undermining or oppressed from above), labor is most active.

评分☆☆☆☆☆

according to Solinger’s perspective, the concept of union is needed to be interrogated, and it should be representative for proletariats.

本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等

© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有