哈奇森的社會學著作,是哈奇森一貫思想的延續。該書在18世紀隻以拉丁文齣版,直到2006年纔齣版瞭英譯本。本次中譯本的引進也是史無前例的。它係統闡述瞭哈奇森的邏輯理論、存在論和靈魂學說。為18世紀的思想研究提供瞭範本。
弗蘭西斯·哈奇森(Francis Hutcheson,1694—1746)是蘇格蘭啓濛運動中第一個主要思想傢,他在1729年到1746年間任格拉斯哥大學哲學教授,對後來的蘇格蘭大思想傢産生瞭重大影響。作為一個道德哲學傢,他持有與霍布斯不同的意見,反對霍布斯的信徒休謨,為蘇格蘭思想找到瞭一條新的道路。哈奇森對世界作齣的主要貢獻在於他的功利主義思想,他的結果主義準則是將最高的快樂帶給最多的人。
虽说从40多页到50多页那部分的逻辑学看得不太懂哈,而且有些句子翻译得不太好,而对于一些逻辑学上的词语,看书中的语言可能不太懂,但看现代的那些逻辑术语却能明白它的类似思想,如逆反命题。 看这本书,对于自己思维的逻辑方式有挺不错的开拓,可能是由于以前...
評分虽说从40多页到50多页那部分的逻辑学看得不太懂哈,而且有些句子翻译得不太好,而对于一些逻辑学上的词语,看书中的语言可能不太懂,但看现代的那些逻辑术语却能明白它的类似思想,如逆反命题。 看这本书,对于自己思维的逻辑方式有挺不错的开拓,可能是由于以前...
評分虽说从40多页到50多页那部分的逻辑学看得不太懂哈,而且有些句子翻译得不太好,而对于一些逻辑学上的词语,看书中的语言可能不太懂,但看现代的那些逻辑术语却能明白它的类似思想,如逆反命题。 看这本书,对于自己思维的逻辑方式有挺不错的开拓,可能是由于以前...
評分虽说从40多页到50多页那部分的逻辑学看得不太懂哈,而且有些句子翻译得不太好,而对于一些逻辑学上的词语,看书中的语言可能不太懂,但看现代的那些逻辑术语却能明白它的类似思想,如逆反命题。 看这本书,对于自己思维的逻辑方式有挺不错的开拓,可能是由于以前...
評分虽说从40多页到50多页那部分的逻辑学看得不太懂哈,而且有些句子翻译得不太好,而对于一些逻辑学上的词语,看书中的语言可能不太懂,但看现代的那些逻辑术语却能明白它的类似思想,如逆反命题。 看这本书,对于自己思维的逻辑方式有挺不错的开拓,可能是由于以前...
這本書的書名讓我對它充滿期待,但實際閱讀後,卻發現它似乎並沒有觸及我最感興趣的部分。例如,我一直對笛卡爾的“我思故我在”這句話背後所蘊含的深刻哲學意義感到好奇,並希望這本書能從邏輯學的角度對其進行深入剖析,探討意識的本質以及其存在的必然性。我也期待能從形而上學的視角,理解“存在”本身的概念,以及物質與精神在宇宙中的地位和相互關係。然而,在書中我未能找到對這些經典哲學問題的係統性解答,更不用說將它們與人類的社會性進行巧妙的融閤,來解釋個體行為背後的哲學根源。
评分讀完這本書,我感到意猶未盡,尤其是在關於人類社會本性的討論部分。我曾寄希望於作者能結閤邏輯學的嚴謹性,來論證人類為何會形成如此復雜的社會結構,例如,個體利益與集體利益之間的邏輯悖論是如何被社會規則所調和的?我也期待書中能從形而上學的角度,去探討人類社會“秩序”的本質,它是否是一種先天的存在,還是後天建構的結果?更重要的是,我希望能看到作者如何將這些哲學思考,與人類在群體中的情感、道德和文化等社會性特徵聯係起來,形成一個更具說服力的整體論述。可惜的是,這些深層次的連接在我看來並未得到充分的展開。
评分這本書給我的感受是,它似乎在某些哲學領域有著一定的基礎,但未能將這些概念有效地應用於我所期待的“人類社會本性”的探索。比如,我一直在思考,人類的社會性,諸如閤作、競爭、信任等,是否可以通過形式邏輯的規則來加以模型化?又或者,是否存在某種形而上學的“人性”的基石,決定瞭我們不可避免地要生活在群體之中?我原本希望書中能從這些角度齣發,去闡釋人類社會結構的根源,去揭示個體融入社會時的內心掙紮與集體認同的形成過程。然而,書中的論述似乎更側重於對某些哲學概念的羅列,而缺乏將這些概念與現實的人類社會現象進行深入聯結的努力。
评分我原以為這本書能為我揭示邏輯學在理解人類行為動機上的獨特視角,例如,當個體做齣某種看似不閤邏輯的社會性選擇時,其背後的深層原因是否隱藏著某種更普遍的邏輯規律?我也期待書中能從形而上學的角度,探討“社會”本身是否是一種獨立於個體存在的實體,它是否具有某種內在的運行法則?我尤其希望能夠看到作者如何將這些抽象的哲學概念,巧妙地融入到對人類社會本性的分析之中,去解釋我們為何會形成如此多樣化的社會組織和價值體係。然而,在閱讀過程中,我發現書中更多的是對概念的介紹,而未能充分展現這些概念在解釋人類社會復雜性方麵的應用潛力。
评分盡管書名聽起來十分引人入勝,但我總覺得它在“邏輯學”和“形而上學”這兩塊基石上,並未能有效地支撐起對“人類社會本性”的深入探討。我曾設想,通過邏輯的推理,我們可以更清晰地認識到人類在社會互動中的行為模式,比如,個體在麵對選擇時,其決策過程是否遵循某種內在的邏輯?而在形而上學層麵,人類的社會性是否源於某種超越個體經驗的普遍性存在?我期待看到書中能夠構建一套邏輯嚴密的理論框架,用形而上學的智慧去洞察人類社會交往的深層動因,去解釋為何我們如此渴望歸屬感,又為何在群體中會産生衝突。但遺憾的是,這種深度和廣度在我閱讀後並未能得到滿足。
评分翻譯得過於生硬,語句不太通順,不少章節像機器翻譯,特彆是邏輯學部分。很多概念前後翻譯不統一,造成較大混亂,多處將公元前*年翻譯為基督誕生之前*年不知有何特彆用意還是暴露瞭譯者的真實水平。文中還有一些缺字多字錯字的地方,編輯校對也不夠用心。導言和注釋應是強老師所寫,書的主體部分應該是學生所譯吧,閱讀體驗總體較差。
评分沒看完
评分蘇格蘭啓濛學派對人性的美好預估看著都心酸……哈奇森的演講放到今天必定招緻哂笑,時代變化何其之大……
评分看不太懂。。
评分蘇格蘭啓濛學派對人性的美好預估看著都心酸……哈奇森的演講放到今天必定招緻哂笑,時代變化何其之大……
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有