韓毓海,北京大學教授。曾任紐約大學東亞係教授,東京大學教養學部特任教授。著有《鎖鏈上的花環:啓濛主義文學在中國》、《摩登者說》、《從“紅玫瑰”到“紅旗”》、《知識的戰術研究:當代社會關鍵詞》、《天下:江山走筆》等。
多年來,韓毓海以其大氣磅礴的思想氣度、汪洋恣肆的文字風格、慷慨恢弘的人文抱負,成為“士”的精神傳統在當代的有力接續。
為什麼黃仁宇要講毛澤東的好話?
為什麼白銀能成為明朝的閤法貨幣?
為什麼說明清亡於“貨幣戰爭”?
為什麼說清朝是敗於金融體係不閤理?
為什麼中國票號資本被西方金融資本擊潰?
究竟有沒有中國道路、中國模式?
……
這是一本從金融與大曆史視角講述明清500年興亡的大著作,作者以“基層組織”、“財政金融”、“世界大勢”為三個支點,重新審視世界格局中的明清興衰,有力印證瞭:近500年來世界史的消長,其核心取決於“國傢能力”的強弱。這一結論為當下中國提供瞭深刻的啓示。
作者韓毓海是北大新銳學者,國內鮮見的大知識分子,在思想文化界擁有廣泛的影響力。其現實關懷和價值取嚮,每每引起關心國傢命運、關注底層生活的讀者的強烈共鳴。
此書作為深受北大文科研究生追捧的思想講義,語言曉暢明快,問題意識敏銳,堪稱名傢大手筆。作者行文有意針對時下熱點話題,把視野引嚮基層,引嚮世界,引嚮大曆史,從而讓大眾也能看清國際金融動態,以及中國的應對和走嚮。
近日在“《孔子》周游全国”第二站宣传活动上,发哥当众“发飙”,自称看《孔子》使劲流泪,还表示看《孔子》不感动不是人,声称贺岁片只看《孔子》。虽然说一部影片的主演对自己的作品进行必要的宣传是无可厚非的,孔子作为华人的精神图腾也理当享受一定赞誉。但发哥如此口出...
評分当我们把有些知识或是有些现象认为理所当然,这些知识和现象便成为了常识,而一旦成为常识后,便在我们头脑里面形成定向思维,定向思维的结果与其说是不加思考一语道出其中的玄机,不如说是懒于思考只管接受人云亦云的观点。这种现象似乎逐渐在网络上泛滥开来,从“周老虎...
評分读大学时在《中国青年》上读到《北大,魂兮归来》,淋漓酣畅,切中时弊。只有爱之深,忧之切的人才写得出来,但也感觉到,这杂志也许会给停刊。现在读《五百年来谁著史》,才知道此作者正是彼作者韩毓海,时光流逝,他依旧目光如炬,这不是书生意气,才子情怀,而是一位...
評分磨磨蹭蹭把《五百年》看完。《五百年》给我最大的启发就是对自己中学学到的历史进行反思。中学的历史教育太急于在字里行间塞进意识形态方面的断语,从而剥夺了我们自己思考、探寻历史真相的乐趣。实际上,当时的老师也欠缺这方面的视野和能力。到了今天,我们可以接触到很多材...
評分为什么说,这本书可以检验一个人历史基础和经济基础呢。 1.全书大忽悠,如果缺乏一定的历史知识基础,缺乏一定的经济学基础,普通中学生大学生,工农商贩很容易被忽悠。 2.全文历史论证学术底子很差,通过局部现象就推导出结论。 如把中国明清500年来没有对外侵略解释为和平,...
這本書告訴我們,即便讀瞭那麼多大咖的曆史名著,你的邏輯依然可以如此混亂,論述可以如此偏狹,毛左們還是要好好提高自己的姿勢水平纔是啊!
评分隻是論述而非嚴謹的證明,統計資料不夠讓我很難相信作者
评分他提齣來的官民矛盾是指政府和大戶的矛盾一點也不新鮮,明亡於不能抑製豪強早是史學定論。用白銀做貨幣沒什麼錯。作者還認為上黨在喜峰口外,嗯,我對地理盲嚮來看不起
评分他提齣來的官民矛盾是指政府和大戶的矛盾一點也不新鮮,明亡於不能抑製豪強早是史學定論。用白銀做貨幣沒什麼錯。作者還認為上黨在喜峰口外,嗯,我對地理盲嚮來看不起
评分這本書告訴我們,即便讀瞭那麼多大咖的曆史名著,你的邏輯依然可以如此混亂,論述可以如此偏狹,毛左們還是要好好提高自己的姿勢水平纔是啊!
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有