Oeuvre complètes de philosophie des sciences pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Hermann

作者:Jean Cavaillès

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1994-01-01

价格:EUR 47.00

装帧:Broché

isbn号码:9782705662219

丛书系列:

图书标签:

• 法语
• français
• Cavaillès_Jean
• Cavaillès,Jean
• *Hermann*
• 哲学
• 科学哲学
• 科学史
• 知识论
• 方法论
• 理性主义
• 经验主义
• 批判哲学
• 法国哲学
• 思想史

《科学哲学导论：概念、方法与争论》 内容概要 本书旨在为对科学的本质、方法论基础以及其在人类知识体系中地位感兴趣的读者提供一个全面而深入的导论。它系统地梳理了二十世纪至今科学哲学领域的核心议题、关键流派及其代表人物的观点，力求在保持学术严谨性的同时，以清晰易懂的语言，引导读者理解科学知识是如何建构、检验和演进的。 全书结构围绕科学哲学的核心支柱展开：科学知识的结构、科学发现的过程、科学理论的评估标准以及科学与形而上学的关系。 第一部分：科学知识的基石与结构 本部分首先探讨科学知识的认识论基础。我们将从逻辑实证主义的早期愿景出发，深入分析卡尔·纳格尔（Carl Hempel）的演绎-概括模型（D-N Model）如何试图界定“解释”的本质。我们随后转向对这种基础主义的批判，重点考察卡尔·波普尔（Karl Popper）的证伪主义（Falsificationism）如何彻底改变了科学哲学的重心，强调科学的试错性质而非最终的证实。 经验基础的难题： 对归纳法的经典难题进行细致分析，从休谟的挑战到现代概率论的应对尝试。我们将探讨观察陈述的理论负载性（Theory-Ladenness of Observation），阐明我们如何并非以纯粹的、中立的视角接触世界，而是受既有理论框架的制约。 理论的结构： 深入研究库恩（Thomas S. Kuhn）的范式概念。我们不仅阐述“常规科学”（Normal Science）的日常运作，更聚焦于“科学革命”（Scientific Revolutions）的不可通约性（Incommensurability）问题。通过对不同范式之间理论和方法的比较，揭示科学知识的累积性并非总是线性的。 第二部分：科学发现与理论评估 科学发现是科学活动中最引人入胜的方面之一，但其理性基础长期以来备受争议。本部分将超越简单的“实验报告”模式，探讨理论选择的非逻辑因素。 理论选择的标准： 除了逻辑一致性和经验充分性，我们将详细讨论那些指导科学家做出选择的“次要标准”：简洁性（Simplicity/Parsimony）、统一性（Unity）、解释力（Explanatory Power）以及预见性（Predictive Novelty）。探讨这些标准本身是否具有客观性或只是文化偏好。 拉卡托斯与研究纲领： 引入伊姆雷·拉卡托斯（Imre Lakatos）的科学研究纲领方法论（Methodology of Scientific Research Programmes），作为对波普尔纯粹证伪主义的精细修正。深入剖析“保护性外壳”（Protective Belt）和“核心”（Hard Core）的概念，以及如何评估一个纲领是“进步的”还是“退化的”。 反事实推理与因果性： 科学的核心目标之一是发现因果关系。本部分将追踪因果推断理论的发展，从亚里士多德的四因说，到约翰·斯图尔特·密尔（J.S. Mill）的归纳方法，再到当代基于结构因果模型（Structural Causal Models）的精细讨论。重点分析“反事实条件句”在确立因果联系中的作用。 第三部分：科学的本体论承诺与实在论之争 科学理论不仅描述世界，更是在“声称”世界真实的样子。本部分将聚焦于科学哲学中最持久的本体论辩论：科学实在论（Scientific Realism）与反实在论（Anti-Realism）的对决。 实在论的论据： 详细考察“不叫奇迹的论证”（No-Miracles Argument, NMA）作为支持实在论的核心论据。同时，分析工具主义（Instrumentalism）如何主张理论的价值仅在于其实用性，而非其对“不可观察实体”（如电子、夸克）的描述的真理性。 反实在论的挑战： 深入探讨“悲观的概括”（Pessimistic Meta-Induction）——历史上被抛弃的成功理论的命运，如何被用来质疑我们当前理论的长期可靠性。进一步考察构造性经验主义（Constructive Empiricism）及其对可观察/不可观察实体区分的尝试。 理论的指称与语义： 探讨休谟以来对“理论换位”（Theoretical Replacement）后果的理解。当一个理论被另一个理论取代时，我们如何确定新旧理论中的术语是否指代同一事物？这关系到实在论者能否声称我们的科学知识是稳步接近真理的。 第四部分：科学的社会维度与边界 现代科学哲学已不再满足于纯粹的认识论分析，开始将目光投向科学实践的社会背景、伦理责任及其与其他知识形式的关系。 科学与价值： 探讨科学研究中不可避免的社会价值负载问题。分析特定研究方向的选择、资金的分配以及研究结果的解释如何受到政治、经济或性别偏见的影响。重点讨论科学“价值中立”原则的可行性与合理性。 科学的统一性与分化： 考察“科学统一论”的理想（即所有科学最终应统一于物理学之下）的命运。分析不同学科（如生物学、社会科学、认知科学）的特殊方法论需求，以及它们如何挑战主流的物理中心主义视角。 科学与形而上学/宗教的边界： 探讨科学在回答“为什么”（Why）的问题上的局限性。分析科学解释与哲学形而上学解释之间的张力，尤其是在宇宙学、演化论等前沿领域，科学的结论如何影响我们对世界终极意义的理解。 本书结构严谨，内容涵盖了科学哲学从逻辑实证主义发轫至今几乎所有重要的转折点和核心辩论，是严肃学习该学科的理想文本。它不仅阐释了“科学家如何工作”的方法论规则，更探究了“我们凭什么相信科学”的深刻哲学根基。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一名对历史和哲学都颇感兴趣的业余爱好者，我一直对科学的发展历程及其背后的思想驱动力充满好奇。这套“科学哲学全集”的出现，对我来说，就像是打开了一扇通往过去思想殿堂的大门。我常常想象，在科学革命的浪潮中，那些先驱者们是如何在混沌中寻找秩序，如何在旧有的观念束缚下，孕育出全新的认知模式。这本书的“全集”性质，让我看到了一个完整而连续的思想发展轨迹，从古希腊哲学家对自然世界的朴素观察，到近代科学的数学化和实验化，再到当代科学哲学对科学本质的深刻反思，似乎都在这里得到了集中的呈现。我特别期待能够找到关于“科学革命”的章节，不仅仅是那些具体的科学发现，更希望能够了解当时的思想家们是如何重新定义“知识”的范畴，又是如何构建起一套新的认识世界的方法论。我希望通过阅读这套书，能够对人类理性如何一步步征服未知，形成我们今天所熟知的科学体系有一个更深刻的理解。这不仅仅是学习知识，更是一种对人类智慧光辉的致敬。

评分☆☆☆☆☆

这套“科学哲学全集”在我书架上占据了相当重要的位置，虽然我并非该领域的专家，但出于对知识的好奇和对宏大理论的兴趣，我还是“咬牙”入手了。首先，它的体积和厚重感就足以让人心生敬畏，仿佛捧着一本沉甸甸的哲学宝藏，每一页都可能蕴含着几十年甚至上百年的思想积淀。我尤其喜欢它精美的装帧设计，古朴典雅，摆在书架上自带一种学术的庄重感，每次瞥见都能感受到一种精神上的鼓励。虽然我还没能完全消化其中的奥义，但每当我翻开某一个章节，即便只是阅读标题或者开头几段，都能感受到一种智识上的挑战和启发。我时常会陷入一种沉思，想象着那些伟大的思想家们是如何在一个又一个寂静的夜晚，用笔尖在纸上勾勒出如此深刻的理论体系，他们的思维是如何跨越时空，触及到科学最根本的边界。我特别期待能够找到关于“科学解释”的章节，因为这正是我生活中常常思考却又难以言说的困惑。当我们在生活中遇到各种现象，比如看到一道彩虹，或者听闻某个科学发现，我们总是试图去“解释”它，但“解释”到底意味着什么？它是否意味着还原到更基本的原理，还是找到一个因果链条？这套书似乎能够提供一个系统性的视角来解答这些问题，虽然我知道这注定是一条充满艰辛的探索之路。

评分☆☆☆☆☆

说实话，当我第一次看到这套“科学哲学全集”的时候，我以为它会像我之前读过的许多哲学著作一样，充斥着晦涩难懂的术语和抽象的思辨，让我望而却步。然而，当我开始翻阅，并且尝试去理解其中的一些片段时，我发现自己错了。这套书带给我的，更多的是一种豁然开朗的感觉。它没有回避科学实践中的具体问题，而是试图用哲学的方式去剖析这些问题。我尤其对书中关于“科学与价值”的讨论感到着迷。我常常在想，科学研究是否应该受到伦理道德的约束？科学发现是否必然会带来进步？是否存在“纯粹的”科学，不受任何社会因素的影响？这些问题，在我看来，是科学哲学最值得探讨的价值所在。这套书的“全集”性，让我相信它能够从多个维度去审视这些问题，可能包括历史的视角、逻辑的视角，甚至可能还有社会学的视角。我希望它能够帮助我理解，科学不仅仅是一种认识世界的方式，更是一种影响世界的力量，而这种力量应该如何被引导和驾驭，是一个至关重要的问题。

评分☆☆☆☆☆

我必须坦诚，我购买这套“科学哲学全集”很大程度上是出于一种“收藏”心理，是对科学哲学这个领域的一种敬意，以及对“完整性”的追求。我知道，即使我花了大量的时间和精力去阅读，也未必能够完全消化其中的精髓。然而，正因如此，它的存在本身就赋予了我一种学习的动力。我总是相信，一部伟大的著作，即使你没有完全读懂，它也能够潜移默化地影响你的思维方式。这套书给我的感觉就是这样，它就像一个“知识的灯塔”，即使我暂时无法到达它的顶端，但它所散发出的智慧光芒，足以指引我前行的方向。我尤其期待能够深入了解“科学的进步”是如何被理解的。是因为新理论比旧理论更接近真理，还是因为新理论能够解释更多现象？这种“进步”的动力究竟源自何处？是内在的逻辑演进，还是外在的社会需求？这些问题，在我看来，是理解科学之所以成为科学的关键。我希望这套书能够提供一个系统性的视角，帮助我理解科学的动态发展过程，而不是仅仅将其视为一套静态的知识体系。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，当我第一次看到这套“科学哲学全集”的标题时，我的第一反应是“劝退”。“科学哲学”这个词汇本身就带着一种高深莫测的距离感，再加上“全集”二字，更是让人觉得这是一部需要皓首穷经才能略窥门径的鸿篇巨制。然而，最终我还是被其“全集”的完整性所吸引。我一直相信，任何一个领域，当它发展到一定程度，必然会涌现出一套能够系统性梳理其思想脉络的著作。这套书给我的感觉就是这样，它仿佛是一个庞大的知识地图，指引着我们如何理解科学是如何被构建、被认识、被发展的。我最感兴趣的是它对科学方法论的讨论，我总是觉得，科学不仅仅是数据的堆砌和实验的重复，更重要的是其背后一套严谨而巧妙的思维方式。比如，如何区分科学与非科学？科学理论是如何被证伪的？这些问题不仅关乎科学本身的客观性，也影响着我们如何看待和理解我们身边的世界。虽然我可能无法深入到每一个理论细节，但仅仅是能够获得一个关于科学思维的整体框架，就已经觉得非常有价值。我希望这套书能够帮助我建立起一种更清晰、更批判性的科学观，不被表面的光鲜所迷惑，而是去探寻其内在的逻辑和哲学根基。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆