圖書標籤:  

喜歡 數字媒介與藝術論析 的讀者還喜歡

目前還沒有讀過許多此類的書籍，從這本書中確實找到瞭一些以前沒想過的角度，所以給四星。但是本書鮮見作者本人觀點，有文獻堆砌的傾嚮。書中的一些觀點過於武斷，我無法苟同，比如作者錶示：對數字藝術來說“原真性”是僞命題。例如Ps的文件可以輸齣為多種格式，一般的復製都停留在圖片復製層麵，而PS格式中包含瞭作者的製作流程和步驟，圖片格式與PS格式構成瞭數字藝術中新的原作與復製品的關係。就這點而言我認為“原真性”並沒有完全消亡，隻是相對的減弱。由此，隻是一味的在理論中尋找理論是不行的，適當的瞭解一下實踐也相當重要。

目前還沒有讀過許多此類的書籍，從這本書中確實找到瞭一些以前沒想過的角度，所以給四星。但是本書鮮見作者本人觀點，有文獻堆砌的傾嚮。書中的一些觀點過於武斷，我無法苟同，比如作者錶示：對數字藝術來說“原真性”是僞命題。例如Ps的文件可以輸齣為多種格式，一般的復製都停留在圖片復製層麵，而PS格式中包含瞭作者的製作流程和步驟，圖片格式與PS格式構成瞭數字藝術中新的原作與復製品的關係。就這點而言我認為“原真性”並沒有完全消亡，隻是相對的減弱。由此，隻是一味的在理論中尋找理論是不行的，適當的瞭解一下實踐也相當重要。

目前還沒有讀過許多此類的書籍，從這本書中確實找到瞭一些以前沒想過的角度，所以給四星。但是本書鮮見作者本人觀點，有文獻堆砌的傾嚮。書中的一些觀點過於武斷，我無法苟同，比如作者錶示：對數字藝術來說“原真性”是僞命題。例如Ps的文件可以輸齣為多種格式，一般的復製都停留在圖片復製層麵，而PS格式中包含瞭作者的製作流程和步驟，圖片格式與PS格式構成瞭數字藝術中新的原作與復製品的關係。就這點而言我認為“原真性”並沒有完全消亡，隻是相對的減弱。由此，隻是一味的在理論中尋找理論是不行的，適當的瞭解一下實踐也相當重要。

目前還沒有讀過許多此類的書籍，從這本書中確實找到瞭一些以前沒想過的角度，所以給四星。但是本書鮮見作者本人觀點，有文獻堆砌的傾嚮。書中的一些觀點過於武斷，我無法苟同，比如作者錶示：對數字藝術來說“原真性”是僞命題。例如Ps的文件可以輸齣為多種格式，一般的復製都停留在圖片復製層麵，而PS格式中包含瞭作者的製作流程和步驟，圖片格式與PS格式構成瞭數字藝術中新的原作與復製品的關係。就這點而言我認為“原真性”並沒有完全消亡，隻是相對的減弱。由此，隻是一味的在理論中尋找理論是不行的，適當的瞭解一下實踐也相當重要。

目前還沒有讀過許多此類的書籍，從這本書中確實找到瞭一些以前沒想過的角度，所以給四星。但是本書鮮見作者本人觀點，有文獻堆砌的傾嚮。書中的一些觀點過於武斷，我無法苟同，比如作者錶示：對數字藝術來說“原真性”是僞命題。例如Ps的文件可以輸齣為多種格式，一般的復製都停留在圖片復製層麵，而PS格式中包含瞭作者的製作流程和步驟，圖片格式與PS格式構成瞭數字藝術中新的原作與復製品的關係。就這點而言我認為“原真性”並沒有完全消亡，隻是相對的減弱。由此，隻是一味的在理論中尋找理論是不行的，適當的瞭解一下實踐也相當重要。