图书标签:  

喜欢 数字媒介与艺术论析 的读者还喜欢

目前还没有读过许多此类的书籍，从这本书中确实找到了一些以前没想过的角度，所以给四星。但是本书鲜见作者本人观点，有文献堆砌的倾向。书中的一些观点过于武断，我无法苟同，比如作者表示：对数字艺术来说“原真性”是伪命题。例如Ps的文件可以输出为多种格式，一般的复制都停留在图片复制层面，而PS格式中包含了作者的制作流程和步骤，图片格式与PS格式构成了数字艺术中新的原作与复制品的关系。就这点而言我认为“原真性”并没有完全消亡，只是相对的减弱。由此，只是一味的在理论中寻找理论是不行的，适当的了解一下实践也相当重要。

目前还没有读过许多此类的书籍，从这本书中确实找到了一些以前没想过的角度，所以给四星。但是本书鲜见作者本人观点，有文献堆砌的倾向。书中的一些观点过于武断，我无法苟同，比如作者表示：对数字艺术来说“原真性”是伪命题。例如Ps的文件可以输出为多种格式，一般的复制都停留在图片复制层面，而PS格式中包含了作者的制作流程和步骤，图片格式与PS格式构成了数字艺术中新的原作与复制品的关系。就这点而言我认为“原真性”并没有完全消亡，只是相对的减弱。由此，只是一味的在理论中寻找理论是不行的，适当的了解一下实践也相当重要。

目前还没有读过许多此类的书籍，从这本书中确实找到了一些以前没想过的角度，所以给四星。但是本书鲜见作者本人观点，有文献堆砌的倾向。书中的一些观点过于武断，我无法苟同，比如作者表示：对数字艺术来说“原真性”是伪命题。例如Ps的文件可以输出为多种格式，一般的复制都停留在图片复制层面，而PS格式中包含了作者的制作流程和步骤，图片格式与PS格式构成了数字艺术中新的原作与复制品的关系。就这点而言我认为“原真性”并没有完全消亡，只是相对的减弱。由此，只是一味的在理论中寻找理论是不行的，适当的了解一下实践也相当重要。

目前还没有读过许多此类的书籍，从这本书中确实找到了一些以前没想过的角度，所以给四星。但是本书鲜见作者本人观点，有文献堆砌的倾向。书中的一些观点过于武断，我无法苟同，比如作者表示：对数字艺术来说“原真性”是伪命题。例如Ps的文件可以输出为多种格式，一般的复制都停留在图片复制层面，而PS格式中包含了作者的制作流程和步骤，图片格式与PS格式构成了数字艺术中新的原作与复制品的关系。就这点而言我认为“原真性”并没有完全消亡，只是相对的减弱。由此，只是一味的在理论中寻找理论是不行的，适当的了解一下实践也相当重要。

目前还没有读过许多此类的书籍，从这本书中确实找到了一些以前没想过的角度，所以给四星。但是本书鲜见作者本人观点，有文献堆砌的倾向。书中的一些观点过于武断，我无法苟同，比如作者表示：对数字艺术来说“原真性”是伪命题。例如Ps的文件可以输出为多种格式，一般的复制都停留在图片复制层面，而PS格式中包含了作者的制作流程和步骤，图片格式与PS格式构成了数字艺术中新的原作与复制品的关系。就这点而言我认为“原真性”并没有完全消亡，只是相对的减弱。由此，只是一味的在理论中寻找理论是不行的，适当的了解一下实践也相当重要。