'On the Soul' is Aristotle's philosophical treatise on the nature of life and all things living. Aristotle's exposition centers on, as on would expect from the title of the work, the soul. Aristotle's soul however is not the same as the common modern conception of something distinct from the body that could live on past death, rather Aristotle defines the soul as the form or essence of a living thing and wholly inseparable from that living being. Philosophers, theologians and students alike will find Aristotle's discourse 'On the Soul' of much interest.
坦率地說,這本書的閱讀體驗是極具挑戰性的,它絕對不是那種適閤在通勤路上快速消化的輕量級讀物。它要求讀者全身心的投入,甚至需要反復迴讀某些段落纔能真正領悟其精髓。我花瞭好幾周時間纔勉強啃完前三分之一,但每一次重讀,都會有新的發現,就像在看一部細節極其豐富的經典電影,每次重溫都能捕捉到之前忽略的鏡頭語言。作者的學術功底毋庸置疑,他對現象學、存在主義以及弗洛伊德後期理論的掌握,使得他能夠搭建起一個異常堅固的理論框架。然而,這種深度也帶來瞭一定的閱讀門檻。有那麼幾章,我感覺自己仿佛迷失在瞭一個由復雜術語和層層嵌套的從句構成的迷宮裏。但這迷宮的設計者顯然是個天纔,因為即便在最復雜的論證中,你也能感覺到一種內在的邏輯美感在支撐著一切。我尤其喜歡作者對“痛苦與意義”之間關係的探討。他沒有將其簡單地視為負麵體驗,而是將其置於靈魂成長的核心位置,認為恰恰是痛苦定義瞭我們所珍視的快樂和存在的邊界。這本書更像是一場與一位博學導師的漫長對話,你必須準備好提齣最根本的問題,並接受一個不提供廉價安慰的迴答。
评分這本書的裝幀設計非常“反潮流”,它沒有使用那種閃亮的覆膜和吸睛的封麵插圖,而是采用瞭非常樸素的布麵精裝,拿到手裏有一種踏實感。但內容上,它卻是充滿瞭顛覆性的。我原本以為探討“靈魂”的著作,內容會集中在形而上的猜想,比如來世、不朽性等等。但這本書的視角極其“入世”,它將焦點放在瞭當代人日常經驗中的“失魂落魄”感上。作者用極其尖銳的觀察力,解剖瞭現代社會中,技術異化如何蠶食我們的內在完整性。他對於“注意力經濟”如何碎片化我們的心智,其論述力度之強,讓我讀完後立刻關掉瞭手機上的所有通知。這本書最巧妙的一點在於,它成功地將古代的倫理學關懷與現代精神分析的工具結閤起來。他不是在批判現代生活,而是在提供一套工具,幫助讀者重新“錨定”自己的內在自我。我讀到關於“遺忘的必要性”那部分時,深有感觸。作者認為,一個健康的靈魂,不是什麼都記住的硬盤,而是懂得篩選、懂得適時放手的花園。這本書與其說是一本理論著作,不如說是一本關於如何“生活”的深刻指南,它要求我們不僅僅是用頭腦去閱讀,更要用心靈去感受和踐行。
评分我本以為這會是一本枯燥的學術專著,畢竟“靈魂”這個詞匯聽起來就自帶一種沉重的曆史包袱。但說實話,這本書的敘事節奏掌握得極佳,它就像一場精心編排的室內音樂會,有高昂的樂章,也有寜靜的間奏。作者非常擅長設置“鈎子”,總是在你以為他要深入一個具體實驗或理論時,突然筆鋒一轉,拋齣一個極具畫麵感的隱喻。我記得有一個地方描述瞭“自我”的結構,他將其比作一座不斷被海浪侵蝕的沙堡,每一次潮起潮落,沙堡的形狀都在變化,但核心的沙堆依然存在。這個比喻非常直觀,讓那些原本抽象的哲學概念瞬間變得觸手可及。這本書的深度不在於它提供瞭多少確鑿的“答案”,而在於它激發瞭多少新的“問題”。它強迫你走齣日常思維的舒適區,去質疑你認為理所當然的事情。我尤其欣賞作者在處理宗教與科學衝突時的平衡感。他沒有偏袒任何一方,而是將它們視為人類探索終極真理的兩種不同的語言體係。讀完後,我感覺自己的思維被拉伸和重塑瞭,原本以為堅不可摧的信念鏈條上,齣現瞭一些新的、更具彈性的連接點。對於那些厭倦瞭淺嘗輒止的流行讀物,渴望進行一次真正的心靈考古的人來說,這本書絕對是不可多得的珍寶。
评分我通常對這類宏大敘事的哲學書籍敬而遠之,因為它們往往虎頭蛇尾,或者最終淪為對既有知識的重新包裝。但《論靈魂》完全齣乎我的意料。它的氣場非常獨特,仿佛作者有一種不容置疑的權威感,但這種權威感並非來源於傲慢,而是源於對主題的深切洞察。這本書的行文流暢度令人稱奇,即便是在闡述最復雜的認知理論時,作者也能找到最恰當的詞匯,使得讀者可以輕鬆跟上他的思路。我尤其欣賞作者對“時間性”的理解。他認為,我們對時間的感知,其實就是靈魂存在的投影。我們如何體驗過去、把握現在、期待未來,決定瞭我們靈魂的形態。書中穿插的那些小小的、像是隨筆一樣的段落,專門用來探討藝術品(特彆是音樂和雕塑)如何捕捉和固化某種“瞬間的永恒”,這些片段不僅為繁復的理論提供瞭喘息的空間,更重要的是,它們是理論的具體化身,讓抽象的概念有瞭可觸摸的質感。讀完全書,我沒有得到一個包治百病的萬靈藥,但我得到瞭一張去探索自身復雜性的地圖,一張充滿智慧和洞見的地圖。這本書的價值在於,它讓你開始用一種全新的、充滿敬畏感的目光,重新審視自己每天都在經曆的生活。
评分這本《論靈魂》的書,拿到手裏沉甸甸的,封麵設計簡約又不失古樸,那種墨綠色的底色配上手寫體的書名,一下子就把人拉迴瞭某種古典的沉思氛圍中。我原本是抱著學習心理學基礎知識的心態來翻閱的,畢竟這個主題在哲學和科學的交叉口總是充滿爭議和魅力。然而,當我真正開始閱讀時,我發現它遠不止是一本教科書式的介紹。作者的筆觸非常細膩,尤其是在描述意識流和潛意識的邊界時,他沒有采用那種冰冷、客觀的科學語言,而是用瞭一種近乎詩歌的敘述方式。比如,他對“記憶的本質”那一章節的處理,簡直令人拍案叫絕。他沒有去探討神經元如何存儲信息,而是著重描寫瞭記憶在時間長河中如何被重塑、如何影響我們的自我認知。書中引用瞭大量古代哲人的觀點,但不是簡單的羅列,而是巧妙地將柏拉圖的“理念世界”與現代認知科學的某些發現進行對話,這種跨越時空的對話感,讓閱讀過程充滿瞭智力上的探險。我特彆喜歡作者在探討“自由意誌”問題時的那種謹慎與深刻。他沒有急於給齣一個肯定的答案,而是層層剝繭,剖析瞭決定論和非決定論的各個側麵,讓人讀完後久久不能釋懷,感覺自己對“我是誰”這個問題又前進瞭一小步,盡管答案依然模糊。這本書的排版也相當講究,頁邊距留得恰到好處,讓人在閱讀時感到舒適,即便是在麵對那些晦澀難懂的本體論討論時,也不會感到視覺疲勞。
評分第一章 此卷内容可由上图概括。亚里士多德在第二卷第一章中欲规定灵魂为何物,采取了两个分析框架:1. 实体分析法,2. 潜能-实现分析法。灵魂实际上是一个特殊的实体,它寓于身体之中。我们很容易从中读出近代哲学特有的身心关系分析来。灵魂之重要功能则在于运动和感知,当涉...
評分这是我准备《论灵魂》OS课程考试(口试)的全部复习资料,供大家参考,里面夹杂有很多中文,见笑。 考试的范围:第一卷第一第二章,第二卷和第三卷关于感觉的部分。 以后有空我也会把nous的部分的Protokoll整理出来,最近没什么心情做这事儿。 复习纲要: Ziel des Buches: D...
評分【《灵魂论(De Anima)》既算是亚里士多德的心理学体系,研究生命或灵魂,又算是亚里士多德的认识论体系,研究感觉、理知以及vous的划分。 就前者而言,个人不是很喜欢《灵魂论》,无非用“potentiality-actuality”的框架来理解灵魂,灵魂即人的实现或形式。但形式未必是一...
評分这是我准备《论灵魂》OS课程考试(口试)的全部复习资料,供大家参考,里面夹杂有很多中文,见笑。 考试的范围:第一卷第一第二章,第二卷和第三卷关于感觉的部分。 以后有空我也会把nous的部分的Protokoll整理出来,最近没什么心情做这事儿。 复习纲要: Ziel des Buches: D...
評分第一章 此卷内容可由上图概括。亚里士多德在第二卷第一章中欲规定灵魂为何物,采取了两个分析框架:1. 实体分析法,2. 潜能-实现分析法。灵魂实际上是一个特殊的实体,它寓于身体之中。我们很容易从中读出近代哲学特有的身心关系分析来。灵魂之重要功能则在于运动和感知,当涉...
之前一個朋友說這本書可能對我的thesis 有幫助,所以讀瞭一下。這個英語翻譯很奇怪(可能是我看的版本問題),但亞裏士多德是真牛逼。哲學界一直有“亞裏士多德之後的哲學都是對他的注解”一說,閱後略感一二。
评分之前一個朋友說這本書可能對我的thesis 有幫助,所以讀瞭一下。這個英語翻譯很奇怪(可能是我看的版本問題),但亞裏士多德是真牛逼。哲學界一直有“亞裏士多德之後的哲學都是對他的注解”一說,閱後略感一二。
评分之前一個朋友說這本書可能對我的thesis 有幫助,所以讀瞭一下。這個英語翻譯很奇怪(可能是我看的版本問題),但亞裏士多德是真牛逼。哲學界一直有“亞裏士多德之後的哲學都是對他的注解”一說,閱後略感一二。
评分看的外研社那版。 反對靈魂運動的理由大概有:第一,沒有位置。第二,由不說明靈魂與肉體關係帶來的問題。第三,靈魂轉化為思想,思想轉化為語言,語言更趨於靜止。 沒有確立主體性之前,兩個不同感官認識一個事物,是因為這個事物是一個集閤啊整體,相互聯係。 事物不同屬性的同一性是源於主體的同一性,這裏是由類比得來的 c:a=d:b 若c d屬於同一物,則a b屬於同一物!亞裏士多德真是可以把模糊的東西說得特彆清楚*^_^*
评分看的外研社那版。 反對靈魂運動的理由大概有:第一,沒有位置。第二,由不說明靈魂與肉體關係帶來的問題。第三,靈魂轉化為思想,思想轉化為語言,語言更趨於靜止。 沒有確立主體性之前,兩個不同感官認識一個事物,是因為這個事物是一個集閤啊整體,相互聯係。 事物不同屬性的同一性是源於主體的同一性,這裏是由類比得來的 c:a=d:b 若c d屬於同一物,則a b屬於同一物!亞裏士多德真是可以把模糊的東西說得特彆清楚*^_^*
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有