具体描述
臺灣光復後，負責接收臺北帝國大學並擔任首位校長的羅宗洛先生（澗東，1898~1978），是臺大校史久被忽略的重要人物之一。由於來臺時日短促（1945.10~1946.5，1948.8~11），先生之名頗為不傳，然臺大能順利自日人手中接收並成功轉型為本國大學，從初始的奠基乃至有今日的規模，實乃先生之功。先生學養豐富，其實事求是、於困苦中力學的精神堪為學子典範，且先生溫厚誠摯的待人接物態度以及不畏權勢的人格風骨，亦足供後人法式。
本書計收史料七種，即《羅宗洛回憶錄》、《接收臺北帝國大學報告書》、《接收臺灣大學日記》三書；以及〈國立臺北大學之展望〉(《臺灣新生報》1945.11.21)、〈今後之臺灣大學?羅校長宗洛述改進意見〉(《臺灣新生報》1946.5.12)、〈羅宗洛致傅斯年函〉三則、〈困苦的一生、奮鬥的一生?悼朱洗教授〉文章四種。另有附錄羅宗洛先生年表與著作譯述目錄，茲供參考。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
這本選集光是書名就散發出一股濃厚的學術氣息，讓人聯想到台灣高等教育史上那些關鍵的轉捩點與人物。我猜測這份史料集必定深入挖掘了戰後台灣大學的發展軌跡，特別是圍繞著一位重要校長——羅宗洛先生的視角展開。羅校長在臺大發展史上無疑佔有舉足輕重的地位，他的任期內，學校面臨了從日治時期過渡到戰後國民政府接收的巨大挑戰，這其中涉及的師資調整、校園文化重塑，乃至於學術自主性的掙扎，都是極其複雜且引人入勝的議題。我期待這本書能提供大量的原始文獻、會議紀錄或私人信函，讓我們得以窺見當時決策的細微考量，而非僅是宏觀的歷史敘述。如果內容能觸及到如校園空間的變遷、重要學科的建立與系所的重組，以及羅校長如何平衡來自不同政治背景的教職員工之間的關係，那將是一部極具價值的史學資料庫。這種紮實的史料彙編，對於任何想深入理解臺灣高等教育「基因」的學術研究者來說，都是不可或缺的基石。
评分若以當代眼光來審視這批史料，我更感興趣的是羅宗洛校長時代對「大學精神」的定義與實踐。彼時的臺灣社會正處於劇烈的文化轉型期，對於「現代大學」應當承擔何種社會責任，想必有過深刻的辯論。這位校長是如何在有限的資源下，擘劃臺大的未來藍圖？他的教育理念是否在行政決策中留下了清晰的印記？舉例來說，在基礎科學的投入、文學院的重建，或者在工程技術學科的引進上，羅校長的優先順序如何體現？我相信，這些看似瑣碎的行政決策背後，蘊含著對國家未來發展方向的深刻期許。收集並呈現這些史料，不僅是對羅宗洛校長個人貢獻的致敬，更是為當前高等教育體制改革提供了一面歷史的鏡子，讓我們反思在追求國際排名與實用主義的當下，是否遺失了大學應有的核心價值與長遠眼光。
评分這套史料的潛在價值，或許遠超過我們對「校史」的傳統理解。如果它僅僅是羅校長的個人傳記，或許會顯得單向，但「相關史料集」的說法暗示了它將是一幅宏大的群像圖。臺大在戰後初期，是知識分子重新定位的試驗場，這裡匯聚了來自大陸各地的精英，也包含了留守的日治時期學者。羅校長作為這個複雜群體的領導者，他如何處理跨地域、跨世代的學術觀念衝突，會是極好的研究素材。我特別關注那些關於學術自由與校務自主權的論述。在一個政治力量高度干預社會各層面的年代，大學校長必須具備極高的智慧才能在維持學術獨立性的同時，確保學校的正常運作和師資的穩定。期待這本書能提供清晰的脈絡，讓我們看到制度是如何在動盪中被形塑，以及羅校長在這場無聲的拉鋸戰中扮演了什麼樣的角色。
评分讀到這本書名，腦海中立刻浮現出一段充滿懷舊情懷的畫面：老舊的臺大總圖書館，堆滿泛黃的線裝書，空氣中瀰漫著樟腦與舊紙張混合的特殊氣味。這絕不是一本輕描淡寫的紀念文集，我深信，羅宗洛校長與臺大相關的史料，必然涵蓋了許多不為外人所知的內部角力與學術論辯的火花。從讀者的角度來看，最引人入勝的往往是那些「幕後故事」，例如校長在聘任關鍵學者時的掙扎，或是面對外部政治壓力時，如何巧妙地運用學術語言來進行自我防衛與空間爭取。如果編纂者有心，或許能附帶一些口述歷史的訪談摘要，讓那些親身經歷過羅校長時代的師長們的聲音得以重現。這種結合了官方文件與個人記憶的材料組合，才能真正立體地呈現出一位大學校長在特定歷史節點上的艱鉅使命。它不該只是冰冷的紀錄，而應當是一扇通往那個時代知識分子精神世界的窗口。
评分我對於這類專注於特定歷史人物與機構的史料集，總是抱持著一種朝聖般的心情。因為這些資料往往是研究者挖掘全新論點的源頭活水。從書名來看，這顯然是一項浩大的整理工程，需要極強的文獻檢索能力和紮實的史學功底。我期望這份集子在史料的選取上能保持高度的專業性，避免過度偏向某一方的敘事，而是呈現出多元且具備對話性的材料。例如，如果能將臺大校務會議的紀錄、教育部（或相關上級單位）的批示公文，以及當時報章雜誌對校園事件的報導並列呈現，讀者就能自行比對，建構出更接近真相的面貌。這種「去詮釋化」的原始資料堆疊，才是真正經得起時間考驗的歷史寶藏，它讓後來的學者能站在巨人的肩膀上，開拓出前人未曾觸及的研究面向。
评分羅宗洛的回憶錄、日記和與傅斯年的通信是珍貴的史料。李東華和楊宗霖的引言寫得普通，陳儀在台是臭名昭著，羅宗洛在日記中亦頗有貶損，謂此人不知用人，徒好大喜功，但台大接收之際，經費問題明顯是朱家驊（中央機構）與陳儀（省府）博弈，台大和羅宗洛做了炮灰，編者把責任完全推給陳儀我覺得不可。另，陳儀此人頗有趣，包括他的幕僚沈仲九，惜未見人研究，陳儀要求台大預算列入省府預算，是符合他當時的經濟政策的，當時大陸通貨膨脹，為平抑台灣戰後物價，不令法幣流通有一定道理。陳和沈對治理台灣有自己的理想，但確實志大才疏，時勢也不允許，中央機構亦虎視眈眈，最後釀成悲劇在所難免。
评分羅宗洛的回憶錄、日記和與傅斯年的通信是珍貴的史料。李東華和楊宗霖的引言寫得普通，陳儀在台是臭名昭著，羅宗洛在日記中亦頗有貶損，謂此人不知用人，徒好大喜功，但台大接收之際，經費問題明顯是朱家驊（中央機構）與陳儀（省府）博弈，台大和羅宗洛做了炮灰，編者把責任完全推給陳儀我覺得不可。另，陳儀此人頗有趣，包括他的幕僚沈仲九，惜未見人研究，陳儀要求台大預算列入省府預算，是符合他當時的經濟政策的，當時大陸通貨膨脹，為平抑台灣戰後物價，不令法幣流通有一定道理。陳和沈對治理台灣有自己的理想，但確實志大才疏，時勢也不允許，中央機構亦虎視眈眈，最後釀成悲劇在所難免。
评分羅宗洛的回憶錄、日記和與傅斯年的通信是珍貴的史料。李東華和楊宗霖的引言寫得普通，陳儀在台是臭名昭著，羅宗洛在日記中亦頗有貶損，謂此人不知用人，徒好大喜功，但台大接收之際，經費問題明顯是朱家驊（中央機構）與陳儀（省府）博弈，台大和羅宗洛做了炮灰，編者把責任完全推給陳儀我覺得不可。另，陳儀此人頗有趣，包括他的幕僚沈仲九，惜未見人研究，陳儀要求台大預算列入省府預算，是符合他當時的經濟政策的，當時大陸通貨膨脹，為平抑台灣戰後物價，不令法幣流通有一定道理。陳和沈對治理台灣有自己的理想，但確實志大才疏，時勢也不允許，中央機構亦虎視眈眈，最後釀成悲劇在所難免。
评分羅宗洛的回憶錄、日記和與傅斯年的通信是珍貴的史料。李東華和楊宗霖的引言寫得普通，陳儀在台是臭名昭著，羅宗洛在日記中亦頗有貶損，謂此人不知用人，徒好大喜功，但台大接收之際，經費問題明顯是朱家驊（中央機構）與陳儀（省府）博弈，台大和羅宗洛做了炮灰，編者把責任完全推給陳儀我覺得不可。另，陳儀此人頗有趣，包括他的幕僚沈仲九，惜未見人研究，陳儀要求台大預算列入省府預算，是符合他當時的經濟政策的，當時大陸通貨膨脹，為平抑台灣戰後物價，不令法幣流通有一定道理。陳和沈對治理台灣有自己的理想，但確實志大才疏，時勢也不允許，中央機構亦虎視眈眈，最後釀成悲劇在所難免。
评分羅宗洛的回憶錄、日記和與傅斯年的通信是珍貴的史料。李東華和楊宗霖的引言寫得普通，陳儀在台是臭名昭著，羅宗洛在日記中亦頗有貶損，謂此人不知用人，徒好大喜功，但台大接收之際，經費問題明顯是朱家驊（中央機構）與陳儀（省府）博弈，台大和羅宗洛做了炮灰，編者把責任完全推給陳儀我覺得不可。另，陳儀此人頗有趣，包括他的幕僚沈仲九，惜未見人研究，陳儀要求台大預算列入省府預算，是符合他當時的經濟政策的，當時大陸通貨膨脹，為平抑台灣戰後物價，不令法幣流通有一定道理。陳和沈對治理台灣有自己的理想，但確實志大才疏，時勢也不允許，中央機構亦虎視眈眈，最後釀成悲劇在所難免。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有