具体描述
《 30年精编:文学史研究·史料研究卷(套装全2册)》收录来自美、日、中等国家作者的相关文章100余篇，内容包括：艺术的地位-通过文学来研究现代中国的价值变化、文化模式的内在规定与制约-“五四”与古代：浪漫主义文学比较论、当前中国现代文学研究中的若干问题、关于“新月派”的形成和发展、商务印书馆与中国现代文学、伪满洲国时期文学杂志新考、延安文艺座谈会讨论议题形成过程考察等。
作者简介
目录信息
王瑶
关于中国现代文学研究工作的随想--在中国现代文学研究会学术讨论会上的发言
〔美〕皮雷·林克文 乐黛云译
艺术的地位--通过文学来研究现代中国的价值变化
赵 园
大革命后小说关于知识者"个人与革命"关系的思考及"新人"形象的降生--兼谈现代文学中有关"恋爱和革命的冲突"的描写
李何林
中国现代作家作品论的基本原则
〔加〕M.D.维林吉诺娃文 伍小平译
世纪转折时期的中国小说
夏晓虹
"五四"白话文学的历史渊源
陈福康
略论中国现代杂文运动
〔日〕伊藤虎丸文 潘世圣译
创造社与日本文学
范伯群
关于编写中国近、现代通俗文学史的通信
杨洪承
主体·变动·多样·世界眼光--关于中国现代文学史研究和编写的思考
吴福辉
乡村中国的文学形态--《京派小说选》前言
〔美〕叶维廉
历史整体性与中国现代文学研究之省思
陈平原
清末民初小说理论概说
汤哲声
戊戌到"五四"时期文章体裁的变革
〔美〕洪张泰文 董晓萍译
民间文学的发现
孙玉石
《荒原》冲击波下现代诗人们的探索
魏 建
文化中介:日本近代文化之于前期创造社--"五四"西方文化"传播"研究
〔英〕卜立德
英国随笔与中国现代散文
何锡章 龙泉明
文化模式的内在规定与制约--"五四"与古代:浪漫主义文学比较论
陈思和
中国新文学发展中的两种传统
艾晓明
30年代苏联"拉普"的演变与中国"左联"
孔范今
面对历史的沉思--现代文学研究三议
曾庆瑞
我们应该确立什么样的文学史观
黄修己
文学史的史学品格
朱德发
一份"文学史观讨论"的答卷
田本相
文学史的哲学思考
袁国兴
早期中国话剧形态与日本新派剧
[日]丸山异等李岫整理
现代文学史研究漫谈
栾梅健
稿费制度的确立与职业作家的出现--20世纪中国文学发生论之
(日]芦田肇文张欣译
鲁迅、冯雪峰对马克思主义文艺思想的接受(一)--水沫版、光华版《科学的艺术论丛书》版本、材源考
李杨
毛泽东文艺思想与现代性
杨义
学科的尴尬与学者的自觉
汪晖
我们如何成为"现代的"?
旷新年
现代文学发生中的现代性问题
王富仁
当前中国现代文学研究中的若干问题
贾植芳王同坤
父亲雕像的倾斜与颓败--谈20世纪中国文学中的"亵渎父亲"母题
……
史科研究卷
会议论文
鲁迅和周木斋——四十多年前文坛上的一桩公案 唐弢;
“左联”第四次全体大会史料考释 程中原;
鲁迅与朱安 段国超;
“革命文学”论争与福本和夫——关于鲁迅小说及新文学革命现实主义发展中的个性主义问题 王野;
关于“新月派”的形成和发展 王强;
“剧协”成立时间考 邵煜;
关于建立中国现代文学“史料学”的建议 马良春;
试谈新文学的校勘问题——《新文学资料引论》之一章 朱金顺;
关于中国诗歌会的几件史实 蔡清富;
关于成仿吾的文艺理论著作 倪墨炎;
关于潘汉年在左联成立大会上的讲话 陈子善;
现代文学期刊拾零(之一) 姜德明;
现代文学期刊拾零(之二) 姜德明;
战友·文友·畏友——苏曼殊与陈独秀 王建明;
“自由人”再认识 刘炎生;
新文学报刊版本考述 张伟;
徐树铮与新文化运动——读书札记二则(之一) 陈思和;
徐树铮与新文化运动——读书札记二则(之二) 陈思和;
从《新青年》到《新潮》——中国现代文学发生的历史背景 沈卫威;
晚年林纾与新文学运动 刘克敌;
华北沦陷区文学研究中的史实辨正问题 张泉;
周作人与永井荷风、谷崎润一郎 赵京华;
周作人与《新村》杂志 董炳月;
周氏兄弟《随感录》考证 汪卫东;
商务印书馆与中国现代文学 杨扬;
新文学传播中的开明书店 叶桐;
《骆驼祥子》故事时代考 刘祥安;
建立“文学史学”的思考 郑家建;
从通俗化研究会到大众文艺创作研究会——兼及东西总布胡同之争 苏春生;
关于胡风与茅盾的交往、冲突及比较 李继凯;
日据台湾的语言殖民和语言运动 计璧瑞;
建立现代文学的史料学 刘增杰;
“未刊稿”及其他 陈平原;
积极倡导 努力落实 孙玉石;
回到当初 高恒文;
删改,也可以作为一种史料 李书磊;
民间收藏与史料整理 孙郁;
辑佚·版本·“全集不全”——读“中国现代文学的文献问题座谈会”论文随想 朱金顺;
中国现代文学作品的汇校和校记问题 王得后;
伪满洲国时期文学杂志新考 刘晓丽;
有关《河南》几个问题的辨证 黄轶;
延安文艺座谈会讨论议题形成过程考察 高浦棠;
论1945年前后国统区进步文艺界的内部整合 郭建玲;
“甲寅派”考辨 童龙超;黄秀蓉;
1947—1952年“工农兵丛书”研究 史静;郑鹏;
略论中国新文学研究中的几个版本学问题 蔡军;
初版本的特别价值 朱正;
新文学版本研究的角度 金宏宇;
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的阅读体验，与其说是在“读”一本书，不如说是在与一群辛勤的“爬梳者”并肩作战。它没有引人入胜的故事情节，也没有煽动人心的观点，它提供的是坚实的基座。对于那些真正想深入了解中国现代文学“怎么一步步走到今天这一步”的人来说，这本书的价值是无可替代的。我尤其关注了其中关于解放区文学转向的那几章，作者没有简单地套用宏大的意识形态叙事，而是深入到具体的文本和会议记录中，还原了那个特定历史时期知识分子思想转变的复杂性与内在张力。那种将历史细节层层剥开，最终呈现出肌理分明的学术图景的手法，令人叹服。这本书的出版本身就是对学界的一种贡献，它将分散在各种档案、期刊、未刊稿件中的珍贵信息，系统地整合起来，形成了一个可供后人反复检验和利用的数据库。
从装帧的质感到内文的排版，这本书都散发着一种朴素而坚实的专业气息。它不是为了取悦眼球而存在的，而是为了服务于严肃的学术探讨。我欣赏其中对于某些敏感或存疑史料的处理方式——作者们没有急于给出盖棺定论的判断，而是将原始的史料证据呈现在读者面前，留出足够的空间供后学者进行辩证和再诠释。例如，对于某位作家与特定政治事件的关联性考察，书中引用的电报、信件和日记片段，其细节的详尽程度，足以支撑起一篇扎实的博士论文。这本书的贡献，不在于创造了多么炫目的理论，而在于它默默地为所有试图攀登高峰的研究者，铺设了最可靠、最坚实的阶梯。它更像是一套精心维护的专业工具，而非一次性的精神消费品。
老实说，这本书的阅读门槛并不低，它要求读者具备一定的文学史基础和对史料研究方法的理解。但这恰恰是它宝贵之处——它拒绝迎合“快餐式”的阅读习惯，而是引导读者回归学术的本真。我感觉自己像一个新手学徒，被师傅领进了文献堆里，学会了如何辨识和使用那些带着时代印记的“物件”。书中对于一些经典作家的早期手稿和修改过程的对比分析，简直就是一场精彩的“文学考古现场直播”。通过这些材料，我清晰地看到了创作是如何从模糊的意念，逐步凝结成最终定型的文本的，其间的挣扎、取舍和妥协，都清晰可见。这种深入到纤维层面的探究，远远超越了单纯的文学批评，它更接近于一种历史的现场还原。每一次合上书本，我都会对那些我们习以为常的经典文本，产生一种全新的、更具敬畏感的认识。
这本书的封面设计得相当沉稳，带着一种老学究的厚重感。当我翻开第一页，一股扑面而来的学术气息就让人感到敬畏。它不像那些畅销书那样花哨，而是实实在在地用严谨的史料来搭建起一个研究的框架。我特别欣赏作者在梳理史料时的那种耐心和细致，感觉像是在考古现场，小心翼翼地剥开历史的尘土。比如，他对早期新文化运动中一些边缘作家的资料挖掘，就非常到位，很多细节是我之前阅读其他综述时从未注意到的。这套书的体量本身就说明了它的分量，每一页都充满了信息密度，绝不是那种浮于表面的泛泛而谈。我花了很长时间才读完其中的几篇核心文章，每一次重读都有新的体会，尤其是那些关于文本细读和背景考证的论述，为我理解中国现代文学的发生机制提供了全新的视角。可以说，这本书是研究者案头必备的工具书，其史料的扎实程度，是其他任何通俗读物都无法比拟的。
这套汇编的价值，首先在于其“系统性”和“存续性”。它像一座灯塔，照亮了中国现代文学研究中那些相对冷门的角落。我特别留意了其中关于“文学社团活动”和“地方性刊物”的专题研究，这些内容往往是宏大叙事中容易被忽略的毛细血管。作者们似乎秉持着一种“不放过任何一个有价值的边角料”的信念，对那些曾经短暂出现又迅速湮灭的刊物做了细致的文献重建。这种对“失语者”和“边缘声响”的关注，极大地丰富了我对整个现代文学谱系的认知。它告诉我们，文学史从来不是一条笔直的单行道，而是由无数相互交织、有时甚至是相互矛盾的线索构成的复杂网络。阅读它，就像是给一个已经成熟的知识体系，补充了大量缺失的骨骼和组织液。
