圖書標籤: 中國近代通史  中國近代史  社會科學  甲午戰爭  晚清  文學  文化  改革   

喜歡 1895-1900-從戊戌維新到義和團-中國近代通史-第四捲 的讀者還喜歡

按順序看的，這一捲不如前兩捲編的好，編纂者前後用的材料態度不同，在文中錶現的傾嚮和看法也就不同，不很好

時間軸清晰，總體是編年體曆史，兼有部分專題性研究。和前幾部相比語言更易懂，少瞭些材料，通俗性更強而專業性略有削弱。 對維新運動介紹很詳細，也是最有乾貨的部分，很大程度刷新瞭已有的認知。 義和團部分則相對簡略，建議和《曆史三調》一同看，會更有收獲。

時間軸清晰，總體是編年體曆史，兼有部分專題性研究。和前幾部相比語言更易懂，少瞭些材料，通俗性更強而專業性略有削弱。 對維新運動介紹很詳細，也是最有乾貨的部分，很大程度刷新瞭已有的認知。 義和團部分則相對簡略，建議和《曆史三調》一同看，會更有收獲。

按順序看的，這一捲不如前兩捲編的好，編纂者前後用的材料態度不同，在文中錶現的傾嚮和看法也就不同，不很好

時間軸清晰，總體是編年體曆史，兼有部分專題性研究。和前幾部相比語言更易懂，少瞭些材料，通俗性更強而專業性略有削弱。 對維新運動介紹很詳細，也是最有乾貨的部分，很大程度刷新瞭已有的認知。 義和團部分則相對簡略，建議和《曆史三調》一同看，會更有收獲。

在这一系列中，用这么大的篇幅写六年的历史还是比较少见的，是冗余还是详实，仁者智者各有思量吧。本书的文笔稍有欠佳，但也有可能是这六年里太多的还是无奈与无语，作者也实在难以像其他几卷通史一样激情洋溢地洋洋洒洒。 我觉得甲午国殇之后的初期一两年，国内的形式...

在这一系列中，用这么大的篇幅写六年的历史还是比较少见的，是冗余还是详实，仁者智者各有思量吧。本书的文笔稍有欠佳，但也有可能是这六年里太多的还是无奈与无语，作者也实在难以像其他几卷通史一样激情洋溢地洋洋洒洒。 我觉得甲午国殇之后的初期一两年，国内的形式...

在这一系列中，用这么大的篇幅写六年的历史还是比较少见的，是冗余还是详实，仁者智者各有思量吧。本书的文笔稍有欠佳，但也有可能是这六年里太多的还是无奈与无语，作者也实在难以像其他几卷通史一样激情洋溢地洋洋洒洒。 我觉得甲午国殇之后的初期一两年，国内的形式...

在这一系列中，用这么大的篇幅写六年的历史还是比较少见的，是冗余还是详实，仁者智者各有思量吧。本书的文笔稍有欠佳，但也有可能是这六年里太多的还是无奈与无语，作者也实在难以像其他几卷通史一样激情洋溢地洋洋洒洒。 我觉得甲午国殇之后的初期一两年，国内的形式...

在这一系列中，用这么大的篇幅写六年的历史还是比较少见的，是冗余还是详实，仁者智者各有思量吧。本书的文笔稍有欠佳，但也有可能是这六年里太多的还是无奈与无语，作者也实在难以像其他几卷通史一样激情洋溢地洋洋洒洒。 我觉得甲午国殇之后的初期一两年，国内的形式...