图书标签: 中国近代通史  中国近代史  社会科学  甲午战争  晚清  文学  文化  改革   

喜欢 1895-1900-从戊戌维新到义和团-中国近代通史-第四卷 的读者还喜欢

时间轴清晰，总体是编年体历史，兼有部分专题性研究。和前几部相比语言更易懂，少了些材料，通俗性更强而专业性略有削弱。 对维新运动介绍很详细，也是最有干货的部分，很大程度刷新了已有的认知。 义和团部分则相对简略，建议和《历史三调》一同看，会更有收获。

如果用一本书去写5年的历史，那么跟前两册相比，其内容的比例就显得失衡，很难说这样好不好。正因内容厚实了，才能记载更多其它通史和课本省略的东西。第一章对清廷借外债办铁路和矿山的行为有了较正面的描述，值得注意，但对列强争夺借债、筑路等权利的过程写得过详，作为通史似无必要。写维新运动详述了康有为崛起的经历，分析其思想受王闿运和廖平的影响，这也是大多通史所无的。正因本書篇幅夠大，記載細節也就多，但這種寫法似乎不適合通史。

如果用一本书去写5年的历史，那么跟前两册相比，其内容的比例就显得失衡，很难说这样好不好。正因内容厚实了，才能记载更多其它通史和课本省略的东西。第一章对清廷借外债办铁路和矿山的行为有了较正面的描述，值得注意，但对列强争夺借债、筑路等权利的过程写得过详，作为通史似无必要。写维新运动详述了康有为崛起的经历，分析其思想受王闿运和廖平的影响，这也是大多通史所无的。正因本書篇幅夠大，記載細節也就多，但這種寫法似乎不適合通史。

钦定的近代史虽然说是从鸦片战争开始，但是对于我而言，近代史差不多要到1890年才真正开始，那个时候才是中国走向十字路口的紧要关头。晚清的政局从太平天国开始，出现了中央和地方的对峙，江南湘军淮军借助洋务运动取得了相对独立的财政和军事实力，与北京满族政权遥相呼应，但是在面对外来侵略的时候，双方又勾心斗角，甲午战争慈禧一举将淮军（旧北洋）送上了绝路，又在戊戌变法中对于湘军改革派加以打击，从而完成了晚清中央集权的最后一搏。但是，我们看到慈禧在利用康有为改革的同时，江南督抚也在借助改革来进行博弈，试图通过改革的名义将洋务运动的遗产最大化，从而获得更多的独立权力。可惜，一场义和团运动，就将南北的政局搅乱，整个国家走向了无法改变的命运。马勇对于慈禧并未太多批判之言，这也算是近代史写作的异数了。

明治维新是个社会运动！

在这一系列中，用这么大的篇幅写六年的历史还是比较少见的，是冗余还是详实，仁者智者各有思量吧。本书的文笔稍有欠佳，但也有可能是这六年里太多的还是无奈与无语，作者也实在难以像其他几卷通史一样激情洋溢地洋洋洒洒。 我觉得甲午国殇之后的初期一两年，国内的形式...

在这一系列中，用这么大的篇幅写六年的历史还是比较少见的，是冗余还是详实，仁者智者各有思量吧。本书的文笔稍有欠佳，但也有可能是这六年里太多的还是无奈与无语，作者也实在难以像其他几卷通史一样激情洋溢地洋洋洒洒。 我觉得甲午国殇之后的初期一两年，国内的形式...

在这一系列中，用这么大的篇幅写六年的历史还是比较少见的，是冗余还是详实，仁者智者各有思量吧。本书的文笔稍有欠佳，但也有可能是这六年里太多的还是无奈与无语，作者也实在难以像其他几卷通史一样激情洋溢地洋洋洒洒。 我觉得甲午国殇之后的初期一两年，国内的形式...

在这一系列中，用这么大的篇幅写六年的历史还是比较少见的，是冗余还是详实，仁者智者各有思量吧。本书的文笔稍有欠佳，但也有可能是这六年里太多的还是无奈与无语，作者也实在难以像其他几卷通史一样激情洋溢地洋洋洒洒。 我觉得甲午国殇之后的初期一两年，国内的形式...

在这一系列中，用这么大的篇幅写六年的历史还是比较少见的，是冗余还是详实，仁者智者各有思量吧。本书的文笔稍有欠佳，但也有可能是这六年里太多的还是无奈与无语，作者也实在难以像其他几卷通史一样激情洋溢地洋洋洒洒。 我觉得甲午国殇之后的初期一两年，国内的形式...