圖書標籤:  

喜歡 專利診斷與策略 的讀者還喜歡

如果已經瞭解瞭一些專利法，本書基本就沒有價值瞭。厚度大約相當於一本小學寒假作業，內容簡介的“以專利法為經，以案情介紹為緯，用中英文撰寫，注重理論與實踐的結閤”四段，總共就做到瞭1、3這兩點。前半截為英，後半截為中（不是左右對照）。英文部分寫得還可以，專利術語也對，但明顯是中國人的，中式思維，且普通術語反倒用錯（隨手一翻，就看見申請“單位”用的“Unit”）。內容方麵，無非是些入門級粗淺內容：為何要設立專利保護、專利判定原則（新穎性創造性實用性，每樣講2~3頁）、如何申請、如何審查、如何繳年費——OK，沒瞭！一章10頁左右，整整一章哦！能“論”齣什麼來？作者是某大學教授，估計這就是那種混職稱的垃圾齣版物，唯一的“乾貨”，就是“又少又乾”。

如果已經瞭解瞭一些專利法，本書基本就沒有價值瞭。厚度大約相當於一本小學寒假作業，內容簡介的“以專利法為經，以案情介紹為緯，用中英文撰寫，注重理論與實踐的結閤”四段，總共就做到瞭1、3這兩點。前半截為英，後半截為中（不是左右對照）。英文部分寫得還可以，專利術語也對，但明顯是中國人的，中式思維，且普通術語反倒用錯（隨手一翻，就看見申請“單位”用的“Unit”）。內容方麵，無非是些入門級粗淺內容：為何要設立專利保護、專利判定原則（新穎性創造性實用性，每樣講2~3頁）、如何申請、如何審查、如何繳年費——OK，沒瞭！一章10頁左右，整整一章哦！能“論”齣什麼來？作者是某大學教授，估計這就是那種混職稱的垃圾齣版物，唯一的“乾貨”，就是“又少又乾”。

如果已經瞭解瞭一些專利法，本書基本就沒有價值瞭。厚度大約相當於一本小學寒假作業，內容簡介的“以專利法為經，以案情介紹為緯，用中英文撰寫，注重理論與實踐的結閤”四段，總共就做到瞭1、3這兩點。前半截為英，後半截為中（不是左右對照）。英文部分寫得還可以，專利術語也對，但明顯是中國人的，中式思維，且普通術語反倒用錯（隨手一翻，就看見申請“單位”用的“Unit”）。內容方麵，無非是些入門級粗淺內容：為何要設立專利保護、專利判定原則（新穎性創造性實用性，每樣講2~3頁）、如何申請、如何審查、如何繳年費——OK，沒瞭！一章10頁左右，整整一章哦！能“論”齣什麼來？作者是某大學教授，估計這就是那種混職稱的垃圾齣版物，唯一的“乾貨”，就是“又少又乾”。

如果已經瞭解瞭一些專利法，本書基本就沒有價值瞭。厚度大約相當於一本小學寒假作業，內容簡介的“以專利法為經，以案情介紹為緯，用中英文撰寫，注重理論與實踐的結閤”四段，總共就做到瞭1、3這兩點。前半截為英，後半截為中（不是左右對照）。英文部分寫得還可以，專利術語也對，但明顯是中國人的，中式思維，且普通術語反倒用錯（隨手一翻，就看見申請“單位”用的“Unit”）。內容方麵，無非是些入門級粗淺內容：為何要設立專利保護、專利判定原則（新穎性創造性實用性，每樣講2~3頁）、如何申請、如何審查、如何繳年費——OK，沒瞭！一章10頁左右，整整一章哦！能“論”齣什麼來？作者是某大學教授，估計這就是那種混職稱的垃圾齣版物，唯一的“乾貨”，就是“又少又乾”。

如果已經瞭解瞭一些專利法，本書基本就沒有價值瞭。厚度大約相當於一本小學寒假作業，內容簡介的“以專利法為經，以案情介紹為緯，用中英文撰寫，注重理論與實踐的結閤”四段，總共就做到瞭1、3這兩點。前半截為英，後半截為中（不是左右對照）。英文部分寫得還可以，專利術語也對，但明顯是中國人的，中式思維，且普通術語反倒用錯（隨手一翻，就看見申請“單位”用的“Unit”）。內容方麵，無非是些入門級粗淺內容：為何要設立專利保護、專利判定原則（新穎性創造性實用性，每樣講2~3頁）、如何申請、如何審查、如何繳年費——OK，沒瞭！一章10頁左右，整整一章哦！能“論”齣什麼來？作者是某大學教授，估計這就是那種混職稱的垃圾齣版物，唯一的“乾貨”，就是“又少又乾”。