總序
第一專題 關於司法獨立的論爭
一、引言
二、新中國成立初期的司法獨立爭鳴
(一) “司法獨立”的政治定位
(二) 1951年暫行組織條例與“雙重領導體製
(三) 1952年司法改革運動與“肅清舊法觀點
(四) 1954年憲法與“獨立進行審判
(五) 反右運動與黨在審判工作中的絕對領導地位
(六) “文化大革命”與“砸爛公檢法
三、改革開放初期的司法獨立爭鳴
(一) “獨立進行審判”與司法獨立的關係
(二) “黨領導下的審判獨立
(三) 院長、庭長要不要審批案件的短暫插麯
(四) 社會政治生活與審判獨立的發展空間
四、“推進司法體製改革”背景下的司法獨立爭鳴
參考文獻
第二專題 關於檢察機關定位的論爭
一、引言
二、檢察機關與檢察權的性質之爭
(一) 焦點一：檢察權的性質之爭
(二) 焦點二：法律監督是否為檢察權本質屬性之爭
三、檢察機關的領導體製之爭
(一) 曆史變遷
(二) 領導體製之爭
四、檢察機關的職權之爭
(一) 概說
(二) 職務犯罪偵查權
(三) 批準逮捕權
(四) 公訴權與審判監督權
參考文獻
第三專題 關於無罪推定的論爭
一、引言
二、關於無罪推定的曆次論爭
(一) 第一次論爭
(二) 第二次論爭
(三) 第三次論爭
(四) 第四次論爭
三、階級性視域下的無罪推定論爭
四、認識論視域下的無罪推定論爭
五、訴訟法視域下的無罪推定論爭
(一) 關於“無罪推定”的名稱之爭
(二) 關於無罪推定的錶述之爭
(三) 關於無罪推定的要素之爭
六、對現行《刑事訴訟法》第12條的理解
(一) 肯定說
(二) 否定說
(三) 有限確認說
七、刑訴法再修改對無罪推定的確立和貫徹
參考文獻
第四專題 關於刑事訴訟目的與構造的論爭
一、美國——日本——颱灣——大陸
二、年輕人的挑戰——一對師兄弟
三、中國的問題——龍馬之爭
四、站在轉摺點——90年代中期的那場大論戰
五、挑戰挑戰者——新世紀的新論戰
六、評論與展望——人權將是不變的主鏇律
參考文獻
第五專題 關於免予起訴製度的論爭
一、免予起訴製度的曆史發展
(一) 免予起訴製度的産生和鞏固
(二) 免予起訴製度的廢除
二、關於免予起訴製度的爭論
(一) 關於免予起訴製度的存廢之爭
(二) 免予起訴製度是否侵犯瞭人民法院的審判權
(三) 是否違背瞭憲法和刑事訴訟法規定的製約原則
三、論爭的結果和意義——對刑事訴訟法修改的影響
四、結語
參考文獻
第六專題 關於死刑核準權的論爭
一、引子
(一) 死刑核準權收迴前後的兩個案例
(二) 死刑政策——社會治安形勢——死刑核準權
二、死刑核準權下放的曆史沿革
(一) 新中國成立初期至1966年死刑核準製度的創建
(二) 1967-1979年死刑核準製度“名存實亡
(三) 1979-2003年死刑核準權的下放
三、1996年刑訴法、1997年刑法修改前後死刑核準權歸屬的論爭
(一) 舊法修改前對“雙重核準製”的肯定與質疑
(二) 舊法修改後對死刑核準權下放的否定與反思
(三) 舊法修改前後對死刑核準權下放的支持
四、2000年後的死刑核準權上收活動
(一) 契機：幾起“槍下留人”案和冤案
(二) 最高人民法院對死刑核準權歸位的準備
(三) 死刑核準權上收的原因
五、2000年後死刑核準權歸屬的論爭
(一) 法學傢對死刑核準權收迴的主張
(二) 實務界對死刑核準權收迴的主張
(三) 中央高層和最高人民法院的推動
六、對收迴死刑核準權的評價
(一) 對收迴死刑核準權的積極評價
(二) 收迴死刑核準權可望帶動刑事司法全局變革
(三) 對收迴死刑核準權的擔憂
(四) 收迴死刑核準權後改革的繼續
參考文獻
第七專題 關於民事訴訟模式的論爭
一、模式論的提齣與爭鳴：職權主義VS當事人主義
(一) 何謂民事訴訟模式
(二) 民事訴訟模式的類型與劃分根據
(三) 我國民事訴訟模式的界定
(四) 民事訴訟模式轉化的嚮度
……
第八專題 關於民事訴權理論的論爭
第九專題 關於民事裁判既判力的論爭
第十專題 關於證據概念和屬性的論爭
第十一專題 關於證明標準的論爭
後記
· · · · · · (收起)