擁有20多年工作經曆的職業投資經理人。曾任世界銀行投行部主管,現任Rock Creek Group 和Rohatyn Group等著名對衝基金的投資顧問,也是美國阿斯彭保險公司董事和布魯金斯學會理事。
本書曆時4年創作完成,對幾位中央銀行傢的批評和對“大蕭條”的係統迴顧,成為對2008年金融危機的重要反思和藉鑒。
"A magisterial work...You can't help thinking about the economic crisis we're living through now." -- The New York Times Book Review
It is commonly believed that the Great Depression that began in 1929 resulted from a confluence of events beyond any one person's or government's control. In fact, as Liaquat Ahamed reveals, it was the decisions made by a small number of central bankers that were the primary cause of that economic meltdown, the effects of which set the stage for World War II and reverberated for decades. As yet another period of economic turmoil makes headlines today, Lords of Finance is a potent reminder of the enormous impact that the decisions of central bankers can have, their fallibility, and the terrible human consequences that can result when they are wrong.
本书主要是关于一战前后到二战前世界上美英法德四个国家的中央银行如何成立发展,并且其负责人相互交流,各自采取的货币政策、财政政策等一系列举措来进行经济上的同盟、制衡和博弈。如果说之前各国可以组建相关的顶尖俱乐部,现实生活中,那么谁又和谁站在了同一阵营。对...
評分主要讲了一战结束后,欧洲的创伤,美国的勃兴,对德国的严厉制裁,欧美间巨大的差距,以及一些政治、金融的动荡引发了1929开始的大萧条。其间金融业四巨头也有很大的作用,一些人墨守成规,一些人政治投机,抑或纯粹失误,加剧了危机。随后的三十年代美国在萧条中加强了政府和F...
評分金融危机来了,州长,总统,签署法令,允许银行闭户躲灾,避免挤兑破产。没几天,大家手头的现金就用完了(州长也不例外),于是乎,退回到物物交换的年代;可物物交换也有限度(货币不就是为此而现世的嘛),咋办?牛叉的普林斯顿大学的牛蛙们自己发行了“普林斯顿元”------ ...
評分The book discusses the personal histories of the four heads of the Central Banks of the United States, Great Britain, France, and Germany. Governments and central Bank of Europe and the United States reconstructed the financial system after the first war ac...
評分金融危机来了,州长,总统,签署法令,允许银行闭户躲灾,避免挤兑破产。没几天,大家手头的现金就用完了(州长也不例外),于是乎,退回到物物交换的年代;可物物交换也有限度(货币不就是为此而现世的嘛),咋办?牛叉的普林斯顿大学的牛蛙们自己发行了“普林斯顿元”------ ...
我自己看經濟學這方麵的東西,的確體會到,很多學科到瞭後麵,都會忍不住往史去看。為什麼呢?因為有這麼多的理論和說法,很多也有道理,也就是閤邏輯,那麼再如何甄彆呢?隻好去看史,看看這些理論的形成是否斷章取義,是否以偏概全等等。所以覺得經濟學思想史很好,美聯儲的貨幣政策很好,但是這個,短期的以四個主要銀行傢為中心的事,不符閤我對史的需求。我的打分,隻能對自己負責。
评分我自己看經濟學這方麵的東西,的確體會到,很多學科到瞭後麵,都會忍不住往史去看。為什麼呢?因為有這麼多的理論和說法,很多也有道理,也就是閤邏輯,那麼再如何甄彆呢?隻好去看史,看看這些理論的形成是否斷章取義,是否以偏概全等等。所以覺得經濟學思想史很好,美聯儲的貨幣政策很好,但是這個,短期的以四個主要銀行傢為中心的事,不符閤我對史的需求。我的打分,隻能對自己負責。
评分我自己看經濟學這方麵的東西,的確體會到,很多學科到瞭後麵,都會忍不住往史去看。為什麼呢?因為有這麼多的理論和說法,很多也有道理,也就是閤邏輯,那麼再如何甄彆呢?隻好去看史,看看這些理論的形成是否斷章取義,是否以偏概全等等。所以覺得經濟學思想史很好,美聯儲的貨幣政策很好,但是這個,短期的以四個主要銀行傢為中心的事,不符閤我對史的需求。我的打分,隻能對自己負責。
评分我自己看經濟學這方麵的東西,的確體會到,很多學科到瞭後麵,都會忍不住往史去看。為什麼呢?因為有這麼多的理論和說法,很多也有道理,也就是閤邏輯,那麼再如何甄彆呢?隻好去看史,看看這些理論的形成是否斷章取義,是否以偏概全等等。所以覺得經濟學思想史很好,美聯儲的貨幣政策很好,但是這個,短期的以四個主要銀行傢為中心的事,不符閤我對史的需求。我的打分,隻能對自己負責。
评分我自己看經濟學這方麵的東西,的確體會到,很多學科到瞭後麵,都會忍不住往史去看。為什麼呢?因為有這麼多的理論和說法,很多也有道理,也就是閤邏輯,那麼再如何甄彆呢?隻好去看史,看看這些理論的形成是否斷章取義,是否以偏概全等等。所以覺得經濟學思想史很好,美聯儲的貨幣政策很好,但是這個,短期的以四個主要銀行傢為中心的事,不符閤我對史的需求。我的打分,隻能對自己負責。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有