图书标签: Economics  Capitalism  经济学  JosephSchumpeter  Democracy  马克思  资本主义  社会学   

喜欢 Capitalism, Socialism, and Democracy 的读者还喜欢

• 
  The Worldly Philosophers pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  Why Nations Fail pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  Capital in the Twenty First Century pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  Thinking, Fast and Slow pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  旧制度与大革命 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  叫魂 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  中国历代政治得失 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  乌合之众 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  悉达多 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  我们仨 pdf epub mobi txt 电子书 下载

最难的问题是，Schumpeter是不是真的反对民主的古典理解，他是不是真的认为社会主义或者社民主义的经济体制和多党制竞争可以完美无缝地贴合？上课的时候随便想到的scapegoat theory of democracy好像很和老爷子的路子，但如果如此又何必花那么大力气在后记里反对英国战后的工党政策？另一个谜是，Schumpeter对列宁到底怎么看。记得有一个脚注中他说列宁（以及托洛茨基）和马克思比都是更差的理论家，整本书甚至都是在批判继承马克思理论讨论资本主义如何官僚化地走向成熟，但最后却用一百多页讨论一直go against theory的共运史，难道是这些人真的都错解了马克思，还是Schumpeter在隐秘地告诉我们，实践往往和理论预测完全相悖呢？无论如何，很感激有机会整体性地读它。

最难的问题是，Schumpeter是不是真的反对民主的古典理解，他是不是真的认为社会主义或者社民主义的经济体制和多党制竞争可以完美无缝地贴合？上课的时候随便想到的scapegoat theory of democracy好像很和老爷子的路子，但如果如此又何必花那么大力气在后记里反对英国战后的工党政策？另一个谜是，Schumpeter对列宁到底怎么看。记得有一个脚注中他说列宁（以及托洛茨基）和马克思比都是更差的理论家，整本书甚至都是在批判继承马克思理论讨论资本主义如何官僚化地走向成熟，但最后却用一百多页讨论一直go against theory的共运史，难道是这些人真的都错解了马克思，还是Schumpeter在隐秘地告诉我们，实践往往和理论预测完全相悖呢？无论如何，很感激有机会整体性地读它。

最难的问题是，Schumpeter是不是真的反对民主的古典理解，他是不是真的认为社会主义或者社民主义的经济体制和多党制竞争可以完美无缝地贴合？上课的时候随便想到的scapegoat theory of democracy好像很和老爷子的路子，但如果如此又何必花那么大力气在后记里反对英国战后的工党政策？另一个谜是，Schumpeter对列宁到底怎么看。记得有一个脚注中他说列宁（以及托洛茨基）和马克思比都是更差的理论家，整本书甚至都是在批判继承马克思理论讨论资本主义如何官僚化地走向成熟，但最后却用一百多页讨论一直go against theory的共运史，难道是这些人真的都错解了马克思，还是Schumpeter在隐秘地告诉我们，实践往往和理论预测完全相悖呢？无论如何，很感激有机会整体性地读它。

最难的问题是，Schumpeter是不是真的反对民主的古典理解，他是不是真的认为社会主义或者社民主义的经济体制和多党制竞争可以完美无缝地贴合？上课的时候随便想到的scapegoat theory of democracy好像很和老爷子的路子，但如果如此又何必花那么大力气在后记里反对英国战后的工党政策？另一个谜是，Schumpeter对列宁到底怎么看。记得有一个脚注中他说列宁（以及托洛茨基）和马克思比都是更差的理论家，整本书甚至都是在批判继承马克思理论讨论资本主义如何官僚化地走向成熟，但最后却用一百多页讨论一直go against theory的共运史，难道是这些人真的都错解了马克思，还是Schumpeter在隐秘地告诉我们，实践往往和理论预测完全相悖呢？无论如何，很感激有机会整体性地读它。

4.5 这个评分跟唠叨的写作没关

熊彼特在理解知识的使用这一点上，相当的失败。他完全跟不上哈耶克关于《知识在社会上的应用》所说的知识观。实际上，他本人走进了新古典的范式中，因此再无可能发现社会主义在阻碍知识的使用这一点上致命的问题。 “社会主义是真逻辑。”如果是在以均衡这样完全丧失了时间与...  

对熊彼特有好感，过来看看。只看了下面的书评和目录，对他很失望。看来熊彼特只是一个试图越界的经济学家，他的文化底蕴现在看来还是颇有不足的。 当然，无论如何，熊还是一位有影响力和创见的经济学家，他的书应该值得一看。但我将抱着怀疑态度来审视。

对熊彼特有好感，过来看看。只看了下面的书评和目录，对他很失望。看来熊彼特只是一个试图越界的经济学家，他的文化底蕴现在看来还是颇有不足的。 当然，无论如何，熊还是一位有影响力和创见的经济学家，他的书应该值得一看。但我将抱着怀疑态度来审视。