具体描述
本书深入地探讨了美国主张自由放任资本主义的"保守主义运动"对美国经济、社会和政治的不良影响，呼吁重新展开社会政策的公共辩论，主张政府应发挥好维护社会稳定和社会公正的作用，同时警醒世人不要冷漠对待社会经济不平等议题，以至错失改革良机。本书对于我们了解美国、以及对我国当前的社会现实都有重要的启示意义。
作者简介
保罗·克鲁格曼（Paul R. Krugman, 1953-）美国经济学家。保罗·克鲁格曼是自由经济学派的新生代, 理论研究领域是贸易模式和区域经济活动。目前是普林斯顿大学经济系教授。
2008年诺贝尔经济学奖获得者。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
经济学科班出身的人大抵都有自由主义倾向。尤其在一个饱受政府之害的国家，自由主义精神更是必然会有极为广阔的市场。因此我相信，中国的经济学人在看克鲁格曼《美国怎么了——一个自由主义者的良知》（The Conscience of a Liberal）时大多和我一样，或多或少地会感到不舒服。...
因为周末读书会有译者刘波来讲，所以事先准备一下。 因为是本畅销书，所以克鲁格曼一开始就讲出了基本观点：政治的两极分化导致了政策的移动，从而导致了不平等的加剧。而克氏的政治影响力远强于市场倡导者的想象的主张，实际上重新引出了凯恩斯主义的话题。对于译者“精英”...
就像一辆简易发条玩具车那样，明明要它往前走，但先要做的是将它往后拉。“自由”、“民主”、“公平”等现代社会的流行词语，会让像我这般处于热血喷张渐消、稳重立世不足阶段的人兴而追随前去。不消说，这些对于现代政治构成都是极其重要的。抛开意识形态不谈，创造社会福祉...
开国总统华盛顿是联邦主义者，那时美国还没有党派。 美国最早的党派联邦党和民主共和党。起源是当时的财政部长汉密尔和国务卿杰弗逊顿政见不和，汉密尔顿的支持者组成了联邦党，后来在1791年，杰弗逊的支持者组成了民主共和党。 1796年的大选，亚当斯击败杰弗逊，成为了第一...
在这一轮以美国为中心的金融风暴中，我们看到了什么？ 秦晖教授的分析： http://caogen.wordpress.com.cn/quanqiujingjiweijideyuanyoujigenbenjiejuezhidao/ 而来自社会观察家则提供了另外一种视点： http://blog.sina.com.cn/s/blog_48ec3dcb0100b77x.html
用户评价
阅读体验是一种极其主观的感受，而这本书带给我的感受，更像是一场酣畅淋漓的智力辩论，只不过辩论的对手，是作者精心构建的那些社会现象本身。我发现自己频繁地停下来，在脑中反复咀嚼某些段落，思考其中的深层含义。作者那种洞察人性的敏锐度，尤其是在描绘个体在巨大社会机器面前的无力和抗争时，表现得淋漓尽致。那种略带悲凉却又充满韧性的笔调，让人在感到一丝压抑的同时，又燃起了对未来某种未知的期待。这本书的魅力就在于，它迫使你走出舒适区，去直面那些不那么光鲜亮丽的现实，它提供了一种看待世界的“滤镜”，让你能更清晰地辨识出那些隐藏在繁华表象下的结构性矛盾。
这本书的叙事风格实在是太引人入胜了，作者仿佛是一位经验老到的导游，带着我们穿梭在美国社会各个角落，那种身临其境的感觉，让人在阅读的过程中，思维也不断地被拉扯、被挑战。它没有那种刻板的学术腔调，反而是用一种非常生活化的语言，去剖析那些宏大叙事之下的细微肌理。我特别欣赏作者在处理复杂议题时的那种克制与深入，他并没有急于给出标准答案，而是更倾向于呈现多元的视角和相互矛盾的现实。读完之后，我感到脑海中关于“美国”的认知图谱被彻底重构了，很多原本深信不疑的定论，开始出现裂缝，需要重新审视。这种启发性远超一般的时事评论集，更像是一次深入的文化和社会学的田野考察报告，那种对细节的捕捉和对人物命运的关怀，使得那些抽象的社会问题变得鲜活可感。
这本书的结构安排简直是教科书级别的范例，每一章的过渡都处理得天衣无缝，逻辑链条清晰得令人赞叹。它不像某些散文集那样容易让人在阅读中途迷失方向，反而像是一部精心编排的交响乐，不同的主题和侧重点在不同的乐章中依次奏响，最终汇集成一个宏大而和谐的整体印象。特别是其中关于社会阶层固化的那一部分论述，作者巧妙地结合了历史数据和最新的社会调查报告，用一种近乎冷峻的笔触，勾勒出了美国梦在当代语境下的困境。我特别留意到作者在引用文献和案例时的严谨性，这使得这本书即便是在讨论一些充满争议性的议题时，也保持了极高的可信度。对于想要全面了解当代美国社会复杂性的读者来说，这本书绝对是不可多得的入门砖，同时对资深研究者来说，也能提供不少新的观察角度和深层思考。
这本书的语言风格带着一种罕见的优雅和力量感，行文如流水般顺畅，但每一滴水下都蕴含着巨大的信息密度。它成功地避免了陷入过度情绪化的泥淖，而是以一种近乎冷静的观察者姿态，呈现出事物的多面性。我特别喜欢作者在处理跨文化比较时的那种审慎态度，没有傲慢，也没有过度媚俗，只是纯粹地进行现象的对比和意义的挖掘。读这本书，就像是进行了一次深度的精神漫步，它拓宽了我的视野，让我开始以一种更具历史纵深感和全球视野的角度去理解当前发生的一切。对于任何对社会变迁、文化冲突以及国家命运抱有严肃思考的读者而言，这本书绝对值得一读再读，每一次翻阅都会有新的感悟。
老实说，我很少看到有哪本书能将宏观的政治经济分析与微观的个体叙事融合得如此自然流畅。作者似乎有一种魔力，能将枯燥的统计数字赋予血肉和情感，让那些原本冰冷的术语变得可触摸、可感知。比如，书中对某些特定地区经济衰退后的社区面貌描绘，那种场景感强烈到我仿佛能闻到空气中弥漫的萧条气息。这本书并非是单纯的批判，它更多的是在尝试理解“为什么会这样”，这种探究根源的态度，让整部作品的基调显得厚重而有力量。它没有迎合大众的简单化倾向，而是选择了一条更为艰难但更有价值的道路——去深入挖掘事物背后的复杂成因，那种对真相的执着追求，令人十分敬佩。
看完这本再看他写的预言。
好像没有写出很多新东西的样子。今年的诺奖得主。
左翼經濟學家的論述，宣揚凱恩斯主義。作者政治立場站在民主黨，充斥了民粹主義的論調，對共和黨的謾罵直言不諱。書中所謂「自由主義者」應該是進步主義者或社會主義者，至少是反精英、崇尚結果平等的。
克鲁格曼以经济学家的严谨博学和专栏作家的激情明快，清晰地表达了Libral的经济和政治诉求。有一点遗憾的是，这本书在经济政策分析方面多是给出数据和事实，而没有给出更多逻辑论述，这多少让慕经济学家之名而来的读者有点失望。比如，新政时代的高税收高福利政策为什么没有如保守派经济学家宣称的那样毁掉经济增长，这是需要解释的。另外，中译本的书名明显是误译。我们一般把Libral称为“自由派”，而不是自由主义者，因为美国的Libral顶多算是自由主义者的一支，即自由左派或新政自由主义者。比较而言，他们的对立面保守主义者
恬不知耻
